Приветствую, Вас всех Коллеги! Интересная и очень забавная история, которая продолжается примерно с 2004 года.
Предупреждаю, заинтересованных лиц, я не преследую нарушение ст. 183 УК. РФ. Это лишь – Экспертное мнение.
Хочу рассказать с Профессиональной точки зрения, о фальсификации и подделке документов
В нашу Судебную Экспертно-Криминалистическую Лабораторию, с Запросом, обратился Представитель Уполномоченного при Президенте РФ по защите прав предпринимателей в сфере интеллектуальной собственности Семенов А.В.
Обстоятельство дела: Группа лиц, под Знаменем фирмы «***», по подложным и сфальсифицированными документами представляясь Представителями крупной Американской корпорации «Autodesk,Ink», подают Исковые заявление на Коммерческие и Государственные учреждения (в том числе на Оборонные) в Арбитражные суды в разных регионах. Также, были заведены Уголовные дела.
Сумма иска составляет в пределах 10 млн. руб. до 40 млн. руб. в зависимости от Программного обеспечения и количества компьютеров.
Разъясняю: Программное обеспечение «AUTODESK», ею пользуются по всей России (и по всему Миру), при помощи этого ПО — делают чертежи, строят дома, дороги, мосты и т.д.
Эти же «Молодцы», являются и представителями «Майкрософт», «С1» и тд.
Ранее до нас, никто не проводил по этим документам Технико-криминалистическую экспертизу документов, ограничивались лишь Почерковедческой экспертизой.
Как известно, только почерковедческой экспертизой, не возможно, выявить подделку.
С 2004 года, у Арбитражных судов сложилась практика. И судьи не хотят делать Прецедент.
Но с нашей помощью, надеюсь, всё-таки Практика изменится.
Пример: из Экспертного заключения № 0132/05-М от 21 мая 2017 г, произведенная по Запросу Представителя Уполномоченного при Президенте РФ по защите прав предпринимателей в сфере интеллектуальной собственности Семенова А.В.
Судьи Арбитражных судов не увидели здесь фальсификат (подделки) !
— Классно, да ?
Когда вставал вопрос о фальсификации и о проведении Судебной экспертизы, сразу делался перерыв.
Коллеги, не поверите, — не была назначена ни Одна судебная экспертиза !
Я произвел (за лето) около 20 (двадцати) экспертиз именно по этим же документам для разных Регионов.
Мои Экспертизы стали для этих «Молодцов» Учебным Пособием, каждый раз проводя для разных Регионов экспертизы, при исследовании было видно, что на те, которые я указывал подделку, они исправляли и пытались сделать более качественно.
Буквально недавно, при производстве Экспертизы, по этим же документам, я выявил очередной Элегантный способ подделки документов.
Но это, Коллеги, в следующей публикации.
Коллеги, представляю Вам, Экспертное заключение № 0141/06-И от 07 июля 2017 года.
Надеюсь, Вам это Заключение очень понравится, познавательное – это действительно Интересное.
Никто не знал, что 6 (шесть) Комплектов документов с Разных регионов, окажутся для исследование в Одних руках.
Каждая из них была Заявлена, как единственный Оригинал пакета документа.
Как показывает Практика, здесь тоже Судья не увидел (ничего), и не была назначена Судебная экспертиза. (но зато, эта Компания не будет платить 11 млн. руб !)
P.S.- Любую подделку можно выявить, было бы желание и возможность Эксперта.
Уважаемый Ахмеджан Атаханович!
Я ничего не понимаю в специальности, которую Вы представляете.
Поэтому мой вопрос не по содержанию исследования.
Вы получили объекты исследования в электронном и бумажном формате из разных источников.
Выполнив исследования, оформили одно Заключение специалиста.
Лица, предоставившие Вам объекты исследования, получили Заключение, в том числе и по объектам, ими не предоставлявшимся.
Вопросы.
1. Какова дальнейшая судьба этих заключений?
2. Приобщены ли к материалам дела?
3. Допрашивались ли Вы суде как специалист?
Уважаемый Анатолий Кириллович, Да, все верно, получил из разных источников документы и в основном в Электронном виде формата «PDF». Также для каждого источника сделал по отдельностью Экспертизу.
А в этой выложенной Экспертизе я сравнил между собой представленные Пакеты документов (Комплексную), также по отдельности их исследовал.
Таких Комплексных, я сделал (исследовал) несколько Экспертиз.
Заключение получили абсолютно Все !
Отвечаю на вопросы:
1) Некоторые Экспертизы суды приняли. Но реакция со стороны судов никакая.
2) Многие экспертизы были приобщены к материалам дела. Там везде я подписывал Подписку по 307 УК.
3) Стороны несколько раз Ходатайствовали о вызове меня как Специалиста, после объявленного Перерыва, судьи вообще откалывались меня Допрашивать, даже отказывали о допросе по ВКС.
Адвокаты, били тревогу, писали в Прокуратуру, ФСБ, и даже в Аппарат Президента. Были случаи, кто-то попадал на прием самому СК. РФ.
Не поверите, даже мне лично Звонили с Москвы с Прокуратуры, просили чтобы я не Лез в эти дела и чтоб я прекратил проводить исследование.
Даже, Противная сторона предлагала не Маленькие суммы!
Везде проводились КУПС и дальше просто,… тишина.
Мне многие Адвокаты предоставили переписку по Заявлению об угрозе Государству, также по прессованию Предпринимателей с Органами МВД и Прокуратуры.
У меня, имеются некоторые материалы дела, в копиях предоставленными Адвокатами.
Даже, Управлению БЭП по Сибирскому региону запретили заниматься этим делом !
Анатолий Кириллович, — Ну как, классно !!! — Да !
Там столько Бабла крутятся, просто Катком проедут. и Все !
Как-то так!
Уважаемый Ахмеджан Атаханович, Вам надо объединиться с судьёй Дмитрием Новиковым , в фейсбук, вконтакте, у
https://www.facebook.com/dmitriyvladimirovich.novikov
Уважаемая Екатерина Николаевна, — Понял, Благодарю ! - Поди, тоже Одиозный! (воин)