Найти юриста / адвоката / эксперта
Приветствую, Вас всех Коллеги! Интересная и очень забавная история, которая продолжается примерно с 2004 года.
Предупреждаю, заинтересованных лиц, я не преследую нарушение ст. 183 УК. РФ. Это лишь – Экспертное мнение.
Хочу рассказать с Профессиональной точки зрения, о фальсификации и подделке документов
В нашу Судебную Экспертно-Криминалистическую Лабораторию, с Запросом, обратился Представитель Уполномоченного при Президенте РФ по защите прав предпринимателей в сфере интеллектуальной собственности Семенов А.В.
Обстоятельство дела: Группа лиц, под Знаменем фирмы «***», по подложным и сфальсифицированными документами представляясь Представителями крупной Американской корпорации «Autodesk,Ink», подают Исковые заявление на Коммерческие и Государственные учреждения (в том числе на Оборонные) в Арбитражные суды в разных регионах. Также, были заведены Уголовные дела.
Сумма иска составляет в пределах 10 млн. руб. до 40 млн. руб. в зависимости от Программного обеспечения и количества компьютеров.
Разъясняю: Программное обеспечение «AUTODESK», ею пользуются по всей России (и по всему Миру), при помощи этого ПО — делают чертежи, строят дома, дороги, мосты и т.д.
Эти же «Молодцы», являются и представителями «Майкрософт», «С1» и тд.
Ранее до нас, никто не проводил по этим документам Технико-криминалистическую экспертизу документов, ограничивались лишь Почерковедческой экспертизой.
Как известно, только почерковедческой экспертизой, не возможно, выявить подделку.
С 2004 года, у Арбитражных судов сложилась практика. И судьи не хотят делать Прецедент.
Но с нашей помощью, надеюсь, всё-таки Практика изменится.
Пример: из Экспертного заключения № 0132/05-М от 21 мая 2017 г, произведенная по Запросу Представителя Уполномоченного при Президенте РФ по защите прав предпринимателей в сфере интеллектуальной собственности Семенова А.В.
Судьи Арбитражных судов не увидели здесь фальсификат (подделки) !
— Классно, да ?
Когда вставал вопрос о фальсификации и о проведении Судебной экспертизы, сразу делался перерыв.
Коллеги, не поверите, — не была назначена ни Одна судебная экспертиза !
Я произвел (за лето) около 20 (двадцати) экспертиз именно по этим же документам для разных Регионов.
Мои Экспертизы стали для этих «Молодцов» Учебным Пособием, каждый раз проводя для разных Регионов экспертизы, при исследовании было видно, что на те, которые я указывал подделку, они исправляли и пытались сделать более качественно.
Буквально недавно, при производстве Экспертизы, по этим же документам, я выявил очередной Элегантный способ подделки документов.
Но это, Коллеги, в следующей публикации.
Коллеги, представляю Вам, Экспертное заключение № 0141/06-И от 07 июля 2017 года.
Надеюсь, Вам это Заключение очень понравится, познавательное – это действительно Интересное.
Никто не знал, что 6 (шесть) Комплектов документов с Разных регионов, окажутся для исследование в Одних руках.
Каждая из них была Заявлена, как единственный Оригинал пакета документа.
Как показывает Практика, здесь тоже Судья не увидел (ничего), и не была назначена Судебная экспертиза. (но зато, эта Компания не будет платить 11 млн. руб !)
P.S.- Любую подделку можно выявить, было бы желание и возможность Эксперта.
Уважаемый Ахмеджан Атаханович!
Я ничего не понимаю в специальности, которую Вы представляете.
Поэтому мой вопрос не по содержанию исследования.
Вы получили объекты исследования в электронном и бумажном формате из разных источников.
Выполнив исследования, оформили одно Заключение специалиста.
Лица, предоставившие Вам объекты исследования, получили Заключение, в том числе и по объектам, ими не предоставлявшимся.
Вопросы.
1. Какова дальнейшая судьба этих заключений?
2. Приобщены ли к материалам дела?
3. Допрашивались ли Вы суде как специалист?
Уважаемый Анатолий Кириллович, Да, все верно, получил из разных источников документы и в основном в Электронном виде формата «PDF». Также для каждого источника сделал по отдельностью Экспертизу.
А в этой выложенной Экспертизе я сравнил между собой представленные Пакеты документов (Комплексную), также по отдельности их исследовал.
Таких Комплексных, я сделал (исследовал) несколько Экспертиз.
Заключение получили абсолютно Все !
Отвечаю на вопросы:
1) Некоторые Экспертизы суды приняли. Но реакция со стороны судов никакая.
2) Многие экспертизы были приобщены к материалам дела. Там везде я подписывал Подписку по 307 УК.
3) Стороны несколько раз Ходатайствовали о вызове меня как Специалиста, после объявленного Перерыва, судьи вообще откалывались меня Допрашивать, даже отказывали о допросе по ВКС.
Адвокаты, били тревогу, писали в Прокуратуру, ФСБ, и даже в Аппарат Президента. Были случаи, кто-то попадал на прием самому СК. РФ.
Не поверите, даже мне лично Звонили с Москвы с Прокуратуры, просили чтобы я не Лез в эти дела и чтоб я прекратил проводить исследование.
Даже, Противная сторона предлагала не Маленькие суммы!
Везде проводились КУПС и дальше просто,… тишина.
Мне многие Адвокаты предоставили переписку по Заявлению об угрозе Государству, также по прессованию Предпринимателей с Органами МВД и Прокуратуры.
У меня, имеются некоторые материалы дела, в копиях предоставленными Адвокатами.
Даже, Управлению БЭП по Сибирскому региону запретили заниматься этим делом !
Анатолий Кириллович, — Ну как, классно !!! — Да !
Там столько Бабла крутятся, просто Катком проедут. и Все !
Как-то так!
Уважаемый Ахмеджан Атаханович, Вам надо объединиться с судьёй Дмитрием Новиковым , в фейсбук, вконтакте, у
https://www.facebook.com/dmitriyvladimirovich.novikov
Уважаемая Екатерина Николаевна, — Понял, Благодарю ! - Поди, тоже Одиозный! (воин)
Уважаемый Ахмеджан Атаханович, рад Вас видеть снова! Рад Вас видеть вместе с супругой и командой, и поддержкой в виде двух годовалых малышей!
Ваши работы как всегда на высоте. Но я больше хотел остановиться на одном моменте, который почему то озвучил эксперт, а не адвокат или юрист: Судьи Арбитражных судов не увидели здесь фальсификат (подделки) !
— Классно, да ?
Когда вставал вопрос о фальсификации и о проведении Судебной экспертизы, сразу делался перерыв.
Арбитражные суды, под руководством Верховного Суда РФ, скурвились в этом вопросе. В одном из дел, в котором я принял участие на стадии Верховного Суда РФ, которое я пока не публикую, ответчику арбитражным судом было отказано в производстве экспертизы. Было отказано в том числе в надзорном производстве со ссылкой — всё типа законо. Я дошёл до Конституционного Суда РФ и Конституционный Суд РФ сказал, что в данном случае со стороны арбитражных судов имелось фундаментальное нарушение процессуальных норм в отношении отказа в проведении экспертизы!!!
Сейчас в арбитражном суде находится моё заявление о пересмотре решения арбитражного суда по новым обстоятельствам. Оно принято к производству и назначена дата судебного заседания уже на следующий 2018 год.
По указанным Вами «Молодцам» уже давно должен работать Следственный комитет РФ, в том числе и в отношении судей арбитражных судов, которые, не исключаю этого, получали себе на лапу за «заказ», ибо велики были суммы ко взысканию.
И полностью поддерживаю вопросы, заданные экспертом Анатолием Кирилловичем!
Уважаемый Евгений Алексеевич, Благодарю Вас, Спасибо за хорошие слова !
Евгений Алексеевич, этих «Молодцов» я так понимаю «Крышуют» с верху!
Действительно, иначе давно бы взялись бы за них.
Прочитайте пожалуйста мой ответ к Анатолию Кирилловичу, там я ответил на некоторые вопросы.
Евгений Алексеевич, — понимаете, вот на моем Практике, не важно какой суд Общая юрисдикция или Мировые, по УД, или Арбитраж, как заявляют о Фальсификации, тем более в Арбитраже и показывают доказательство, сразу назначают Судебную Экспертизу !
А здесь, по этим делам с 2004 года ни разу не была назначена ни одна, понимаете, ни одна Судебная экспертиза !
Все пытаются, чтоб назначили хоть одну, не важно по какому Делу, но одну Судебную экспертизу.
— Понимаете ?
Просто, — нет !
Можете проверить по Сайтам Арбитража !
У этих «Молодцев» каждый год обновляется Список, по 40-50 предприятий.
И каждому предприятию выставляется исковые требования 10 млн. руб или больше, (в зависимости от количество компьютеров).
Вот, даже у Вас есть тестовый редактор «Word» — а вы точно купили эту программу у производителя ?
Для справки, - в России нет оказывается Официальных представителей которые уполномочены продавать ПО !
А то что в Интернете пишут и продают ПО, якобы представляясь представителем той или иной Иностранной Компании — это оказывается Все Фигня ! — Нет в России официальных Представителей ! Даже, продажа программы С 1 — тоже не законно!
Все это имеется в Материалах дел Судов.
Как-то так Получается!
Уважаемый Ахмеджан Атаханович, если у Вас есть связь с Представителем Уполномоченного при Президенте РФ по защите прав предпринимателей в сфере интеллектуальной собственности Семеновым А.В., то Вы можете сказать, что есть такой человек, который подскажет выход из ситуации даже при проигранных в судах делах. Если у Вас остались контакты бизнесменов, которые проиграли указанные дела, можете дать им ссылку на меня. Времени на всё про всё чуть более 14 дней! Можно продлить этот срок, но это уже совсем другая история и более затруднительная!
Уважаемый Евгений Алексеевич, Да, конечно! У меня с ним Прямая связь. Да не Вопрос ! — Давайте, я лучше Вам дам моб. тел. его Помощника. Сейчас, этим всем Вопросом занимается он и Все в Курсе дел.
тел. 8-977-261-4584 Серпокрылов Олег Евгеньевич (Отчество точно не помню), надо в документах поискать.
Можете прямо сейчас ему Набрать. — только что с ним Разговаривал.
Говорите, что от меня. (тогда будете легче общаться), я предупредил что Опубликовал в «Праворубе»
Контакты, у меня есть, но некоторые. Так как в основном с мной дела вели, (общались) их Адвокаты и Представители !
Постараюсь Вам скинуть Весь список должников «Молодцев» на которых поданы Исковые, а также Уголовные.
В списке на этот год более 50 (пятьдесят) Организаций.
Уважаемый Ахмеджан Атаханович, как это в России нет официальных представителей Microsoft?
Уважаемый Владимир Николаевич, — я сказал, что Оказывается по материалом Дел в судах в России нет официальных Иностранных представителей !
Владимир Николаевич, — подобно такого Сайта, сделать не составит труда ! — Вы сами должны это Понимать.
И еще, на сколько мне известно по материалам (КУПС) было выявлено подобные сайты, которые вообще не имеют Отношение Иностранным Компаниям !
Как то так!
подобно такого Сайта, сделать не составит труда! — Вы сами должны это Понимать.Уважаемый Ахмеджан Атаханович, я бы сам хотел бы посмотреть на Мастера, который сделает поддельный сайт Майкрософта с https. Покажите этого Мастера всем нам
:)
Уважаемый Владимир Николаевич, Вы же Эксперт! — Думаю, вы прекрасно знаете как это делается.
Попросите своих товарищей с МВД, были мероприятия (КУПС).
Я точно не могу сейчас сказать в каких Регионах, если не ошибаюсь, фигурировала Москва, Красноярск, и еще какой то Регион.
Владимир Николаевич, — это точно ! По моему сейчас заведено УД.
Уважаемый Владимир Николаевич, — ВСЕ ЭТО ПОДДЕЛКА !
Уважаемый Владимир Николаевич, И ПОСЛЕДНЕЕ :
НУ ЧТО, - МИНУСОВШИКИ! — НЕ ХОТИТЕ ПОМИНУСОВАТЬ !!!!!
Вы Сами что-то Делаете ? — Умеете! — Или только в Кустах Сидите !
МНЕ ВАС ЖАЛЬ! НЕСЧАСТНЫЕ ВЫ ЛЮДИ !
Уважаемый Ахмеджан Атаханович, не пойму, почему ставят минус, если Вы сумели выявить фальш в ксерокопии. Многие и в оригинале ничего не находят.
Два плюса.
Уважаемый Алексей Анатольевич, Просто я знаю, — те, которые Минусуют, сами ничего не могут сделать и в жизни Ничего не добились.
— Благодарю Вас,
— Да, действительно, при помощи новых Технологий, можно Много что сделать и исследовать.
Но это требует — много Затрат, и еще надо иметь Мозги, а также постоянно работать над собой и Учится!
Уважаемый Ахмеджан Атаханович, я бы на месте некоторых экспертов, наоборот попросил Вас поделиться опытом, а не критиковать. Наверно, гордость не позволяет.
Уважаемый Алексей Анатольевич, Хорошие и Умные слова!
Уважаемый Владимир Николаевич, И Последнее, при Проверки Выявлено, а также были направлены Запросы!
Некоторые подписанты их просто НЕТ ! — НЕ Существуют !
И Некоторые Нотариусов Вообще НЕТ, А некоторые есть, но с другого Штата, и этим документам и Делам вообще Отношение не Имеют !
Как то так!
Уважаемый Ахмеджан Атаханович, судя по приведенным выше фрагментам — это ксерокопии.
Скажите, Вы по ксерокопиям экспертизу делали?
Уважаемый Владимир Александрович, Да, совершенно Верно ! — Это были и Ксерокопии и скан.копии и фотокопии и в электронном виде.
↓ Читать полностью ↓
Да, конечно, мы делаем и по ксерокопиям Экспертизу.
Я понял сути Вашего вопроса !
Сейчас поясню;
Наша Лаборатория оснащена высокотехнологичным, высокоточным и дорогостоящим ультрасовременным оборудованием, включающие в себя специальные Криминалистические программные обеспечения, которые позволяют исследовать документ без предоставления Оригинала.
Лаборатория может провести исследования с электронных файлов, в форматах «JPG»; «PDF»; «PNG», а также, «AVI» и «JPEG».
Объясняю:
При исследовании на высокотехнологичном, высокоточном и дорогостоящем ультрасовременном оборудование включающие в себя специальные Криминалистические ПО, представленный на исследование «скан. копия» с Оригинала документа в формате «PDF», формате «JPG» — достаточен для исследования.
Так как, при предоставлении оригинала документа, документ также будет переводится и исследоваться в электронных файлах в форматах «JPG»; «PDF»; «PNG», а также, «AVI» и «JPEG».
Владимир Александрович, — я смог Вам Объяснить ?
Пример, если вы через Офтальмологические очки (обыкновенные очки для зрение) смотрите на документ — Это уже другой Формат !
Понимаете ?
При исследовании документа вы смотрите через микроскоп — это уже Формат «JPG», потом вы смотрите через видеокамеру микроскопа — это уже Формат «AVI» . Исследование уже проходит в Электронном формате ! А не с Оригинала документа !
Понимаете ?
Через Лупу смотрите, тоже уже другой Формат !
К сожалению, этого Очень большое количество Экспертов не Понимают и не Знают ! Также и Судьи и Юристы !
Приходится в зале суда объяснять Судье и сторонам, прям как Школьникам! И проводить урок Физики !
А тем более, сейчас Технология далеко шагнула Вперед! Многие сейчас живут технологиями 70х-80х годов прошлого века ! В том числе ЭКЦ и Минюст и другие Экспертные учреждения.
Надеюсь, я Вам смог Объяснить!
Уважаемый Ахмеджан Атаханович, теперь я точно знаю, почему
Судьи Арбитражных судов не увидели здесь фальсификат (подделки) !И в этом точно судьи не виноваты...
Как все печально :(
Уважаемый Владимир Александрович, Я Вас «плюсик» Поставил !
Возможно, частично и соглашусь с Вами!
Уважаемый Ахмеджан Атаханович, к сожалению за Ваше
Я Вас «плюсик» Поставил !я не могу ответить взаимностью:(
Уважаемый Владимир Александрович, Да ничего Страшного ! Все нормально! — Я не борюсь за эти «плюсики» !
Спасибо Вам за Честность! — Уважаю!
Уважаемый Владимир Александрович, и правильно, что не ставите плюсик. Ишь чего придумали- делать экспертизу ксерокопий какими то непонятными методами. Нужно делать экспертизу при помощи старого способа -ЛУПЫ.
Уважаемый Алексей Анатольевич, я «плюсик» не поставил исключительно из-за рассогласованности падежей в комментарии и заглавные буквы в середине предложения.
А с помощью чего надо делать экспертизу, мне неведомо.
«Я знаю то, что ничего не знаю»:)
Я Вас «плюсик» Поставил !
Уважаемый Владимир Александрович, Я позволю себе ответить на ваш Комментарий !
1) Прошлом году, меня пытались учить Русскому языку, — потому что, они из моих статей не понимали — ничего, и о чем идет Речь! (им, не было что Сказать!)
2) Я ставлю Заглавные буквы — чтобы сделать Акцент на определенное Слово или Фразу ! (кто-то берет в «ковычки», кто-то затемняет, а кто-то ставит скобки) .
3) Я Автор — как хочу, и как мне Удобно преподнести Информации, я так и делаю ! (Грамматика, здесь не Причем!)
(не хочу быть, как все!) — это мое Право !
Владимир Александрович - вы же Запомнили меня ?! (из-за того, что я пишу НЕ СТАНДАРТНО !)
Владимир Александрович — вы же Запомнили меня ?! (из-за того, что я пишу НЕ СТАНДАРТНО !)Уважаемый Ахмеджан Атаханович, конечно запомнил...
Как эксперта, который делает экспертизу по ксерокопиям...
Исключительно по этому критерию логической операции — деления.
А «плюсик» не поставил по другому критерию — несоблюдение требований к написанию текста.
И «минусик» не поставлю — по третьему критерию деления — Вы же не скатываетесь в бездоказательные оскорбления и хамство — зачем же тогда минусовать?
(не хочу быть, как все!) — это мое Право !Совершенно с Вами согласен. Более того, Вы единственный в своем роде, как, впрочем, и я, и любой человек.
А с текстом надо что то делать...
Присоединяйтесь барон, присоединяйтесь…
Уважаемый Владимир Александрович, Благодарю Вас, за честный Ответ ! А также, высказывания своей Позиции.
Уважаемый Владимир Александрович, И последнее:
«Уважаемый Ахмеджан Атаханович, конечно запомнил...
Как эксперта, который делает экспертизу по ксерокопиям...»
— Сколько должно пройти Время, чтоб это Понять ?!
Когда говорили земля Круглая — сжигали на Кострах !
Когда, говорят Инопланетяне существуют — Смеются !
Я так понимаю, — должны к Вам в форточку Залететь, тогда Поймете ?!
Без Обид! — Пытаюсь вашу Логику уловить !
Получается, если я этого не Знаю и в этом я не Понимаю, — значит этого Нет ! Так ?
Просто, хорошая Позиция!
Владимир Александрович, — Удачи Вам!
Уважаемый Ахмеджан Атаханович, за последнее предложение благодарю(bow)
Уважаемый Владимир Александрович, Я Вас тоже Благодарю!
Уважаемый Владимир Александрович, мне на одном судебном заседании встречался очень начитанный юрист. Было видно, что он действительно умный, много знает. Но он доносил до судьи свои мысли, что судья должна была догадаться, о чем он говорил. В результате он проиграл. Я это называю- горе от ума.
В Волгограде, случайно, родственников нет.
Уважаемый Алексей Анатольевич, родственников нет, а друзья, надеюсь, остались.
Юрка Калитвинцев — экс-капитан «Ротора» и «Динамо» Киев
Валерка Жабко — гл.тренер «Ротора»
Димка Пискунов — гл. тренер «Волгаря» г. Волжский
Юношеская сборная России по футболу г.г.1982-1984
Уважаемый Владимир Александрович, я хотя и сам волгоградец, но «РОТОР» не люблю. Причина в том, что в 1997г. у «Ротора» была реальная возможность стать чемпионами страны, но матч был продан «Спартаку» по причине 850- летия Москвы.
Вспомните игру киевского «Динамо» в оккупированном Киеве. Их всех расстреляли, но они остались героями навсегда.
Вспомните игру киевского «Динамо» в оккупированном Киеве. Их всех расстреляли, но они остались героями навсегда. Уважаемый Алексей Анатольевич, а сейчас вместе с президентом «наши» спортсмены встали под белый флаг капитуляции!
матч был продан «Спартаку» по причине 850- летия Москвы.Уважаемый Алексей Анатольевич, а Вы, видимо, присутствовали при передаче денег?
Уважаемый Владимир Александрович, из всего сказанного Вас только это заинтересовало.
Уважаемый Алексей Анатольевич, судя по тому, что в конце предложения поставлена точка — это утверждение.
из всего сказанного Вас только это заинтересовало.
Вас не затруднит пояснить, что Вы подразумевали под словосочетанием «Из всего сказанного»?
Уважаемый Владимир Александрович,
"- а много ли у вас в городе невест.
-да кому и кобыла невеста.
— вопросов больше не имею."
Уважаемый Алексей Анатольевич, Когда прочитал, — сильно смеялся !
Пять Баллов ! Класс!
Уважаемый Алексей Анатольевич, — Не представляете, этот Верхошанский, как я что-то опубликую, он сразу что-то непонятно пишет — и Минусует !
Как только, я сегодня Опубликовал Новую статью, сразу начал Минусовать !
Не понимаю его!
Да, Алексей Анатольевич, — прочитайте, думаю Вам понравится ! Это про — Подделку документов.
Ладно, — Удачи Вам!
Уважаемый Ахмеджан Атаханович, к сожалению, не все смотрят на календарь и не понимают, что наука не стоит на месте, и вместе с ней развиваются технологии. Очень интересная информация по поводу проведения экспертизы с ксерокопий.
Уважаемый Алексей Анатольевич, Благодарю Вас ! Я рад что, есть такие Люди, которые понимают и с интересом относятся к данной Информации !
Алексей Анатольевич, еще раз Благодарю Вас, за оценку моих работ!
200 % суд в доле. К бабке ходить не надо. Холодильник есть у всех дома, еще теща, зять, дочь, и.тд. и.т.п.
Уважаемый Рамиз Рафикович, Браво, пять Баллов !
Рамиз Рафикович, Вы так, Резко и Категорично сказали, я просто Засмеялся.
— Что могу сказать ? — Вы молодец!
Уважаемый Рамиз Рафикович,
Холодильник есть у всех дома, еще теща, зять, дочьА дочь нужно замуж выдавать и на свадьбу певцов известных пригласить бесплатно спеть, чтобы перед другими судьями и бомондом не стыдно было.
200 % суд в доле. К бабке ходить не надоВот сидит судья и рассуждает: в качестве доказательств к иску приложены ксерокопии документов — представитель ответчика настаивает на проведении экспертизы — а он, часом, не идиот?
Представитель ответчика настаивает — ну, ладно, удовлетворим. Как говорится, «по многочисленным просьбам трудящихся»:)
Представитель ответчика в качестве эксперта предлагает автора данной публикации, который утверждает, что сделает экспертизу по ксерокопии.
Судья думает: ого, а представитель ответчика точно идиот, причем в квадрате.
О чудо, приглашенный эксперт дает заключение, что представленная ксерокопия является еще и подделкой.
Ого, думает судья — а дело принимает «занимательный оборот»(rofl)
Был «исследован» лист бумаги, ценность которого равна нулю.
Далее, судья думает: если я откажу в приобщении экспертизы неизвестно чего — на меня начнут писать жалобы. А оно мне надо?
Приобщаем. Но в решении об «экспертизе» — ни слова и иск удовлетворяем. Ибо, если единице противопоставить ноль, то побеждает единица.
Это ведь скупой платит дважды, а лох платит всегда.
Чуть не забыл: попутно еще и с истца можно вознаграждение получить. Только это не коррупция. Это вознаграждение за непрепятствование промыслу Божьему.
Уважаемый Владимир Александрович, Красиво расклад даете!
Уважаемый Владимир Александрович, лох лохом погоняет)))
Уважаемый Владимир Александрович,- «в качестве доказательств к иску приложены ксерокопии документов»-
на сколько я знаю, если в материалах дела присутствуют ксерокопии документов, то судья сверяет их с подлинником и на ксерокопии ставит роспись. Или не так.
Уважаемый Алексей Анатольевич, если Вас не затруднит, перечитайте пожалуйста главу ГПК о доказательствах.
Уважаемый Алексей Анатольевич, не спорьте. Если юрист не знает, что копия документа может быть доказательством согласно норм ГПК, что по копии документа можно проводить экспертизу и принимать её результаты в качестве доказательства по делу, то это говорит только о его уровне понимания закона.
У нас в деле проведена такая экспертиза и на её основании мы добиваемся возбуждения уголовного дела. Экспертиза в деле и не опровергается правоохранительными органами, принята ими в качестве доказательства.
Уважаемый Евгений Алексеевич, ну да, в принципе Вы правы.
Уважаемый Владимир Александрович, мошенники-лже-представители обязаны предоставлять в суд именно подлинники иностранной доверенности, поскольку согласно пункта 7 Информ. письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 года № 99 «Об отдельных вопросах практики применения АПК РФ»:
↓ Читать полностью ↓
«... Статьей_61 АПК РФ не предусмотрена возможность предъявления в судебном заседании вместо подлинной доверенности ее копии. Лицо, которому выдана доверенность, представляет арбитражному суду в судебном заседании подлинную доверенность. Она приобщается к материалам арбитражного дела или возвращается представителю взамен предъявленной им копии, надлежащим образом заверенной.
Надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело…».
А как по ГПК, если в дело вместо подлинной доверенности вложена копия доверенности?
“Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом” (ч.1 ст. 53 ГПК РФ)
“Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа …” (ч.7 ст. 67 ГПК РФ)
А как по Конституции РФ? Согласно Конституции РФ суды, как орган власти, обязаны обеспечить возможность ознакомление с документом (обращаю внимание с документом, а не с копией документа), поскольку в ч.2 ст.24 Конституции РФ указано:
«Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.»
Уважаемый Владимир Александрович, вот пример как прогнали из суда по Интеллектуальным правам лже-представителя автодеска, поскольку этот лже принес в суд копии фальшивых доверенностей, а не подлинник.
«СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отложении судебного разбирательствапо рассмотрению кассационной жалобы от 14 апреля 2016 года по делу № А53-28230/2014
"… . при участии в судебном заседании представителей: от корпорации «Аутодеск. Инк» / Autodesk Inc. – … Андрощук А.В. (к участию в судебном заседании 14.04.2016 не допущен);… .
… .
УСТАНОВИЛ
… .
Представитель корпорации «Аутодеск. Инк» Андрощук А.В. не был допущен в судебное заседание, так как не был представлен документ,подтверждающий его полномочия. Представленная им нотариально заверенная копия доверенности от 12.06.2015, не была принята судом, в связи с положениями статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
… .
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить судебное заседание …"
Уважаемый Владимир Александрович! На самом деле эти мошенники-лже-представители приносят в суд даже не «нотариально заверенные копии доверенностей», а приносят в суд «нотариальные копии переводов, а не исходных документов».Об этом указано в том числе и в выводах суда в Определении АС Москвы от 9 марта 2017 года по делу № А40-136492/2016 (ООО АЙПИновус (лже-Аутодеск-лже-Майкрософт-лже-Корел) против ООО «Генаком»)), цитирую:«Кроме того, в дело представлены нотариальные копии переводов иностранных документов, а не исходных документов. Российские нотариусы свидетельствуют подлинность подписей, сделанных переводчиками. Нотариально заверенные переводы копий представленных материалов не подтверждают их подлинности и соответствия переводимых копий официальным документам.... ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление оставить без рассмотрения... .»
Законность и обоснованность процитированного Определения суда подтверждена в апелляции, кассации (СИП) и в ВС РФ по данному делу.
Техническую экспертизу по таким делам защита нередко просит, просто следователи и суды в 99% случаев просто отказывают в такой экспертизе. Обосновать необходимость проблемно, а если бы была «убойная» аргументация, почему техническая экспертиза нужна — количество по этим делам таких экспертиз было бы значительным.
Уважаемый Дмитрий Игоревич, Я Вам тоже «плюсик» Поставил ! Согласен с Вами.
Уважаемый Ахмеджан Атаханович, Простите за сарказм А Вы услуги по стране России в части проведения экспертиз по ксерокопиям оказываете? А то у меня столько фальсифицированных документов в одном уголовном деле, что прямо не знаю куда копии направить.
То что судьи служители Фемиды слепы верно, я бы сказал и глухи! Очевидно повязка на глаза так туго затянута что и уши закрывает полностью.
Уважаемый Олег Григорьевич, Понял Ваш вопрос !
Не только по России проводим Экспертизы, а также и за пределами России.
В том числе и по Странам ШОС.
http://uk-nsk-lab.ru
Отправьте на эл. почту документы, посмотрю и скажу, что можно сделать.
А там уже, Вам решать.
Уважаемый Ахмеджан Атаханович, взять или не взять вот в чем вопрос? со всех сторон давление, обманы и подстава, а я в ответ на ваш обман, тоже вас обману, но красиво профессионально, труден путь эксперта, направо пойдешь… налево… а прямо так и вообще. Вероятно, надо было чтото взять у С1, ворда и майкрософта, да и забыть про экспертную деятельность, да и управлению БЭП по СФО бы угодили)
Уважаемый Станислав Николаевич, - Станислав, дорогой! — Понял тебя!
«надо было чтото взять у С1, ворда и майкрософта, да и забыть про экспертную деятельность, да и управлению БЭП по СФО бы угодили)»
Отвечаю:
1) Не для этого я и Лабораторию создавал !
Ты сам знаешь, — из-за того что, я не иду на Поклон: ЭКЦ, СФО, и большим Звездам на погонах, — на меня каждый год по два-три УД заводят. (отбиваюсь, как могу !)
2) Вот и поэтому — мне назначают Резонансные дела и дела по Особо Важным и Режимным Объектам !
3) Не поверишь, Уважаемый,
— У меня есть и Честь, и Совесть ! (А, потом, зачем мараться)
4) Ты же знаешь, — я хорошо Зарабатываю !
5) Люди обращались ко мне за Помощью ! (со всех Регионов) — Я не могу их Подвести !
Как то так !
Станислав, заходи ко мне, — всегда Рад тебя Видеть !
Уважаемый Ахмеджан Атаханович, спасибо Вам за эту статью! Вы большой молодец! Я не понимаю, некоторые так критично отнеслись к Вашей статье (мягко говоря), а зря. Не обращайте внимания и не оправдывайтесь перед ними! Кому надо- те всё поняли. Это явно те юристы, кто кроме юриспруденции, ни в чем больше не разбираются, и эти люди явно отстали технического прогресса.
↓ Читать полностью ↓
И кто-то (выше) правильно сказал, что «почему это говорит эксперт, а не юристы». Ведь действительно, как это с 2004г. ни один юрист ответчиков в судах не обратил внимание и не удосужился проверить полномочия этих «молодцов». К сожалению, это уровень наших юристов, адвокатов.
Прочитав Вашу публикацию, увидев Ваши ответы, данные 13.12.17г. в 18.48 и 18.53 ч, я вспомнила одно дело, которое у меня было лет 5 назад. Зам.ген.директора одного ООО уволили за прогул, он обратился в суд и предоставил в суд справку с крутого мед.центра о том, что он в эти дни проходил там обследование, а по приезду взял больничный. Справка, на первый взгляд, не вызывало никаких сомнений: на фирменном бланке, с синей печатью и подписью доктора. Т.е. если бы ООО представляла в суде адвокат, которая много лет работала с этим ООО, то его точно восстановили бы на работе. Но ему не повезло, ООО наняли меня для этого дела, юриста. А у меня всегда, когда врут, срабатывает интуиция, и я решила проверить подлинность этой справки.
Ситуация была, как у Вас с этими бланками: у мед.центра фирменный бланк был синего цвета, а этот принес в суд — черного цвета. В итоге мед. центр ответил суду, что этот человек никогда не обращался в этот мед.центр.
Так что, в суде очень много зависит от самих юристов тоже, я имею ввиду вообще. А тут можно было, наверно, ходатайствовать в суде о запросе с Америки (с организации этой или от нотариуса), а выдавалась ли действительно такая Апостиль. А сейчас это, наверно, может сделать и Уполномоченный через Посольство, раз Вы уже доказали, что это все подделка. Здесь, видимо, организация слишком крутая или чья-то, что никто просто не будет ничего этого делать.
Уважаемая Светлана Владимировна, Извините, что не смог Вовремя ответить. Был сильно занят, только Освободился.
Светлана Владимировна, — Благодарю Вас за теплые Слова и хорошую оценку!
Стараюсь, не обращать внимание. Но как то тяжело это у меня получается !
Еще раз, Благодарю Вас ! Удачи Вам и Здоровье!
Уважаемый Ахмеджан Атаханович, у нас в компании как-то встал вопрос с лицензиями Microsoft (истек срок) и надо было сделать заключение (что делать и кто виноват). Практика очень богатая по этим ребятам, нашел даже блог в ЖЖ, где все их действия расписаны очень подробно. Сейчас этот блог не доступен, но можно почитать кэш гугла:
https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:QFrilpwqDZMJ:https:%2F%2Fipnovus.livejournal.com%2F209680.html%20&cd=1&hl=ru&ct=clnk&gl=ru
http://kad.arbitr.ru/...-2016_20170327_Opredelenie.pdf
Согласно представленному заключению от 20.02.2017 по результатам
проведенного исследования специалист Харьков В.С. пришел к выводу о том, что
изображение подписей от имени Кевина Лара расположенные в трёх представленных копиях документов озаглавленных «Power of Attorney In San Rafael USA on 12 June 2015», «Autodesk inc Certificate of Incumbency» и «Autodesk inc Certificate of assistant secretary» выполнены разными лицами, вероятно, путём срисовки с настоящей подписи Кевина Лара.Там ооочень много интересного.
Уважаемый Павел Владимирович, — Да, с Вами согласен, там очень много Интересного !
Были всего Три Решение суда:
Москва, Хакасия, и Екатеринбург.- оставить без Рассмотрение.
В итоге в Апелляции, по Екатеринбургу отменили.
А, Москва, вместо 11 млн. будет платить 120 тыс. — но они хотят, чтобы полностью Отказали им. — готовятся к Апелляции.
А так у них 100 процентовые Выигрыши !
Сейчас в Новосибирске, в Апелляции готовятся по Вновь открывшимся обстоятельствам. — по Фальсификации документов.
Как бы так.
Павел Владимирович, Благодарю Вас, — Удачи Вам!
Уважаемый Ахмеджан Атаханович, спасибо Вам за эту статью! Наша страна действительно столкнулась с серийными мошенниками с фальшивыми (самодельными) иностранными доверенностями от ООО «АЙПИновус», что подтверждается и выводами суда в Определении АС г. Москвы от 09 марта 2017 года по делу № А40-136492/2016: "… по исковому заявлению Аутодеск, Инк, Корпорации Корел, Корпорации Майкрософт к обществу с ограниченной ответственностью «Компания ГеНаКом» … о взыскании компенсации в размере 1 327 589 руб. 64 коп. … . Как следует из представленной доверенности, она датирована 15.08.2015, в то время как удостоверительная надпись нотариуса проставлена 04.08.2015, а апостиль — 10.08.2015 (то есть ранее той даты, которая стоит на самой доверенности). Данное обстоятельство также вызывает сомнения в полномочиях подписанта доверенности. … . ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление оставить без рассмотрения. … ." Законность данного судебного акта подтверждена апелляцией (9-й ААС), кассацией (СИП) и ВС РФ. Т.е. серийные мошенники по своей же глупости (торопились видать, когда стряпали очередную иностранную доверенность) не смогли украсть через суд более 1 млн 300 тыс рублей.
Уважаемый ivanov2020, — Благодарю за оценку моей Публикации !
Да, я слышал об этом Деле. Но, Документов (Апостиля и т.д.) по данному делу к сожалению я не видел.
Я рад за тех Парней, которые Боролись с АЙПИновусом, также, рад, что появился Адекватный Судья.
Я Вас, еще раз Благодарю!
Уважаемый Ахмеджан Атаханович! О похождениях в нашей стране серийных лже-представителей Аутодеск, Инк. есть сообщения и в официальных российских СМИ. Так, СМИ Ура Ру 16 мая 2017 г. сообщает, цитирую: «На Урале новая волна мошенничества: силовики с юристами «доят» предпринимателей… Одной из первых появление мошеннической схемы обнаружила челябинская коммерсантка Александра Шумакова.В 2015 году к ней пришли полицейские и изъяли системные блоки, затем появились юристы, потребовавшие компенсацию за использование нелицензионного ПО. Шумакова подала в суд на силовиков, и ей вернули оборудование. Дело закрыли.… «Самое интересное началось, когда появились „потерпевшие“. Они представили доверенности от фирмы, зарегистрированной в Калифорнии, с названием, похожим на реального правообладателя ПО. И потребовали, чтобы компенсации я платила им. Доверенности были подписаны неизвестным лицом от имени „двойника“ правообладателя. … », — рассказала предпринимательница.» — — — СМИ «ИА Хакасия» 12 июля 2016 сообщает, цитирую: «Похоже, что эта схема начала действовать и в Абакане. Красноярское адвокатское бюро «Ананьевы и партнеры» на основании доверенности, выданной неким Кевином Ларой, инициировало иск к ряду фирм Хакасии, в частности, от имени корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед». Обратите внимание, что настоящее название американской корпорации «Autodesk, Inc.». На наш взгляд, это вовсе не случайность, а отсылка к 90-м. Помните «невинную» уловку недобросовестных производителей, писавших на своей продукции «Abibas» вместо «Adidas». Вот такая же незамысловатая хитрость.»
-
Уважаемый ivanov2020, Да, согласен! По Абаканскую схему — я наслышан.
Тоже, приходилось по Абаканским Документам работать.
А Коммерсантку конечно — жаль!
А вот как IP Омбудсмен Семенов А.В. в свое время разоблачил лже-представителей правообладателей мошенников от ООО Айпиновус в Интеллектуальном суде. Было все просто — мошенники в самодельной доверенности указали фиктивный регистрационный номер корпорации Корел, а также указали неверный адрес Корел. Попались по своей же глупости на том, что сами же дополнительно представили скриншоты документов из интернета с настоящим регистрационным номером Корел и с настоящим адресом. Об этом указано в Постановлении СИП от 2 июня 2015 года по делу № А60-19542/2014, цитирую: «Между тем, в материалах настоящего дела отсутствуют какие-либо доказательства того, что корпорация «Корел», расположенная по адресу: К1Т 4Н 1, Онтарио, Оттава, Карлинг Авеню, 1 600 (регистрационный номер: 1011511819RT0001), от имени которой подано рассмотренное судами исковое заявление, а также корпорация «Корел» (номер корпорации 434590-8), в подтверждение правового статуса которой представлена копия сертификата соответствия, и корпорация «Корел», расположенная по адресу: К1Z 8R7, Онтарио, Оттава, Карлинг Авеню, 1 600, — правообладатель спорных программ, являются одним и тем же юридическим лицом. Таким образом, вывод судов о том, что факт принадлежности истцу исключительных прав на программы для ЭВМ: «Corel DRAW Graphics Suite X3» русская версия и «Corel DRAW Graphics Suite X4», подтвержден материалами дела, не соответствует представленным в материалы дела доказательствам. „ — — — — — (прим. Указанный в фальшивой (самодельной) иностранной доверенности “регистрационный номер: 1011511819RT0001» — это полностью несуществующий номер).
-
Уважаемый ivanov2020, — да, все Верно! А вот на счет Семенова, это отдельная тема. Да, он в свое время разоблачил этих «Молодцев», но потом в Суде все Переиграли. Решение было не в пользу Предпринимателей. (Семенов отошел).
Там, просто «Крыша» хорошая (просто Супер) — Катком проедут! (там столько «Бабла» (денег) крутятся).
О чем здесь говорить? И поэтому, по этой теме — игра идет только в одни Ворота !
Как то, так!!!
Нет, не так, в этом деле А60-19542/2014 (разоблачение в СИПе фальшивки от Корел от ООО «АЙПИновус») мошенники-лже-представители были полностью и окончательно разоблачены.
Чтобы выиграть это дело, мошенники нарисовали новую доверку уже с настоящим регистрационным номером и с настоящим адресом и обратились снова в СИП типа у них «новые» обстоятельства.
Однако и это мошенникам не помогло, поскольку Семенов просто заявил в СИПе
1. «а что раньше иностранный истец не знал свой настоящий регистрационный номер и не знал свой настоящий адрес?»,
2. «каким образом в т.н. „нотариальной“ доверенности мог оказаться полностью несуществующий регистрационный номер корпорации и неверный адрес ?»,
3. «неужели настоящий регистрационный номер корпорации и настоящий адрес корпорации — это вновь открывшиеся обстоятельства для корпорации (истца) ?».
То есть, так и не смогли в этом деле А60-19542/2014 мошенники от ООО АЙПИновус украсть у российского предпринимателя 50 тысяч рублей под видом Корел.
Уважаемый ivanov2020, — я говорю по ПО «Автодеск».
А по «Корел» и «1С» они сами бывали отказывались от иска, так как там суммы были незначительные. (и еще, да действительно, у них были не доработки).
Зато сейчас по «Автодеску» предъявляют иски Десятками миллионов — потихоньку учатся Рисовать.
По «Автодеску»? Так там же в новой их фальшивой доверенности нет печати корпорации, а есть лишь какие-то следы от выдавливания какой-то т.н. печати, однако на самом деле, согласно интернета и поиска в гугл, настоящая корпоративная печать — это же «золотая» печать «Autodesk, Inc.», см, н-р, здесь «https://ipnovus-146.livejournal.com/29601.html»
см ВАС РФ и ВС РФ об экспертизе подписи на основании копий документов