Найти юриста / адвоката / эксперта
При обсуждении моей Статьи, между Экспертами возник Спор. В доказательстве своих слов, представляю часть (фрагмент) Исследования из Заключение специалиста № 0132/05-М от 21 мая 2017 года.
Который был Исследован, по Запросу Представителя Уполномоченного при Президенте РФ по защите прав предпринимателей в сфере интеллектуальной собственности Семенова А.В. от 15 мая 2017 г.
Я с Уважением отношусь, к моим Коллегам Экспертам, которые принимали участья в Споре !
И я не сомневаюсь в их Компетентности !
Представляю часть (фрагмент) Исследования из Заключения:
Все исследование проходило в Электронном формате. Без Оригинала. (моя подпись, тоже была переведена в Электронный формат)
Думаю, здесь Комментарий излишне !
P.S. Я всегда говорю,, надо всегда заниматься своим Самообразованием ! (учится, учится и еще раз учится В.И. Ленин)
Уважаемый Ахмеджан Атаханович, что-то сильно у Вас все заморочено. «Эксперты принимают решение провести экспертный эксперимент.» И все это для того, что бы отличить рукописную подпись от напечатанной? Это делается сейчас практически везде и с практически неоспоримой точностью.
Тогда уж -Экспериментальные эксперты принимают экспертное решение экспериментально провести экспертный эксперимент непосредственно в судебном заседании ;)
Ваш же судья не поймет! Единственное, что можно — добиться полного исключения из доказательств любых экспертных заключений.
Не дай Бог в своих делах встретить такие эксперименты:(
Уважаемый Владимир Владимирович, В суде было Заявлено, что Подпись нанесена Рукописным способом! И в Судебном заседании было сканировано.
Вопрос стоял, — о Подделке (фальсификации) !
Если вы Внимательно прочитали, то сейчас Обсуждался Вопрос о том что:
— Видны ли, красящие вещества в нанесенных Подписях при исследовании в Инфракрасных зонах спектра ? (ИК лучах)
Вот о чем — идет Речь!
Уважаемый Владимир Владимирович, Да еще, — Экспертный эксперимент проходил в помещении Лаборатории! если что,
Если Эксперимент проходил в зале Суда, тогда бы было — Указано!