•  
• Персональные
•  →
• Общеуголовные преступления
•  →
• Насильственные преступления (против жизни и здоровья)

На осенней конференции «Сибирский юридический форум» я начал свое практическое повествование о делах, связанных с необходимой обороной. Данная тема настолько обширна, что осветить все в рамках одной конференции конечно нельзя. Вопрос о необходимой обороне возникает часто, только вот доказать её зача...

Доброго времени суток коллеги. Всегда приятно читать о том, как адвокатский профессионализм и смекалка помогали выйти клиенту из сложной ситуации. Но увы, так бывает не всегда, и я думаю, что с этим многие согласятся и припомнят одну—две печальные истории, когда казалось бы сделано всё было верно, но к положительному результату однако не привело. Хочу и я поделиться подобной историей. Дело происходило в одном из районов города — героя Волгограда. В день дежурства, я осуществлял защиту некого Александра К., ранее судимого по ч. 1 ст. 105 УК РФ, к описываемому моменту уже давно освободившемуся и ведущему вполне размеренную жизнь в лоне своей семьи. Собственно говоря из-за семейных распрей он и оказался вновь привлеченным к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Одним из тёплых летних вечеров, он повздорил со своей младшей родной дочерью подростком, которая решила обратиться за поддержкой к сестре старшей замужней и живущей отдельно. Незамедлительно для разбирательства с стропти

Дела, связанные с необходимой обороной, причинением вреда здоровью, представляют собой категорию наиболее сложных и одновременно интересных уголовных дел. Как доказать, что подзащитный действовал в состоянии необходимой обороны? Как доказать, что подзащитный, причинивший вред здоровью другому лицу, не виновен, либо его действия заслуживают переквалификации на менее тяжкий состав преступления? На практике это сделать очень сложно, ведь по таким делам, как правило, существует недостаток объективных доказательств невиновности.