•  
• Персональные
•  →
• Процессуальные вопросы и документы
•  →
• Уголовный процесс

Столкнулся недавно с любопытным институтом (инструментом) уголовного процесса Украины — ЕРДР (единый реестр досудебных расследований
).

20 ноября 2013 года Государственная Дума в первом чтении рассмотрела законопроект о внесении изменений в статью 401.3 УПК РФ, согласно которого решения судов по уголовным делам могут быть обжалованы в Верховный суд РФ в кассационном порядке, если они обжаловались в кассационном порядке в президиум верховного суда субъекта РФ. Согласно действующему УПК РФ обжаловать решения судов в Верховный Суд РФ возможно только в том случае, если они являлись предметом рассмотрения Президиума Верховного суда субъекта РФ.

Иногда слово «алаверды» используют в  смысле: «ответный подарок» или «ответное действие». (Википедия)…

«…Я являюсь Полномочным представителем Президента РФ в Архангельской области и НАО, полковником политической контрразведки…» или отправление правосудия в сумасшедшем доме.Недавно мне в руки попали весьма любопытные документы.  

Придя в себя после прочитанного, я решила, что просто обязана поделиться им с широкой публикой, тем более, что ничего общего с фантазиями мой рассказ иметь не будет.  

Нет, со мной все в порядке — я не в бреду задал вопрос, вынесенный в заголовок.

Вчера посмотрел на Ютюбе запись фильма Ольги Поповой из цикла «Русские Сенсации» на канале НТВ.

Очередным скандалом дополнилось вчера судебное разбирательство по уголовному делу №1-421/2013 в Щёлковском городском суде Московской области, по которому прохожу защитником подсудимого — ф/судьёй О.Е.Бибиковой был вчера наконец предъявлен участникам судебного процесса по их требованию документ (фото, к сожалению, приобщить не могу — не вижу инструмента для прикрепления фото), который якобы позволяет участвовать в этом уголовном деле помощнику Щёлковского городского прокурора Московской области П.А.Шубенкову (в прошлом судебном заседании 26.09.2013г. судья не смогла предъявить этот документ, когда мною было заявлено о присвоении должностных полномочий этим сотрудником органа прокуратуры, которых он не имеет и иметь не может в силу требований закона (согласно требованиям ст. 37 (части 3,5) УПК РФ полномочия прокурора по поддержанию государственного обвинения в ходе судебного производства имеет только прокурор по должности не ниже городского или районного прокурора или приравненные к ним прокурор или вышестоящие прокуроры, кем помощник Щёлковского городского прокурора Московской области П.А.Шубенков не является,- видно этого документа на тот момент у судьи просто не было…