•  
• Персональные
•  →
• Прочее
•  →
• Остальные дела, не вошедшие в другие категории

В своей статье я хочу поделиться опытом моего похода в СИЗО-1 по г. Санкт – Петербургу и Ленинградской области, в народе больше известного как «Кресты». Надеюсь, эта информация будет интересна и полезна.

Архангельский областной суд — Вынесено первое в Архангельской области решение о взыскании компенсации за досудебную волокиту [04.02.2015]

Написать эту заметку меня сподвигла очередная партия рекламной белиберды, регулярно сваливающейся в мои почтовые (электронные и домашние) ящики, расклеиваемой на дверях подъездов, фонарных столбах, заборах и других подобных местах, а так же письмо одного начинающего юриста (пока НЕ Праворубца), с просьбой рассказать:
Как юристу найти клиентов? Свои разъяснения молодому коллеге, с некоторыми сокращениями и обобщениями, я и решил опубликовать для всех коллег, задающихся тем же вопросом. И самый простой ответ: никак. Это потенциальный клиент должен найти своего юриста , и он обязательно его найдёт, но совсем не обязательно, что он найдёт именно Вас.

Больше всего чиновники не любят разных жалоб, прошений и прочих заявлений, на которые им, по закону, надо давать ответ. Такая нелюбовь связана с непросветной ленью и стойким, до дрожи, нежеланием работать. Впрочем, может быть и ещё одна причина: некоторые работники госорганов, крупных компаний зачастую просто не в состоянии понять суть заявления, даже если она простейшая, как говорится, на уровне амёбы.

Про организацию работы адвокатов и юристов сказано уже не мало.
Так, многие темы освещались уважаемыми нами адвокатом Паншевым С.Л. «портфель адвоката…» и другими, всех не перечислишь, а обижать никого не хочется, однако мне бы тоже хотелось внести свои «3 копейки» в наше общее дело.

Поскольку предыдущий текст о моей практике работы с запросами вызвал некоторый интерес, продолжаю делиться опытом.

Уголовный кодекс надо чтить. Поэтому, если Вы меня спросите, сколько в этой истории правды, я отвечу: «Ровно столько, сколько требуется, чтобы не вступать в конфликт с законом и профессиональной этикой»...

После прочтения статьи И.Н.Морохина «О юридическом маркетинге , контекстной рекламе юридических услуг, продвижении юристов в соцсетях, конкуренции на юридическом рынке, и прочих мифах доинтернетной эпохи» решил написать эту отдельную статью, т.к. озадачился вопросом: «Ну неужели..?»
У меня получилось всё несколько сложнее и в ответный пост эти мысли не уместились.
Думаю, что совершенно отказываться от маркетинга нет смысла. Предлагаемые И.Н.Морохиным и Хаупт Виталием (в его статье Ответ на публикацию И.Н. Морохина от 14.06.15 " О юридическом маркетинге, контекстной рекламе...") рецепты носят характер отрицательный, описывают то, чего делать не следует.
Мне же хотелось рассмотреть то, что следует делать, поскольку как-то нет достаточно обоснованных попыток рассмотреть вопрос с этой стороны.

Изначально хотел отреагировать комментарием к публикации И.Н. Морохина от 14.06.15 " О юридическом маркетинге, контекстной рекламе ...", но поскольку он получился объёмнее, чем планировалось, то вот родилась очередная маленькая статейка для «персонального».