Наконец-то я получил апелляционное определение Ульяновского областного суда, которым дело, связанное с СВО (коллеги знают о ком идёт речь и о чём), было отправлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, сиречь на третий круг. Не исключаю того, что первая инстанция будет «чудить» и на третьем круге. Ожидая данное апелляционное определение, я был уверен в одном точно – областной суд укажет на то, что заявленное мной ходатайство о привлечении к делу матери погибшего следовало однозначно удовлетворить. Был почти уверен и во втором пункте – суд должен был истребовать документы из Военно-морского госпиталя. Но вот с остальным… Даже не ожидал, с какой стороны областной суд подойдёт к рассмотрению апелляционной жалобы.

Российский холдинг открывает ТОО в Казахстане. Директор спрашивает: обязательно ли подписывать все заявления на госпорталах (e-license, NTIN, техрегулирование, ЕСУТД) его личной ЭЦП – или всё же можно делегировать это сотрудникам на легальных основаниях?
Я направил обезличенные запросы в госорганы Республики Казахстан через систему eOtinish и по ответам собрал рабочую схему: цифровая доверенность в eGov Business от директора плюс ЭЦП сотрудника «лицо, наделённое правом подписи». Показываю алгоритм по шагам с цитатами официальных ответов.

«Бывших юристов не бывает»… Или всё-таки бывают?.. Настоящая публикация о том, с какими профессиональными и бытовыми проблемами сталкивается юрист, почти полностью ослепший на один глаз (центральная скотома, хориентальная дегенерация глаза). И поможет ли использование специальных приспособлений такому юристу «сохраниться». Публикация основана на собственном опыте.

Думаю, никого не нужно убеждать в том, что в наше непростое время произошло качественное изменение и в содержаниях правоотношений, в том числе, касающихся возмещения вреда в ситуациях, ранее относившихся более к разряду теоретических дискуссий.
Все более актуальными становятся вопросы правовой квалификации ущерба, причиненного в результате падения или детонации беспилотных летательных аппаратов (БПЛА).

Принести адвокату ключевые доказательства за ночь до суда — способ гарантированно проиграть даже самое выигрышное дело. На кону может стоять имущество, честное имя или судьба, но вся расхлябанность и сорванные дедлайны раз за разом превращают железные улики в бесполезный цифровой мусор. Обычный процесс не прощает инфантилизма, как дисциплинарный руководитель определяет исход дела и почему адвокат не может производить чудо за несколько часов до заседания — читайте в новой публикации.