Ответственность детского дошкольного учреждения

В детском саду был причинён вред здоровью ребёнка. Мама обратилась за консультацией.

Я, как правило, все консультации оформляю в виде письменного анализа. Решила опубликовать- может быть кому-то пригодится.

Установлено, что на момент причинения вреда здоровью (ФИО)  06.11.2019г.р., находился в МДОУ Детский сад № ХХ _ г. Иркутска, гр. 7, что является юридически значимым обстоятельством по спорам о причинении вреда несовершеннолетними, а также при  определении пределов ответственности образовательных учреждений. Судебная практика по данной категории споров на сегодняшний день  является устоявшейся.

В силу п. 3 ст. 1073 ГК РФ, если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.

На основании п.2 ч. 6 ст. 28 Федерального закона № 273-ФЗ от 29.12.2012г. «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

В соответствии с ч. 7 вышеназванного Закона образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

В абз.3  п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01. 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что в случае причинения вреда малолетним (в том числе и самому себе) в период его временного нахождения в образовательной организации (например, в детском саду, общеобразовательной школе, гимназии, лицее), медицинской организации (например, в больнице, санатории) или иной организации, осуществлявших за ним в этот период надзор, либо у лица, осуществлявшего надзор за ним на основании договора, эти организации или лицо обязаны возместить причиненный малолетним вред, если не докажут, что он возник не по их вине при осуществлении надзора.

В п. 16 указанного постановления указано, что  образовательные, медицинские и иные организации, где малолетний временно находился, а также лица, осуществляющие над ним надзор на основании договора (п. 3 ст. 1073 ГК РФ), отвечают только за неосуществление должного надзора за малолетним в момент причинения им вреда.

При предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного малолетнему в период его временного нахождения под надзором образовательной, медицинской или иной организации либо лица, осуществляющего над ним надзор на основании договора, суды должны учитывать, что пределы ответственности родителей (усыновителей), опекунов, попечителей, организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также образовательных, медицинских и иных организаций либо лица, осуществляющего над малолетним надзор на основании договора, на которых в силу ст. 1073 ГК РФ может быть возложена обязанность по возмещению вреда, различны.

Таким образом, действующим законодательством устанавливается презумпция виновности образовательного или иного учреждения, обязанного осуществлять надзор за малолетним, причинившим вред во время нахождения под надзором данного учреждения. Если малолетний причинил вред, находясь под надзором образовательного учреждения, то это образовательное учреждение предполагается виновным в причинении вреда и обязано возместить вред, если не докажет, что вред возник не по его вине.

В нашем случае факт ненадлежащего надзора за малолетними детьми в МДОУ Детский сад № ХХ2 г. Иркутска, гр. 7 подтверждается в том числе Актом о расследовании несчастного случая  с обучающимися № 3 от 27.11.2024г.  Согласно п. 12 настоящего Акта  причинами  несчастного случая являются неосторожность детей, а также недосмотр со стороны педагога, что подтверждает наличие вины образовательного учреждения, то есть неосуществление должного надзора за несовершеннолетними в момент причинения вреда.

Следует отметить, что не представлены документы, подтверждающие применение мер дисциплинарной ответственности к воспитателю (ст. 192 ТК РФ). Не проверен факт нарушения должностных обязанностей (ст. 21 ТК РФ). В случае судебного спора данные обстоятельства проверяются судом при определении степени вины образовательного учреждения.

 С учетом правого регулирования вопросов возмещения вреда (ст. 1064, ст. 1068,  ст. 1073 ГК РФ) законный представитель  ребёнка (ФИО) имеет полное право обратиться за возмещением расходов, понесенных ею на восстановление здоровья малолетнего сына, а также компенсацией морального вреда, как непосредственно в  МДОУ Детский сад № ХХ г. Иркутска, так и в суд.

В случае рассмотрения спора в судебном порядке суд,  исходя из обстоятельств каждого дела, вправе на основании ч.3 ст. 40 ГПК РФ привлечь к участию в деле в качестве соответчиков родителей. Вред в этом случае возмещается по принципу долевой ответственности в зависимости от степени вины каждого (п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01. 2010 г. № 1).

Иск подаётся по месту нахождения Ответчика- детского дошкольного учреждения.