• Прочее
•  →
• Проблемы современного судопроизводства

Наступил 2028 год. Адвокатская монополия введена и уже прошёл отпущенный всем 2-х летний переходный период. Произошло окончательное разделение на “ноги” и “мозги”.

"Кто-то в суде выиграет, кто-то в суде проиграет" - А. Стрижак

В честь дня адвокатуры, поделюсь (не могу не поделится) с коллегами замечательной новостью. Теперь у меня на руках есть решение Верховного суда РФ в котором сформулировано ВСЕ что нужно знать о нашей судебной системе. Да, вообще ВСЕ. Кратко суть ситуации. В одном из дел, подсудимый Н*** в прениях в присутствии присяжных заседателей заявил, что подсудимый П*** заплатил за то, что бы гражданина Х*** оправдали миллион долларов США. Факт оправдания гражданина Х*** действительно имел место и оправдал его никто иной как наш любимый и уважаемый Верховный суд РФ. Какая, думаете, реакция была после заявления подсудимого Н***? Закон допускает два варианта развития событий- либо должны были привлечь за клевету подсудимого Н***, либо как минимум инициировать доследственную проверку в отношении судей ВС РФ вынесших оправдательный приговор. Так вот, ни того и ни другого. Гробовая тишина и полное игнорирование заявления о взятке. В кассационной жалобе в ВС РФ я указал на данный факт, а так же на то,

С возрастом и опытом я научилась отсекать этих «особенных персонажей», но им на смену пришёл новый тип доверителя — «жлобушканчик обыкновенный».
Этот тип доверителя отличается тем, что с самого первого звонка начинает говорить «дело простое, он/она всё узнал/узнала по данному вопросу, всё там просто и стоить это должно три копейки».
Вот на днях как раз мне и попалась представительница этого вида, стремящаяся получить всё по принципу «за копейку канарейку». Не дословно, но очень близко приведу наш с ней занимательный диалог.

Так как ежедневно мне поступают обращения от военнослужащих и членов их семей по вопросам прохождения ВВК, а весной и осенью еще и от призывников, я постараюсь доступно объяснить почему «сыночкин хронический геморрой» и даже «18 осколков в теле » , не всегда являются основанием для присвоения ...

Просматривая на днях судебную практику Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ ознакомился с довольно интересным, по моему мнению, кассационным  определением (дело №4-УД25-2-К1) по кассационной жалобе Н, осужденной по приговору от 25.10.2022 по ч.1.ст.293 УК РФ к штрафу в размере 80 ...

Ощущения после суда. Как же хочется порой получить "волшебную палочку" и загадать желание-ИСТРЕБИТЬ ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ УКЛОН СУДА! Вернуть Фемиду с завязанными глазами. Чтобы не было так стыдно.

Что-то все больше мы замечаем, что уголовно-процессуальный закон все меньше работает в той части, которая касается прав и свобод. Что-то с ним происходит. Готов предложить свой вариант объяснения.