• Прочее
•  →
• Вопросы теории права

4 ноября 1950 годаОфициальный перевод на русский языкКОНВЕНЦИЯО ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД(с изм., внесенными Протоколом от 13.05.2004 N 14)

Удобнее всего читать с экрана тексты, набранные шрифтом Verdana, установили американские исследователи.

По состоянию на 01.08.2010 г.КОДЕКС ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ЭТИКИ АДВОКАТА

Принят первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 года

 

  Адвокаты Российской Федерации в соответствии с требованиями, предусмотренными Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», в целях поддержания профессиональной чести, развития традиций российской (присяжной) адвокатуры и, сознавая нравственную ответственность перед обществом, принимают настоящий Кодекс профессиональной этики адвоката.

Существование и деятельность адвокатского сообщества невозможны без соблюдения корпоративной дисциплины и профессиональной этики, заботы адвокатов о своих чести и достоинстве, а также об авторитете адвокатуры.

По состоянию на 01.08.2010 г.31 мая 2002 года N 63-ФЗ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН«Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»

Глава 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Статья 1. Адвокатская деятельность

Крик души я получил от одного человека из Центральной Азии. 

Коллеги! что скажите???? 

Не однократно слышим эти слова…… по закону…… надо соблюдать закон…..

 Закон суров но это закон……… вы нарушаете принципы прямо указанные в законе….

Чушь собачья……. пока государство не будет правовым – все это чушь собачья…….

Фигура подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, — центральная в системе уголовно- процессуальных отношений. Она намертво связана с личностью индивидуума (критерий возраста привлечения к уголовной ответственности, вменяемости), в отличии, скажем, от процессуального статуса потерпевшего, права которого могут переходить к родственникам в случае смерти, возможность института представительства (для подсудимого защитник отнюдь не представитель).

Некоторые вещи познаются только из практики, происходит это иногда потому, что в уголовном процессе, по — крайней мере в России, действует правило обратное тезису Георга Вильгельма Фридриха Гегеля об устройстве мира — все разумное — не действительно, все действительное — неразумно.

В первом приближении к вопросу о сущности смертной казни, сама постановка вопроса о сущности может показаться надуманной. Но это только в том случае, если осуществлять подобное приближение в рамках формально — юридического подхода, то есть анализировать смертную казнь как исключительную меру наказания.

Современность — больше результат предсказания, чем состоявшегося факта. Ничто сегодня не есть результат исторического познания как исторического, все в плену идеологии, политики и мифов. Это состояние будет длиться еще долго, пока не появится новая методология познания, не связанная с силой убеждения, основанной на государственном насилии.