Поиск по сайту

Уважаемый Vitaliy Haupt,  (более точную терминологию в русском подскажут коллеги) У нас это форма вины. Статьи 24-28 УК РФ (ст.24 УК РФ, ст.25 УК РФ, ст.26 УК РФ, ст.27 УК РФ, ст.28 УК РФ).

... ч.5 ст.228.1 УК РФ от 15 до 20 лет. 2. Ч.5 ст.30 УК РФ, покушение. На основании ч.3 ст.66 УК РФ ... есть в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ. На основании ч.5 ст.62 УК РФ максимальное наказание не ...

Уважаемый Очир Антонович, изучите  ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 4 августа 2015 г. по делу N 33-2156 Судья: Бобылева Е.С. 4 августа 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе: ...

Уважаемый Сергей Геннадьевич, но есть еще и такая судебная практика: Согласно описательно-мотивировочной части приговора суд первой инстанции исключение из обвинения Г.В., указание на ст. 319 УК РФ (по каждому эпизоду) мотивировал тем, что конкретные ...

Уважаемый Николай Васильевич, Верно ли будет выстроена защита таким образом: вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что обвинение  понятно, согласен с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении ...

Уважаемая Маша, ну во первых в данном случае действительно стоит обратиться к адвокату, так как в Вашем случае (вместе с Вашим другом), возможно применение института освобождения от уголовной ответственности, в частности смотрите гл.11 УК РФ, что является ...

... ч. 4 ст. 180 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по ... его действия по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 и ч. 4 ст. 180 УК РФ. Наказание М.К. назначено с учетом ... и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная ...

Спасибо за статью. Хороший анализ разъяснений Пленума ВС РФ. Что касается переквалификации и наличия сложности с изменением взятки на мошенничество:  Приговор: По п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ за получение взятки, по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ за ...

Уважаемый Юрий Александрович! Спасибо за то, что дали правовую оценку «нашего» случая. Я полностью согласен с Вами. Более того, после Вашей оценки я изменил бы заголовок на «Смертельное транспортное происшествие на производстве». А раздел  «Кто виноват?» ...

Уважаемый Евгений Алексеевич, ПоявиЛОСЬ время — отвечаю. Надеюсь, что наша дискуссия пока ещё не переросла в полемику?:) «Вы хотите чтобы я Вас в чем-то переубедил?» Не, не хочу.:) Полагаете (судя по Вашему совету Сергею Геннадьевичу), что можно попытаться ...

Уважаемый Андрей Юрьевич,  к теме Вашей публикации мнение коллеги Е.А.Коробова, безусловно, относится, однако, мне показалась, что мы несколько легкомысленно отнеслись к его обсуждению на данной ветке. На самом деле, в условиях санкций, Е.А. Коробов попал ...

Этой темы я касался еще 23 года назад Уважаемый Олег Вениаминович, 23 года назад я, будучи следователем, добился прекращения дела по ст. 285 УК РФ в отношении директора МУПа. Потому что коммерсант по тогдашнему закону ни при каких обстоятельствах не ...

Провокация преступления со стороны сотрудников правоохранительных органов достаточно распространена в правоприменительной практике. Особенную актуальность данная проблема имеет по делам о наркотиках, а именно по делам о преступлениях по ст. 228 Уголовного ...

Провокация преступления со стороны сотрудников правоохранительных органов достаточно распространена в правоприменительной практике. Особенную актуальность данная проблема имеет по делам о наркотиках, а именно по делам о преступлениях по ст. 228 Уголовного ...

Провокация преступления со стороны сотрудников правоохранительных органов достаточно распространена в правоприменительной практике. Особенную актуальность данная проблема имеет по делам о наркотиках, а именно по делам о преступлениях по ст. 228 Уголовного ...

! ВНИКАЙТЕ! Ответственность по комментируемой статье исключается, если по уголовному делу будет установлено, что Ваше липовое заключение за № 52/874-07 стало возможным ввиду ОШИБОЧНОГО восприятия фактов, по причинам субъективного характера, к которым можно ...

Пример. Обвиняемый по ч.2 ст.105 УК РФ был признан Леноблсудом виновным  по ч.4 ст. 111 УК РФ и приговорен к 8 годам. Обвниняемый обжаловал приговор, считая себя непричастным к совершению преступления. Потерпевший и прокурор также обжаловали приговор за ...