В 2013 году ко мне обратилась за помощью женщина, чей сын находился под стражей, а его уголовное дело уже было передано в Никулинский районный суд г. Москвы.
Проснувшись прекрасным субботним утром 07.04.2012 г., я взял телефон, что бы посмотреть время, и увидел пять пропущенных вызовов в 2 часа ночи от клиентки, которую защищал на тот момент по ч.3 ст. 264 УК РФ.
Данная публикация родилась из публикации КОЗЫРЬ В РУКАВЕ или как сыграть в «подкидного дурака» со следователем , так как действующие лица по делу, те же оперативные сотрудники.
История, о которой хочу рассказать, явилась примером очередного вынужденного компромисса при вынесении приговора, вызванного нежеланием судьи оправдать подсудимого.
Преамбула дела.
Закончился один из наиболее сложных для меня уголовных процессов в этом году. Небольшой рассказ о данном деле представляю Вашему вниманию...
Дача – загородный домик для отдыха. Место, где можно отстраниться от городской суеты. Отдыхали как-то на даче двое, да за гусями и другой живностью присматривали.
В 2015 году я участвовал в рассмотрении дела в отношении группы лиц, обвиняемых в приготовлении к сбыту крупных партий наркотических веществ в составе преступного сообщества. Из данного большого дела в отдельное производство были выделены два дела, в отношении обвиняемых, заключивших досудебное соглашение о сотрудничестве. Их дела были быстро рассмотрены, осужденные, дали в нашем деле свидетельские показания и убыли для отбытия своих наказаний. Они были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 (2) ст.210 УК РФ и частью 1 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ.
Освобождение из под стражи под залог недвижимого имущества.
Найти юриста / адвоката / эксперта