«Долг платежом красен!» - именно так гласит народная мудрость. Но очень часто должники, не имея на то законных оснований, не исполняют свои денежные обязательства по договорам, пытаясь найти для этого любую лазейку. Спор по рассматриваемому делу связан с вопросом возможности уступки права требования по денежному обязательству в том случае, если договор, из которого возникло данное денежное обязательство, содержит запрет на такую уступку без предварительного согласия должника. Действительна ли такая уступка и может ли новый кредитор требовать у должника исполнения обязательства? Дать правильный ответ на этот вопрос смог только Президиум краевого суда.

Данная публикация носит исключительно просветительский характер и предназначена для граждан согласившихся получить страховое возмещение за ДТП не в страховой компании, а по достаточно примитивной схеме, при которой автоюристы осматривают автомобиль потерпевшего, занижают ущерб примерно в два раза и предлагают такой заманчивый вариант автовладельцу, взамен нужно просто подписать договор уступки прав требования.

Крылатое выражение: "Ничто так не укрепляет веру в клиента, как предоплата!" как нельзя кстати подходит в текущему этапу развития предпринимательства в России. В современных реалиях отечественного бизнеса заключить выгодный контракт это еще не дело, а лишь четверть дела. Потому как спокойным можно быть лишь после получения своевременной оплаты. В некоторых случаях оплату можно не получить вообще никогда...

Практика непростого дела, длившегося два года при неутешительной для доверителя почерковедческой экспертизе.

Данная публикация имеет своей целью информирование о том, что представляет собой уступка права требования, где такая уступка права требования возможна, какие нюансы имеются при заключении договора цессии (договора уступки права требования).
Публикация является обновленной в связи с тем, что ранее публиковалась на другом сайте, а также в связи с тем, что учитывает личную судебную практику по оспариванию договоров цессии за последние три года.