Поиск по тегу: «конституционный суд рф»
Меня порой удивляют ситуации, когда очевидные споры доходят до Верховного Суда и высшей судебной инстанции приходится исправлять ошибки нижестоящих судов в тривиальных ситуациях. Но ещё более удивительно, когда приходится обращаться к конституционному правосудию для разрешения очевидных «коллизий».
Обратила внимание на два судебных дела из Обзора практики Конституционного Суда РФ за 2025 год. КС РФ продолжил линию на приоритет правовой определенности в делах о праве на наследство и защиты добросовестных участников гражданского оборота: В спорах об истребовании имущества (виндикации) акцент смеще...
20 января 2026 года Конституционный Суд РФ вынес Постановление № 2-П по жалобе гражданина Дмитрия Тимченко о проверке конституционности части 6 статьи 14 ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».Фабула дела состо...
Конституционный Суд РФ в Постановлении № 18-П/2026 от 25.03.2026 признал неконституционным пункт 3 статьи 234 ГК РФ. Поводом стал многолетний спор о праве собственности на объект, переданный по договору лицом, не имевшим на него титула.Постановление КС РФ от 25.03.2026 № 18-П ...
26 мая 2026 года Конституционный Суд РФ вынес долгожданное Постановление № 34-П, которое разъясняет, должен ли страховщик нести ответственность сверх установленного законом лимита (400 000 руб. – страховая сумма), если он не смог организовать натуральный ремонт поврежденного автомобиля. Страховые компании возрадовались. Тут же появились заголовки: «КС РФ запретил требовать от страховщиков ремонт автомобилей по ОСАГО на суммы сверх лимита в 400 тыс. рублей», «РСА поддерживает решение Конституционного суда по запрету взыскания выплаты сверх лимита ОСАГО». На многих первое прочтение текста Постановления произвело удручающее впечатление. Но давайте разберемся, так ли это на самом деле. Неужели действительно ситуация ухудшилась для потерпевших и виновников ДТП (страхователей по договору ОСАГО)? Вовсе нет. В действительности, положение стало лучше прежнего. О чем говорит Конституционный Суд? «Признать пункты 15.1, 15.2 и 16.1 статьи 12 ФЗ об ОСАГО, а также подпункт «б» статьи 7 данного ФЗ во
Конституционный суд вынес определение № 2251-О от 27.09.2019 по жалобе Игоря Вышегородцева. Полностью ознакомиться с определением можно по ссылке: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision431262.pdf?fbclid=IwAR1kGWkK24oYjY7Z5yt8A8SDwhdKv3MnzLIzVpDkueq3whbNEsn2UfU-ZhE.Данное определение можно использо...
Сразу пять членов КС РФ проигнорировали свое же решение от 1998 года. Но переобулись не только они.Конституционный суд РФ 16 марта по запросу Президента РФ одобрил поправки в Основной закон. Председатель Валерий Зорькин и сразу несколько его коллег – судьи Гаджиев, Данилов, Ярославцев и Рудкин – про...
Деятельность Конституционного суда РФ в 2021 году Исчисление веса смеси, в состав которой вместе с нейтральным наполнителем входит наркотическое средство, как общей массы наркотического средства, независимо от содержащегося в ней количества чистого запрещенного вещества, основано на полном запрете оборота в Российской Федерации психотропных средств и веществ, как представляющих наибольшую опасность для здоровья и благополучия человека, говорится в Определении Конституционного суда РФ, которым было отказано в рассмотрении жалобы осужденного за незаконный оборот наркотиков Евгения Шемякина.
Юрлицо Конституционный Суд Российской Федерации (только прописными (заглавными буквами).КС РФ, (информация из коммерческого ЕГРЮЛ OGRN: 1027739768396, OGRN assignment date: 14.12.2002, INN: 7710169501, KPP: 783801001 — - ENG https://egrul.nalog.ru/index.html).KS RF, FKU D-U-N-S® Nummer: 53-133-5947....