К 150-ти летию Судебной реформы

"В российских судах оправдательных приговоров – меньше одного процента! Даже при Сталине было раз в десять больше! А в США вообще чуть ли не каждого третьего оправдывают!" – бурлит свободолюбивый интернет, жирно намекая на самые страшные пороки нашего суда и государства в целом. Только, увы, эти хлесткие яркие заявления не имеют никакого отношения к действительным проблемам правосудия. А причина редкости оправдательных приговоров совсем в другом. Короче, в этом Путин не виноват.

Что делает адвокат в уголовном деле? Для многих очевидно, что он пытается доказать невиновность своего подзащитного. Насколько успешно? Судя по бесчисленным жалобам адвокатов, не очень. Быть может, он делает что-то не так? Быть может, цель защиты (чтоб не осудили, чтоб не посадили) достигается иными способами? Нужно ли для оправдания подзащитного доказывать его невиновность или достаточно не дать стороне обвинения доказать его виновность?

Обвинительный уклон - бич современного отечественного правосудия. В настоящей статье речь идёт о роли адвоката в уголовном процессе в условия обвинительного уклона.

Ощущения после суда. Как же хочется порой получить "волшебную палочку" и загадать желание-ИСТРЕБИТЬ ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ УКЛОН СУДА! Вернуть Фемиду с завязанными глазами. Чтобы не было так стыдно.