Поиск по тегу: «прекращение производства по делу»

Верховный Суд РФ признал отсутствие сурдопереводчика при производстве по делу об административном правонарушении существенным процессуальным нарушением, вследствие которого доказательства были признаны недопустимыми.

Сейчас Россию в связи с распространением коронавирусной инфекции захлестнула волна судебных процессов, связанных с привлечением к административной ответственности граждан, нарушивших неведомый нам до недавнего времени режим самоизоляции.
Иногда под раздачу попадают и невиновные граждане.
Доказать свою невиновность бывает очень сложно.
Но это возможно.
Как же это сделать?

В данной статье делюсь положительным опытом прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ (нарушение санитарных правил в период ЧС или карантина либо невыполнение требований о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мер...

Мне позвонил мой знакомый, который сообщил, что в настоящее время его знакомый П. задержан сотрудниками ГИБДД, которые досмотрев П. передали его сотрудникам полиции. В отношении П. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.Согласно протоколу доверитель П. находяс...

Эта публикация направлена на информирование коллег, оказывающих юридическую помощь лицам, привлекаемым к административной ответственности по ст. 20.3.3., о существующей судебной практике по прекращению производства по таким делам.

Успешная защита женщины, в отношении которой возбудили 18 уголовных дел, объединённых позже в одно дело. Прекращение уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления. Уголовное дело  расследовали около года. Я с самого начала доказывал, что нет состава преступления, это гражданско-правовые...