Это дело в очередной раз показало, что подготовка к обращению в суд - очень важный шаг на пути к успеху.

Дело не из разряда сложных, но мне хочется обратить внимание Праворубцев на доводы суда апелляционной инстанции, которая указала на нарушение гражданского процесса судом первой инстанции. Обжалуемое решение было вынесено в предварительном судебном заседании и не только об этом.

Бывают такие ситуации, когда исковые требования заявленные к Вашему Доверителю очевидны и бесспорны, денежных средств на погашение задолженности у Доверителя нет и нужно что-то с этим делать. Самый неправильный путь в такой ситуации – пустить все на самотек и в судебном разбирательстве не участвовать. Активное участие в судебном разбирательстве может сэкономить ответчику некоторую сумму денежных средств только на возмещении судебных расходов по оплате госпошлины.

В настоящее время дела о взыскании кредитной задолженности  поставлены  в судах на поток, в связи с чем судьи допускают серьезные ошибки, об одной из них я расскажу в этой публикации.Так, ко мне обратился клиент на устную консультацию по поводу поданного Сбербанком  иска к наследственному имуществу ...

Порок воли Дарителя - как основание признания договора дарения недействительным.