Найти юриста / адвоката / эксперта
Везет мне на бывших коллег. У бывшего начальника следствия, с которым когда-то начинала работать, в этом суде гражданское дело выиграли. А сейчас отменили решение суда первой инстанции, где дело рассматривал также бывший сослуживец. Причём суд один и тот же.
В процессе я говорила, что у представителя ответчика нет надлежаще оформленных полномочий, чтобы признавать иск, но суд мои доводы не учёл. А зря!
Я даже не ставила под сомнение, что решение будет отменено. Оставалась только подождать. И дождались!
Потратьте время, думаю, Вам будет интересно…
Уважаемая Алевтина Леонидовна, ну не хотела ваша оппонент быть представителем в этом деле, ни доверенности, ни учредительных документов не представили… )
Уважаемый Александр Николаевич, я Вам больше скажу, мы обе на стороне ответчика, центра досуга, были. Только я иск не признавала, а она как исполняющая обязанности директора признала. Там свои подковёрные игры)) У них война с директором. Вот его не было она и решила «подиректорствовать»(giggle)
Уважаемая Алевтина Леонидовна, :D(Y)
Уважаемый Ильдар Фагимович, спасибо!
Уважаемая Алевтина Леонидовна, очень забавная ситуация получилась. Я даже представила как 2 представителя юридического лица с судебном заседании выясняют кто здесь лишний.(punch)
А в дальнейшем, как я понимаю, Вы не планируете признавать иск?
Уважаемая Алёна Александровна, да уже, скорее всего, не пойду. Там закон не писан, уволенная работает, зп получает, несмотря на то, что суд её ещё не восстановил. Пусть делают что хотят) Закон там не писан. Я свою работу сделала, мне интересно было, что верховный суд республики скажет.
Уважаемая Алевтина Леонидовна, да уж, нестандартная ситуация.
Я думаю, что директор, вернувшись к исполнению, должен принять соответствующие меры.
Мои поздравления!
Уважаемый Владимир Михайлович, директора уволили, теперь я ему помогаю восстанавливаться, поставили директором ту, которая И.О. была(giggle)
Уважаемая Алевтина Леонидовна, не могу не сказать: как «пауки в банке».
Хотя… ничего удивительного.
Уважаемый Владимир Михайлович, «пауки в банке» ещё мягко сказано:D
Уважаемая Алевтина Леонидовна, интересно, а слово «серпентарий» подходит? :D
Уважаемый Александр Вячеславович, более чем:D
Уважаемая Алевтина Леонидовна, Мои ПОЗДРАВЛЕНИЯ!!:)
Собственно именно с полномочий (правомочий) и должно всё и везде начинаться.
Особенно, когда сие касается исключительных либо специально ФЗ обговоренных.
Лично меня в части правомочий апелляции ОЧЕНЬ интересует (пока начал писать обращение к Секретарю Пленума ВС РФ): на основании какой именно правовой нормы гражданско-процессуального закона (ГПК РФ) Пленум в указанном вами постановлении от 19.06.2012 № 13 наделил правомочием суд апелляционной инстанции ВОЗВРАЩАТЬ гражданское дело в суд первой инстанции??
Ну, нет такого с 01.01.2012!!
В Гражданском процессе.
У меня ситуация с отменой определения судьи по ЧЖ — это абз.2 п.52 Пленума.
У Вас — по АЖ — п.38.
Это называется так: ни областным судам, ни самому ВС РФ не понравилась новелла, не позволяющая апелляции возвращать дело в суд первой инстанции.
Ну, не царское это дело — рассматривать правовой спор по существу, когда по какой-либо причине суд первой инстанции сие не сделал.
А ведь новая апелляция была принята именно в интересах граждан.
И во исполнение правовой позиции ЕСПЧ.
Скорее всего после отписки ВС РФ обращусь в Комитет ГД по законодательству и в ГП с вопросом:
зачем принимать ФЗ, если суды их не собираются исполнять.
А ведь и присягу принимали исполнять КРФ и ФЗ «как велит долг судьи и моя совесть».
Может слишком резко?
А может быть я и не прав? — буду благодарен за критику (обоснованную).
Ошибочно истолковываю законодательство.
Только вот надоело жить по понятиям.
Если Вам интересна «правовая» позиция КС РФ по вопросу возврата в суд первой инстанции при отмене определения судьи по ЧЖ — то это ОКС № 411-О/2017 от 28.02.2017, а именно — абз.2 С.3 его.
Уважаемый Юрий Борисович, спасибо за столь развернутый отзыв, не думала, что публикация вызовет такой интерес. Если уж суд первой инстанции игнорирует нормы закона, на что и указала апелляция, то что говорить о вышестоящих судах
Уважаемая Алевтина Леонидовна,
Не за что.
Не было бы интереса к Вашей теме — то был бы намного краток.
«Если уж суд первой инстанции игнорирует нормы закона, на что и указала апелляция, то что говорить о вышестоящих судах»??
Не соглашусь:(
Если уж КС РФ позволяет себе ссылаться ТОЛЬКО на Пленум, а не на ФЗ, — то что уж тут говорить про апелляцию и первую инстанцию.
Да и про кассацию.
Уважаемый Юрий Борисович, спекся Конституционный Суд РФ вместе с Зорькиным, как и Верховный Суд РФ вместе с Лебедевым! Увы!
Уважаемый Евгений Алексеевич,
Безвременно почившему Высшему Арбитражному Суду ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ....:(
Экс-Председателю ВАС РФ А.А.Иванову МНОГАЯ ЛЕТА!!:)
Уважаемый Юрий Борисович, это огромная и невосполнимая утрата для всех граждан России. То, что было сделано А. А. Ивановым, не под силу пока никому. Такие президенту не нужны.
Уважаемый Евгений Алексеевич,
Ну, не скажите.
ГосДума ПРИНЯЛА, СФ ФС РФ ОДОБРИЛ, Гарант ПОДПИСАЛ — всё ЗАКОННО.
https://www.youtube.com/watch?v=jlqp-BAzQwY
Уважаемый Юрий Борисович, закон и законно — это два разных понятия в стране, в которой правят по понятиям. ;(
А за песню спасибо.
Уважаемая Алевтина Леонидовна, если суд свой, то можно и без полномочий!
Уважаемый Евгений Алексеевич, зрите в самый корень :D
Уважаемая Алевтина Леонидовна, так Мосгорсуд за.ОПУ лично ловил. Егорова сделала вид, что ей в это время повязка Фемиды на глаза сползла.
Причём на той стороне попался… адвокат, который в сговоре с целым составом судей задним числом доверенность вложил в материалы дела. (muscle)
Уважаемая Алевтина Леонидовна, да это просто «ужасть»! :D Хорошо, что судьба меня в следователи не определила, хотя предпосылки были…
Уважаемый Евгений Анатольевич, не то слово! :)
Отмена по процессуальным — это конечно хорошо. Но червячок сомнения кусает. Уж больно там красиво у работника. И болен был, и работал, и всё такое прочее. Ваших возражений по материальным основаниям в определении нет, поэтому ничего сказать не могу. Согласен с коллегой Цыганковым — «пауки в банке». Нашел в ГАСе дело, добавил публикацию в избранное, интересно.
Уважаемый Сергей Алексеевич, письменных возражений я даже подготовить не успела, дела по существу не рассматривали. Апелляция так прямо и указала, что заявление о признании иска суд принял в предварительном судебном заседании, несмотря не то, что второй представитель ( это была я) возражала. Надо жалобу выложить)