Оформи доверенность, а уже потом иди в суд

Уважаемая Алевтина Леонидовна, очень забавная ситуация получилась. Я даже представила как 2 представителя юридического лица с судебном заседании выясняют кто здесь лишний.(punch)

А в дальнейшем,  как я понимаю, Вы не планируете признавать иск?

Уважаемая Алевтина Леонидовна, да уж, нестандартная ситуация.
Я думаю, что директор, вернувшись к исполнению,  должен принять соответствующие меры.
Мои поздравления!

Уважаемая Алевтина Леонидовна, Мои ПОЗДРАВЛЕНИЯ!!:)
Собственно именно с полномочий (правомочий) и должно всё и везде начинаться.
Особенно, когда сие касается исключительных либо специально ФЗ обговоренных.
Лично меня в части правомочий апелляции ОЧЕНЬ интересует (пока начал писать обращение к Секретарю Пленума ВС РФ): на основании какой именно правовой нормы гражданско-процессуального закона (ГПК РФ) Пленум в указанном вами постановлении от 19.06.2012 № 13 наделил правомочием суд апелляционной инстанции ВОЗВРАЩАТЬ гражданское дело в суд первой инстанции??
Ну, нет такого с 01.01.2012!!
В Гражданском процессе.
У меня ситуация с отменой определения судьи по ЧЖ — это абз.2 п.52 Пленума.
У Вас — по АЖ — п.38.
Это называется так: ни областным судам, ни самому ВС РФ не понравилась новелла, не позволяющая апелляции возвращать дело в суд первой инстанции.
Ну, не царское это дело — рассматривать правовой спор по существу, когда по какой-либо причине суд первой инстанции сие не сделал.
А ведь новая апелляция была принята именно в интересах граждан.
И во исполнение правовой позиции ЕСПЧ.
Скорее всего после отписки ВС РФ обращусь в Комитет ГД по законодательству и в ГП с вопросом:
зачем принимать ФЗ, если суды их не собираются исполнять.
А ведь и присягу принимали исполнять КРФ и ФЗ «как велит долг судьи и моя совесть».
Может слишком резко?
А может быть я и не прав? — буду благодарен за критику (обоснованную).
Ошибочно истолковываю законодательство.
Только вот надоело жить по понятиям.

Если Вам интересна «правовая» позиция КС РФ по вопросу возврата в суд первой инстанции при отмене определения судьи по ЧЖ — то это ОКС № 411-О/2017 от 28.02.2017, а именно — абз.2 С.3 его.

Уважаемая Алевтина Леонидовна, если суд свой, то можно и без полномочий!

Уважаемая Алевтина Леонидовна, да это просто «ужасть»! :D Хорошо, что судьба меня в следователи не определила, хотя предпосылки были…

Отмена по процессуальным — это конечно хорошо. Но червячок сомнения кусает. Уж больно там красиво у работника. И болен был, и работал, и всё такое прочее. Ваших возражений по материальным основаниям в определении нет, поэтому ничего сказать не могу. Согласен с коллегой Цыганковым — «пауки в банке». Нашел в ГАСе дело, добавил публикацию в избранное, интересно.