Бывают такие ситуации, когда исковые требования заявленные к Вашему Доверителю очевидны и бесспорны, денежных средств на погашение задолженности у Доверителя нет и нужно что-то с этим делать. Самый неправильный путь в такой ситуации – пустить все на самотек и в судебном разбирательстве не участвовать. Активное участие в судебном разбирательстве может сэкономить ответчику некоторую сумму денежных средств только на возмещении судебных расходов по оплате госпошлины.
Так, например, ресурсоснабжающая организация (РСО) предъявила к учреждению иск об оплате поставленных энергоресурсов на сумму более 1 млн. рублей. В предварительном судебном заседании представитель учреждения признал обоснованность исковых требований РСО и просил суд отложить судебное заседание на один месяц, в течение которого учреждение планировало полностью погасить имеющуюся задолженность.
Суд в переносе судебного заседания на более позднюю дату отказал, перешел из предварительного судебного заседания в основное и удовлетворил исковые требования истца. С ответчика в том числе были взысканы и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме более двадцати пяти тысяч рублей. Признание иска могло бы сэкономить ответчику 70% от указанной суммы.
Но… в судебном заседании выяснилось, что выданная истцом своему представителя доверенность не содержала полномочий представителя на признание иска. А между тем, согласно части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ:
В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований ипризнание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.
Спустя некоторое время та же РСО обратилась с иском к тому же учреждению о взыскании более двух миллионов рублей.
Учреждение сделало правильные выводы из предшествующего судебного разбирательства. До начала предварительного судебного заседания учреждение направило в суд обоснованное возражение против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции в отсутствие своего представителя и просил суд отложить рассмотрение дела на более позднюю дату.
Судья отложила судебное заседание на один месяц. За это время учреждение полностью погасило основной долг. Истец уточнил свои исковые требования и просил взыскать с учреждения пени в сумме без малого семьдесят тысяч рублей.
Ответчик признал указанные исковые требования и признание иска было принято судом. Суд взыскал с учреждения указанную истцом сумму пени, а также восемьсот пятнадцать рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины. Излишне (как оказалось!) уплаченная Истцом в связи с подачей иска государственная пошлина на сумму более тридцати шести тысяч рублей подлежала возмещению из бюджета.
Так обоснованное заявление об отложении судебного разбирательства и заявление о признании иска позволило учреждению сэкономить тридцать шесть тысяч рублей, которые в случае его пассивного участия в судебном разбирательстве могли бы уйти в доход государства.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | Решение АС-1 | 135 KB | 14 | |||
| 2. | Решение АС-2 | 133.7 KB | 12 | |||
| 3. | Возражение | 259.5 KB | 18 | |||
| 4. | Заявление о признании иска | 670.8 KB | 23 |
Уважаемый Игорь Михайлович, Вы полностью правы. Пускать ситуацию на самотек нельзя. Всегда нужно искать способы минимизации своих предстоящих потерь.
Уважаемый Владимир Сергеевич, согласен с Вами полностью, мы всегда должны думать о том, чтобы потери Доверителей и свои разумеется были минимальными.
Уважаемый Игорь Михайлович, вот и правильно, пусть лучше вам заплатят, чем госпошлину лишнюю
Уважаемая Светлана Валентиновна, не ради собственного живота, а токмо ради пользы для Доверителя мы стараемся, Вы же знаете:)
Уважаемый Игорь Михайлович, https://www.youtube.com/watch?v=vxX-wKCs7ow
Уважаемая Светлана Валентиновна, да, да, да, как-то так(giggle)
А ещё:
Уважаемый Игорь Михайлович, отличная публикация. Данные нюансы безусловно должны учитывать юристы в своей работе и при необходимости разъяснять доверителю все риски.(Y)
Уважаемая Алёна Александровна, благодарю Вас за внимание к публикации и Ваше мнение! Иногда, взглянув правде в лицо, приходиться выбираться из проигрышной ситуации с минимальными потерями.
Уважаемый Игорь Михайлович, хорошая публикация. Порой мы забываем о таких, казалось бы незначительных деталях, как точное указание в доверенности полномочий представителя или нюансах процессуального характера, пытаемся концентрировать свои усилия и мысли на глобальном, на явно видимых целях и задачах исполняемого поручения. Так нам кажется, а в результате не достигаем максимального результата, многое упускаем. Надо включать голову и сохранять концентрацию, а порой это не делаем. Надеюсь после прочтения ашего материала у меня с этим станет получше. Благодарю, статья понравилась.
Уважаемый Игорь Михайлович, подумаешь, каких-то 36 тысяч рублей! :D У меня клиенты отказывались и от миллионов! (headbang) :D
Уважаемый Евгений Алексеевич, дык мы не отказывались от иска, а признавали исковые требования. Правда сильно уменьшенные, практически после полной оплаты;)
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Уважаемый Игорь Михайлович, интересная публикация (Y). Вы умеете договориваться, заключать мировые соглашения. У меня сейчас 2 судебных процесса, действую, как представитель по доверенности, но прочитав вашу публикацию меня расстроило, что в моей доверенности не прописаны права на заключение мирового соглашения. :?
Уважаемая Наталья, благодарю Вас за внимание к публикации! А мировое соглашение может заключить (подписать) сам доверитель. Или, если есть возможность, можно внести указанное полномочие в новые доверенности. Так сказать, актуализировать уже имеющиеся доверенности.
Уважаемый Игорь Михайлович, благодарю за разьяснения. В следующие доверенности буду вносить, со следующими доверителями;) (giggle)
Уважаемая Наталья, иногда нотариусы разъясняют доверителям (особенно пожилым), что указание в доверенности полномочий на подписание мирового соглашения, признание иска, отказ от иска может им повредить при недобросовестности представителя.
Уважаемый Владимир Сергеевич, странные разьяснения от нотариуса, особенно мнительным пожилым людям. Недобросовестный представитель, если уже имеет цель навредить, то он это сделает и без данной формулировки в доверенности и с участием все тех же нотариусов.
Уважаемая Наталья, а как Вам такая ситуация: идет спор за 10 миллионов. Представитель истца заключает мировое соглашение, по условиям которого выплачивается 3 миллиона. И полмиллиона лично представителю. Или представитель взыскателя отзывает исполнительный лист накануне публичных торгов и должник сливает имущество?
Полномочия нужно формулировать крайне осторожно.
Уважаемый Владимир Сергеевич, верно, полномочия нужно формулировать очень тщательно. Есть такая народная мудрость: " не говори, что знаешь человека, если не делил с ним наследство" (giggle)
Уважаемая Наталья, кто меня знает выдаёт доверенность со всеми полномочиями. С остальными я сам предпочитаю делать так, чтобы мировое соглашение, отказ от иска, уменьшение исковых требований подписывало непосредственно представляемое лицо. Так правильней.
Уважаемый Евгений Алексеевич, это разумно. Буду следовать вашему опыту, чтобы не было разочарования в людях.