Бывают такие ситуации, когда исковые требования заявленные к Вашему Доверителю очевидны и бесспорны, денежных средств на погашение задолженности у Доверителя нет и нужно что-то с этим делать. Самый неправильный путь в такой ситуации – пустить все на самотек и в судебном разбирательстве не участвовать. Активное участие в судебном разбирательстве может сэкономить ответчику некоторую сумму денежных средств только на возмещении судебных расходов по оплате госпошлины.
Так, например, ресурсоснабжающая организация (РСО) предъявила к учреждению иск об оплате поставленных энергоресурсов на сумму более 1 млн. рублей. В предварительном судебном заседании представитель учреждения признал обоснованность исковых требований РСО и просил суд отложить судебное заседание на один месяц, в течение которого учреждение планировало полностью погасить имеющуюся задолженность.
Суд в переносе судебного заседания на более позднюю дату отказал, перешел из предварительного судебного заседания в основное и удовлетворил исковые требования истца. С ответчика в том числе были взысканы и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме более двадцати пяти тысяч рублей. Признание иска могло бы сэкономить ответчику 70% от указанной суммы.
Но… в судебном заседании выяснилось, что выданная истцом своему представителя доверенность не содержала полномочий представителя на признание иска. А между тем, согласно части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ:
В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований ипризнание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.
Спустя некоторое время та же РСО обратилась с иском к тому же учреждению о взыскании более двух миллионов рублей.
Учреждение сделало правильные выводы из предшествующего судебного разбирательства. До начала предварительного судебного заседания учреждение направило в суд обоснованное возражение против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции в отсутствие своего представителя и просил суд отложить рассмотрение дела на более позднюю дату.
Судья отложила судебное заседание на один месяц. За это время учреждение полностью погасило основной долг. Истец уточнил свои исковые требования и просил взыскать с учреждения пени в сумме без малого семьдесят тысяч рублей.
Ответчик признал указанные исковые требования и признание иска было принято судом. Суд взыскал с учреждения указанную истцом сумму пени, а также восемьсот пятнадцать рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины. Излишне (как оказалось!) уплаченная Истцом в связи с подачей иска государственная пошлина на сумму более тридцати шести тысяч рублей подлежала возмещению из бюджета.
Так обоснованное заявление об отложении судебного разбирательства и заявление о признании иска позволило учреждению сэкономить тридцать шесть тысяч рублей, которые в случае его пассивного участия в судебном разбирательстве могли бы уйти в доход государства.
Уважаемый Игорь Михайлович, интересная публикация (Y). Вы умеете договориваться, заключать мировые соглашения. У меня сейчас 2 судебных процесса, действую, как представитель по доверенности, но прочитав вашу публикацию меня расстроило, что в моей доверенности не прописаны права на заключение мирового соглашения. :?
Уважаемая Наталья, благодарю Вас за внимание к публикации! А мировое соглашение может заключить (подписать) сам доверитель. Или, если есть возможность, можно внести указанное полномочие в новые доверенности. Так сказать, актуализировать уже имеющиеся доверенности.
Уважаемый Игорь Михайлович, благодарю за разьяснения. В следующие доверенности буду вносить, со следующими доверителями;) (giggle)
Уважаемая Наталья, иногда нотариусы разъясняют доверителям (особенно пожилым), что указание в доверенности полномочий на подписание мирового соглашения, признание иска, отказ от иска может им повредить при недобросовестности представителя.
Уважаемый Владимир Сергеевич, странные разьяснения от нотариуса, особенно мнительным пожилым людям. Недобросовестный представитель, если уже имеет цель навредить, то он это сделает и без данной формулировки в доверенности и с участием все тех же нотариусов.
Уважаемая Наталья, а как Вам такая ситуация: идет спор за 10 миллионов. Представитель истца заключает мировое соглашение, по условиям которого выплачивается 3 миллиона. И полмиллиона лично представителю. Или представитель взыскателя отзывает исполнительный лист накануне публичных торгов и должник сливает имущество?
Полномочия нужно формулировать крайне осторожно.
Уважаемый Владимир Сергеевич, верно, полномочия нужно формулировать очень тщательно. Есть такая народная мудрость: " не говори, что знаешь человека, если не делил с ним наследство" (giggle)
Уважаемая Наталья, кто меня знает выдаёт доверенность со всеми полномочиями. С остальными я сам предпочитаю делать так, чтобы мировое соглашение, отказ от иска, уменьшение исковых требований подписывало непосредственно представляемое лицо. Так правильней.
Уважаемый Евгений Алексеевич, это разумно. Буду следовать вашему опыту, чтобы не было разочарования в людях.