Как признание иска может помочь ответчику сэкономить немного денежных средств

Бывают такие ситуации, когда исковые требования заявленные к Вашему Доверителю очевидны и бесспорны, денежных средств на погашение задолженности у Доверителя нет и нужно что-то с этим делать. Самый неправильный путь в такой ситуации – пустить все на самотек и в судебном разбирательстве не участвовать. Активное участие в судебном разбирательстве может сэкономить ответчику некоторую сумму денежных средств только на возмещении судебных расходов по оплате госпошлины.

Так, например, ресурсоснабжающая организация (РСО) предъявила к учреждению иск об оплате поставленных энергоресурсов на сумму более 1 млн. рублей. В предварительном судебном заседании представитель учреждения признал обоснованность исковых требований РСО и просил суд отложить судебное заседание на один месяц, в течение которого учреждение планировало полностью погасить имеющуюся задолженность.

Суд в переносе судебного заседания на более позднюю дату отказал, перешел из предварительного судебного заседания в основное и удовлетворил исковые требования истца. С ответчика в том числе были взысканы и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме более двадцати пяти тысяч рублей. Признание иска могло бы сэкономить ответчику 70% от указанной суммы.

Но… в судебном заседании выяснилось, что выданная истцом своему представителя доверенность не содержала полномочий представителя на признание иска. А между тем, согласно части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ:

В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований ипризнание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.

 Спустя некоторое время та же  РСО обратилась с иском к тому же учреждению о взыскании более двух миллионов рублей.

Учреждение сделало правильные выводы из предшествующего судебного разбирательства. До начала предварительного судебного заседания учреждение направило в суд обоснованное возражение против завершения предварительного судебного заседания  и открытия судебного заседания в первой инстанции в отсутствие своего представителя  и просил суд отложить рассмотрение дела на более позднюю дату.

Судья отложила судебное заседание на  один месяц. За это время учреждение полностью погасило основной долг. Истец уточнил свои исковые требования и просил взыскать с учреждения пени в сумме без малого семьдесят тысяч рублей.

Ответчик признал указанные исковые требования и признание иска было принято судом. Суд взыскал с учреждения указанную истцом сумму пени, а также восемьсот пятнадцать рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины. Излишне (как оказалось!) уплаченная Истцом в связи с подачей иска государственная пошлина на сумму более тридцати шести тысяч рублей подлежала возмещению из бюджета.

Так обоснованное заявление об отложении судебного разбирательства и заявление о признании иска позволило учреждению сэкономить тридцать шесть тысяч рублей, которые в случае его пассивного участия в судебном разбирательстве могли бы уйти в доход государства.