Наверно именно так подумал истец, решив обратиться в суд самостоятельно. Возможно и сам иск был списан с просторов Интернета. Не трудно догадаться, что такая легкомысленность привела к отказу в иске в полном объеме, хотя основания для удовлетворения все же были.

«Однажды, в студёную зимнюю пору» обратилась ко мне за юридической помощью бабулька.
«Внука своего хочу через суд на хрен выселить и выписать из дома, — решительно и твёрдо заявила она без лишних прелюдий, — чужой он мне стал». Затем поведала бабулька свою историю.
Жила она когда-то в собственном доме (вернее, части дома; а ещё точнее — принадлежала ей доля в  праве общей долевой собственности на жилой дом) вместе со своим внуком — проживавшим в доме бабушки с 9-летнего возраста — и сыном (отцом внука). Бабулькин домик был небольшой — состоял всего из двух маленьких комнат — но жили все вместе (до поры до времени) «в тесноте, да не в обиде».

Это дело в очередной раз показало, что подготовка к обращению в суд - очень важный шаг на пути к успеху.

Дело было сложное, но интересное. В одном производстве соприкоснулись такие непростые категории как приватизация, самовольная постройка и признание утратившим право пользования жилым помещением. Об этом деле я начинал писать еще год назад и совсем недавно оно разрешилось.

Казалось бы, что если гражданин длительное время не проживает в квартире, не уплачивает коммунальные платежи, не пытается вселиться в квартиру, то не существует никаких трудностей в признании его утратившим право пользования жилым помещением. Тем не менее, это не всегда так.

За годы практики мной были усвоены ряд принципов в работе, помимо тех, что закреплены в законе об адвокатской деятельности. Одним из таких универсальных принципов является «не навреди». Этот принцип я себе объясняю следующим образом. Прежде чем сделать какое-то юридическое действие в интересах клиен...

Без вины виноватый, или как ответственность за чужие действия хотели возложить на моего доверителя.