Поиск по тегу: «пьяный за рулем»
Обратился в наш офис за юридической помощью привлекаемый к административной ответственности немолодой уже мужчина.
Федеральным законом от 31.12.2014 N 528-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения» в Уголовный кодекс Российской Федерации были внесены изменения.
Действующим законодательством РФ на суд не возлагается обязанность по доказыванию вины лица в совершении правонарушения. Виновность этого лица должна быть бесспорно подтверждена представленными суду на рассмотрение материалами дела, иными объективными и допустимыми доказательствами.
28 сентября 2017 года мной была сделана публикация, в которой одним из основанием отмены постановления мирового судьи стало то, что не были рассмотрены ходатайства направленные в адрес суда посредством электронной почты и в этом же решении суд высказал свою позицию о том, что уведомлено лицо привлекаемое к административной ответственности было только только посредством СМС-оповещения
Уважаемые коллеги! Хочу поделиться одной забавной историей, которая реально могла закончиться плачевно.
История о том, как инспекторы ДПС пытались привлечь невиновного гражданина к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Наиболее частой причиной дорожно-транспортных происшествий является нарушение водителями правил дорожного движения, а ещё – невнимательность водителя. Не смотря на то, что многие водители имеют значительный водительский стаж и опыт, полагаться только на это не стоит – соблюдать ПДД обязан каждый водитель. И каждый водитель обязан постоянно наблюдать за дорогой и происходящим на ней.
Сегодня, продолжая освещать интересные постановления Верховного Суда РФ по делам об административных правонарушениях, хочу обсудить пару решений, ярко свидетельствующих о применении судом принципа презумпции невиновности.Итак, постановление ВС РФ от 13 сентября 2018 года № 85-АД18-6. Обстоятельства...