Найти юриста / адвоката / эксперта
28 сентября 2017 года мной была сделана публикация, в которой одним из основанием отмены постановления мирового судьи стало то, что не были рассмотрены ходатайства направленные в адрес суда посредством электронной почты и в этом же решении суд высказал свою позицию о том, что уведомлено лицо привлекаемое к административной ответственности было только только посредством СМС-оповещения
Праворуб: Хороший юрист процесс сведёт к закату. Хитрая отмена по ч. 1 ...
И вот еще одна отмена, но тут мы уже видим совсем другую мотивировку и другое обоснование постановления мирового судьи и другой подбор доказательств, которые оказываются достаточными для судьи рассматривающего апелляционную жалобу.....
«Судьей установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Кемерово от 26.07.2017 года ХХХХХХ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного Ч. 1 СТ.12.26КоА.
Мировым судьей в подтверждение указанных обстоятельств приведены доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медосвидетельствование.
При этом, доводы жалобы ХХХХХХ о том, что он 25.07.2017года направилв адрес мирового судьи посредством электронной почты ходатайство о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения мировому судье по месту его жительства, которое он указал, а именно ХХХХХХХХ, однако, данное ходатайство мировым судьей рассмотрено не было и по нему не было принято никакого решения, заслуживают внимания.Так, к апелляционной жалобе ХХХХХХХ прикладывает копию ходатайства от 25.07.2017года о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения мировому судье по месту его жительства.
При этом, ХХХХХХ прикладывает скриншот страницы с почтового ящика электронной почтыgorskayan@bk.ru о том, что 25.07.2017года в 15-03 час. на адрес мировых судей Ленинского судебного района г.Кемерово 0614@umskoxu было направлено указанное ходатайство.Также, в материалах дела имеется ходатайство защитника ХХХХХХ .- России-Горской от 31.07.2017года (л.д.27) о выдаче копии постановления в котором, в том числе, содержится требование о выдаче копии определения об отказе в удовлетворении ходатайства, о передаче дела об административном правонарушении по месту жительства, по которому отсутствует какое-либо решение»
Рейтинг публикации:
«
Уважаемая Герда Романовна, поздравляю с очередной победой. Скажите — каким документом регламентируется возможность подачи хадатайства через электронную почту?
Уважаемый Максим Юрьевич, никакими :)
Уважаемая Герда Романовна, не соглашусь с Вами. В Инструкции судебного делопроизводства имеется порядок рассмотрения документов поступающих по электронной почте.
Вы МОЛОДЕЦ!
Уважаемый Алексей Вячеславович,
2.3. Поступившие в суд исковые заявления, административные исковые заявления, заявления, жалобы, представления, протесты и иные документы, в том числе поданные в электронном виде, уголовные, гражданские и административные дела, дела об административных правонарушениях, материалы, а также иные поступившие документы, в том числе присланные электронной почтой, факсимильной связью, телеграммы регистрируются уполномоченным работником аппарата суда в журнале учета входящей корреспонденции (форма N 1), в специальных программных средствах Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие», обеспечивающих ведение автоматизированного судебного делопроизводства (далее — ПС ГАС «Правосудие»), в день их поступления, а в исключительных случаях — не позднее окончания следующего рабочего дня, если иное не предусмотрено процессуальным законодательством Российской Федерации.
При использовании автоматизированного учета регистрационные журналы учета входящей и исходящей корреспонденции (форма N 1 и форма N 1-а) формируются автоматически в ПС ГАС «Правосудие» с последующим распечатыванием в форме реестров на бумажном носителе в конце рабочего дня либо по мере необходимости в течение рабочего дня.Но эта инструкция для по судебному делопроизводству в районном суде (утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. N 36)
Уважаемая Герда Романовна, согласен, но и мировые не стесняются ей пользоваться (пс. в моей практике).
Уважаемый Алексей Вячеславович, пользуются и мировые… но не всегда и не со всеми… тут большую роль играет то, какова степень ответственности у работника аппарата (секретаря, делопроизводителя)
Уважаемый Алексей Вячеславович, у меня сейчас к отмене еще три постановления мировых судей, по не менее хитрым и тонким основаниям… Не все из них смогу выложить, но некоторыми нюансами смогу поделиться.
Уважаемая Герда Романовна, с удовольствием почитаю и получу крупицу Вашего опыта (inlove)
Уважаемая Герда Романовна, скриншоты страницы с почтового ящика электронной почты заверены нотариусом?
Уважаемый Станислав Георгиевич, конечно нет :)
Уважаемая Герда Романовна, вообще все странно тогда
Уважаемый Сергей Викторович, :D ну почему же странно? Все очень даже хорошо :)
Уважаемая Герда Романовна, поздравляю вас. Я много раз подавала и подаю ходатайства по электронной почте и никогда даже не проверяла в ГПК можно это делать или нет. Они, конечно белее простые, чем ваше, например, о составлении мотивированного решения, о переносе заседания, об отправке решения суда, какие то вопросы\запросы — суд всегда отвечает, реагирует на запросы. Только сейчас я задумалась — а ведь действительно, могли и не отвечать
Уважаемая Наталья Михайловна, открою секрет — это регламентировано :) но не на уровне закона
Уважаемая Герда Романовна, нашла, на уровне инструкции
Уважаемая Герда Романовна, отличный ход. Вы всегда находите уловки в нашем законодательстве. Поздравляю с победой и спасибо за опыт.
Уважаемый Алексей Анатольевич, благодарю :)