Журналист несет повышенную ответственность при освещении уголовных дел, поскольку обвинения в совершении преступлений наиболее остро отражаются на судьбе человека, его чести и достоинстве. Обязанность журналиста — соблюдать презумпцию невиновности, не забывать, что опровергнуть ее вправе только суд, вынося обвинительный приговор.

В своей практике столкнулся с таким дополнительным способом защиты как участие журналистов средств массовой информации в судебном процессе. Что же может дать участие СМИ в качестве помощи адвокату? Основа участия журналистов в судебном процессе, помимо закона о СМИ, регулируется Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2012 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов », и позволяет журналистам осуществлять свою деятельность вне зависимости от желания сторон в уголовном процессе, хотя конечно, их мнение учитывается, при вынесение определения о разрешении проведении фото и видео съемки судебного процесса.

Газетчики интересны мне с пионерского возраста. На моих глазах деловая, интеллектуальная, пропагандистская и прочая пресса советской эпохи перелицевалась в постперестроечную, то есть в выживающую любой ценой. Публицистика стала публичной девкой, обслуживающей потребы публики. Общество деградирует  эволюционирует и скоро начнёт узнавать себя в рукотворном кривозеркалье. Россия переродилась в огромный аттракцион «смеха». Помните? Были такие павильоны в парках отдыха. 

Обращение к журналистам. СМИ, депутаты, правозащитники и Уполномоченный по правам человека в РФ

К проблематике взаимоотношений адвокатов и прессы в среде профессиональных защитников отношение противоречивое. Не претендуя на истину в последней инстанции, докладчик исходит из постулата, что адвокаты и журналисты помогают друг другу делать свою работу и приводит аргументацию в обоснование своей позиции.
Рассматриваются конкретные примеры из практики и в деталях разбираются успешные кейсы и типичные ошибки адвокатов в процессе общественных коммуникаций.
В своем выступлении спикер задает простые вопросы "Зачем адвокату СМИ??" и "Зачем СМИ адвокаты??" и дает на них развернутые и не всегда очевидные с первого взгляда ответы.
Разбирается какие в актуальной российской действительности бывают СМИ и как политическая поляризация общества влияет на возможности адвоката в освещении своей деятельности в масс-медиа.

Затрагивается смежный вопрос о взаимодействии адвокатов с правозащитниками и общественными организациями. Приводятся успешные кейсы взаимодействия адвокатов с прессой и другими