Судебная практика по ст. 1 конституции рф
29 июня 2026 года Конституционный суд Российской Федерации вынес Постановление № 43-П по делу о проверке конституционности статьи 159 УК РФ (мошенничество). Данным Постановлением статья 159 Уголовного кодекса РФ признана не соответствующей ряду статей Конституции России. Вынесенные судами приговоры и иные решения (постановления, определения) подлежат пересмотру в той части, в какой они относятся к вопросу, разрешенному Конституционным судом
В начале декабря прошлого года Конституционный Суд РФ рассматривал жалобу на неконституционность ч. 2 ст. 128.1 УК РФ (публичная клевета) по жалобе осужденной по данной статье жительницы Одинцово. В ходе длительного конфликта с соседями - местным депутатом и местным чиновником - гражданка пожаловалась на них, в том числе, в несколько интернет-приемных различных ведомств и даже одной политической партии. Жаловалась, что соседи ссорятся по тривиальному вопросу о границах участка, но вторая сторона при этом активно использует административный ресурс.
Предметом рассмотрения КС РФ стал вопрос о конституционности ч. 6 ст. 14 Закона о цифровых активах, определяющей условия, при которых владельцам цифровой валюты предоставляется судебная защита их прав.
Конституционный Суд РФ рассмотрел вопрос о конституционности ст. 104.1 УК РФ по жалобе вдовы осужденного по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (неоднократное пьяное вождение): приговором суда по этому уголовному делу было постановлено конфисковать автомобиль, на котором было совершено преступление, в пользу государства.
Суды отказали в удовлетворении заявления гражданки о замене истца по гражданскому делу по иску ее наследодателя к унитарному предприятию о взыскании неначисленной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда.
Конституционный Суд РФ в связи с запросом Верховного Суда РФ проверил конституционность ст. 183 АПК РФ, которая определяет порядок индексации присужденных судом денежных сумм. Поводом для этого послужила обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, ограничен ли законодательством срок, в течение которого взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об индексации.
Конституционный Суд РФ рассмотрел дело о конституционности ст. 137 УК РФ (незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну).
Речь идет о деле, в котором предметом рассмотрения КС РФ стал вопрос о конституционности ч. 3 ст. 17 Жилищного кодекса РФ.
В рамках дела о проверке конституционности ст. 15.33.2 КоАП РФ Конституционный Суд РФ пришел к выводу, что в тех случаях, когда имеется вступивший в силу судебный акт, в котором действия (бездействие) организации не были квалифицированы в качестве правонарушения, и опровергнуто наличие оснований для ее привлечения к ответственности, правоприменительные органы при рассмотрении вопроса об административной ответственности должностного лица этой организации должны особо обосновать необходимость наложения на него взыскания
В 2021 году пересмотрел собственное отношение к такой уголовной категории как малозначительность преступления (ч. 2 ст. 14 УК РФ). Само понятие малозначительности и его признаки мне известны со студенческой скамьи.
