Вниманию клиентов

Найти юриста / адвоката / эксперта

Судебная практика по ст. 183 гк рф

Поиск в разделе:

В регионе:

Взыскание дебиторской задолженности по договорам поставки

Адвокат Павленко Иван Андреевич
Адвокатский кабинет Павленко Ивана Андреевича
Россия, Алтайский край, Барнаул
3 мин.
Стандартные дела в работе любого юриста. Публикуется в рекламных целях.
В настоящей публикации представлены три дела по взысканию задолженности по договорам поставки, которые рассматривались в арбитражных судах Иркутской, Новосибирской областей и арбитражном суде Республики Саха (Якутия).
Дальше →
Морохин Иван, Павленко Иван, cygankov, Рисевец Алёна, user62425
12 6 7 12 3 мин.

Отсутствие у бухгалтера полномочий на признание долга от имени юридического лица и одобрения его действий по ст. 183 ГК РФ – влечет отказ в удовлетворении исковых требований

Юрист Назаренко Михаил Викторович
Россия, Ростовская область, Ростов-на-Дону
2 мин.
В конце 2020 года я представлял интересы юридического лица, по поступившему в отношении него искового заявления о взыскании долга.Ознакомившись с документами, на которых истец основывает свои требования, мной была построена правовая позиция по делу. В дальнейшем, истцу в удовлетворении исковых требо...
Дальше →
dvsud, Коробов Евгений, Рисевец Алёна, Назаренко Михаил, Чечеткина Ксения
14 2 6 5 2 мин.

Присвоение или растрата.Обстоятельства, подлежащие установлению при осуществлении защиты страховых агентов по уголовным делам, возбужденным по ст. 160 УК РФ.

Адвокат porter0526
Россия, Москва и Московская область, Москва
14 мин.
Дальше →
Матвеев Олег, nehochuha, roman2010
3 7 4 14 мин.

Как частичная оплата по договору поставки покупателем помогла поставщику выиграть дело в суде

Юрист Ширшов Игорь Михайлович
Россия, Ивановская область, Шуя
9 мин.
Бывают такие случаи, когда частичная оплата по договору влияет не только на срок судебного разбирательства, но и является обстоятельством, от которого зависит вынесенное по делу решение.
О двух таких судебных делах я расскажу в этой публикации.
Дальше →
Морохин Иван, Шелестюков Роман, Мамонтов Алексей, Рисевец Алёна, Ширшов Игорь, user70794, user62128
25 2 6 23 9 мин.

Обзор судебной практики ВС РФ за второй квартал 2012 года

Россия, Москва и Московская область, Москва
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 октября 2012 годаСУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ I. Вопросы квалификации 1. Действия виновных нельзя расценивать как добровольный отказ от совершения преступления. Установлено, что К. и П. по предварительному сговору между собой решили совершить нападение на водителя такси и его убийство с целью завладения автомобилем. Для реализации задуманного они вызвали такси, в пути следования осужденный П. накинул на шею водителя Г. веревку и стал душить его. В это время К. ударил потерпевшего ножом в шею. В ходе активного сопротивления водителю удалось освободиться от накинутой на шею веревки, выскочить из салона автомобиля и позвать на помощь граждан. После этого К. и П., не найдя ключ от замка зажигания, скрылись с места преступления.
Дальше →
0 0

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"

Россия, Москва и Московская область, Москва
78 мин.
В целях обеспечения единства практики применения судами раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года № 3-ФКЗ “О Верховном Суде Российской Федерации”, постановляет дать следующие разъяснения:
Дальше →
0 25 0 78 мин.

Подходящие теги

доверенность недействительность сделок ст. 1 гк рф ст. 1064 гк рф ст. 110 апк рф ст. 123 апк рф ст. 130 гк рф ст. 15 гк рф ст. 150 ук рф ст. 158 ук рф ст. 169 гк рф ст. 174 гк рф ст. 182 гк рф ст. 222 гпк рф ст. 385 гк рф ст. 395 гк рф ст. 4 ук рф ст. 401 гк рф ст. 65 апк рф ст. 65.3 гк рф

Упомянутая статья закона

Гражданский кодекс РФ

Статья 183. Заключение сделки неуполномоченным лицом

1. При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

До одобрения сделки представляемым другая сторона путем заявления совершившему сделку лицу или представляемому вправе отказаться от нее в одностороннем порядке, за исключением случаев, если при совершении сделки она знала или должна была знать об отсутствии у совершающего сделку лица полномочий либо об их превышении.

(п. 1 в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)

2. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

3. Если представляемый отказался одобрить сделку или ответ на предложение представляемому ее одобрить не поступил в разумный срок, другая сторона вправе потребовать от неуправомоченного лица, совершившего сделку, исполнения сделки либо вправе отказаться от нее в одностороннем порядке и потребовать от этого лица возмещения убытков. Убытки не подлежат возмещению, если при совершении сделки другая сторона знала или должна была знать об отсутствии полномочий либо об их превышении.

(п. 3 введен Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ)

Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи

RSS

Я просматриваю сайт из города: Москва (Москва и Московская область)

Copyright © 2010—2024 «Pravorub»

«Праворуб» (pravorub) - является зарегистрированным товарным знаком (Рег. № 461759 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания). Неправомерное использование товарного знака будет преследоваться по закону. При любом копировании материалов сайта, активная ссылка на "https://pravorub.ru/" обязательна!

Яндекс.Метрика 16+