Найти юриста / адвоката / эксперта
В конце 2020 года я представлял интересы юридического лица, по поступившему в отношении него исковому заявлению о взыскании долга.
Ознакомившись с документами, на которых истец основывает свои требования, мной была построена правовая позиция по делу. В дальнейшем, истцу в удовлетворении исковых требований было отказано.
Исковое заявление принято судом в порядке упрощенного производства. Истец основывал свои требования на основании заключенного договора на техническое обслуживание и ремонт автомобилей, а также подписанных актах выполненных работ.
При ознакомлении с материалами дела, обратил внимание, что акты выполненных работ подписаны главным бухгалтером. Директору об этих документах ничего не было известно. Пояснений не смогла дать и бухгалтер, так как к тому моменту она уже в компании не работала.
Свое несогласие с исковым заявлением я мотивировал тем, что главный бухгалтер не вправе подписывать акт сверки взаимных расчетов с контрагентом при отсутствии соответствующей доверенности.
Указание на это содержится в ст. ст. 40 ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», в соответствии с которой:
- директор является единоличным исполнительным органом
- Без доверенности вправе действовать только единоличный исполнительный орган
- единоличный исполнительный орган выдает доверенности на право представительства от имени общества.
Кроме того, в соответствии с договором, исполнитель приступает к работе на основании заказ-наряда, по согласованию подписанного Заказчиком. В заказ-наряде на техническое обслуживание и ремонт техники, заказчик указывает вид технического обслуживания и предварительный перечень дефектов, требующего устранения.
Указанные промежуточные документы в материалах дела также отсутствовали.После приобщения возражений, судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Между тем, наличие определения суда о рассмотрении дела по правилам общего искового производства, отсутствие подписанных заказ-нарядов и наличие подписи неуполномоченного лица в актах выполненных работ, не являлось гарантией того, что суд откажет истцу в удовлетворении исковых требований.
Подлежало доказать, что со стороны ответчика не было злоупотребления правом, а также одобрения сделки директором в соответствии со ст. 183 ГК РФ. К счастью, это оказалось не сложно. Печать общества находилась у главного бухгалтера в силу выполняемых им должностных обязанностей права на подписание бухгалтерских документов.
Интересовало суд и судьба актов выполненных работ, по которым оплата была совершена. Они мной также были приобщены в суд. Ранее, истцом выполнялись работы по договору, акты выполненных работ подписывались и оплачивались незамедлительно.
Все без исключения, оплаченные акты выполненных работ, были подписаны директором. В результате проведенной работы, в удовлетворении исковых требований истца было отказано.
Уважаемый Михаил Викторович, отличный результат.
Я так понимаю, акты, по которым была оплата, тоже подписаны бухгалтером?
Ваш клиент не задумывается над возможностью возврата этих денег?
Уважаемый Андрей Александрович, спасибо за интерес к статье. Нет, оплаченные акты были подписаны директором общества. Об этом я указал в предпоследнем абзаце. Реальные работы подписывались полномочным лицом и оплачивались.
И считаю, что этот факт также сыграл свою роль в суде, иначе, шансы, что суд примет позицию ответчика значительно бы снизились.
Уважаемый Михаил Викторович, очень интересная практика.
В очередной раз напомнили предпринимателям следить за правильностью составления документов и запрашивать подтверждение полномочий подписанта.
Уважаемый Михаил Викторович, спасибо за интересную практику, встречалась с подобным казусом, но там когда дело дошло до разборок появилась вдруг доверенность и проблема заиграла другими красками, пришлось через экспертизу доказывать, что срок рождения доверенности ровно день назад, а не год как было указано в документе. А так, я полагаю это обычная невнимательность своего рода халатность- сразу должен был возникнуть вопрос- почему бухгалтер, а не директор, но Вашим доверителям отчаянно повезло с Вами.
Уважаемый Михаил Викторович, интересный момент при оформлении отчетных документов Вы нам предоставили. Надо записать себе в копилку знаний. Спасибо!(handshake)