Судебная практика по ст. 206 упк рф

Question

Судебная практика по ст. 206 упк рф

Право на защиту при назначении и производстве экспертиз - 1

Адвокат Бозов Алексей Анатольевич с соавторами

14.03.2011 Статьи → Конституционный суд

Россия, Архангельская область, Архангельск

3 мин.

Ознакомление с постановлением о назначении экспертизы после ее производства является нарушением права на защиту

В отличие от других, перечисленных в ст.74 УПК РФ, доказательств, заключение и показания эксперта и специалиста имеют одно существенное отличие.

Суть этого отличия заключается в том, что только эксперт и специалист могут высказывать свои субъективные суждения, которые являются доказательствами. Все остальные доказательства могут быть только о фактах, а любые выводы или мнения, содержащиеся в них, доказательствами не являются.

Дальше →

veronika, Морохин Иван, kosteric, shumilova, Бозов Алексей, dekozirev, mihailutkin, neklyudov59, sokolovalexey, +еще 7

20 2 25 27 3 мин.

Магическое следствие: чёрная магия и её разоблачение

Адвокат Гулый Михаил Михайлович

20.10.2022 Статьи → Уголовный процесс

Россия, Ставропольский край, Ставрополь

8 мин.

Участник конференции "Технологии права 2025"

Использование магических приёмов следствия вызывает у стороны защиты потребность в противодействии им. И первой мыслью возникает желание в качестве инструмента противодействия применить встречное волшебство, но мы не будем заниматься борьбой нанайских мальчиков, а будем использовать проверенные временем способы борьбы с ненаучной ересью - путём её разоблачения.
Мы же (в отличие от них) юристы, то есть профессионалы, чьи действия основаны на Законе, точных знаниях, объективной логике и здравом смысле.

Дальше →

Морохин Иван, Стрижак Андрей, Семячков Анатолий

23 6 3 8 мин.

Судебная практика по ст. 206 упк рф

Право на защиту при назначении и производстве экспертиз - 1

Магическое следствие: чёрная магия и её разоблачение

Подходящие теги

Упомянутая статья закона

УПК РФ