Судебная практика по ст. 256 гпк рф
Ко мне обратился военнослужащий, увольняющийся с военной службы по окончанию контракта. Во время беседы с ним выяснилось, что приказ об исключении из списков части уже подписан, и он уже считается уволенным. Окончательный расчет уже произведен, но денежная надбавка за руководство подразделением, которую, как он считал, была ему положена, выплачена не была. Период невыплаты составил почти два года.
30.03.2015
7
17
4 мин
Прокурор обратился с иском в районный суд г. Челябинска с требованиями:
— признать незаконными действия начальника Управления по изданию приказа о переводе на должность директора муниципального учреждения С.О.Н., заключению с ней трудового договора;
— признать незаконными действия начальника Управления по изданию приказа о переводе на должность директора муниципального учреждения С.О.Н., заключению с ней трудового договора;
11.11.2016
4
14
3 мин
Уважаемые коллеги, намедни окончилось удивительное дело о признании права собственности в порядке наследования за иностранным гражданином, где весьма остро стал вопрос о возможности применения судебного акта постановленного судом иностранной юрисдикции.Перипетиями дела, считаю возможным поделится и ...
06.06.2022
7
5
5 мин
(утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 апреля 2013 г.)
17.04.2013
5
4
10 мин
05 апреля 2012 года заместителем председателя Благовещенского городского суда Амурской области по административным делам Никитиным Вадимом Геннадьевичем принято решение, которым отказано в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия прокурора Амурской области, выразившегося в неисполнении предписаний части 5 статьи 28.1 КоАП РФ.
01.10.2013
2
17
1 мин
Исполнение служебных обязанностей или обязанностей военной службы?
10.12.2014
24
9
2 мин
Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 года1. Нормативные акты Федеральные конституционные законы Об образовании в составе Российской Федерации нового субъекта Российской Федерации в результате объединения Иркутской области и Усть-Ордынского Бурятского автономного округа
07.03.2007
0
мин
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 апреля 2013 годаСУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ I. Вопросы квалификации 1. В случаях явного несоответствия фальшивой купюры подлинной, исключающего ее участие в денежном обращении, когда иные обстоятельства дела также свидетельствуют о направленности умысла виновного на грубый обман ограниченного числа лиц, такие действия не могут быть квалифицированы как сбыт поддельных денег. Я. признан виновным в том, что уговорил несовершеннолетнюю П. втайне от родных обменять имеющиеся у него поддельные банковские билеты Центрального банка России достоинством 1000 рублей в количестве 7 штук на аналогичные настоящие. Я. и П. прибыли к месту жительства П., где тайно похитили у матери П. деньги в сумме 7000 рублей купюрами по 1000 рублей в количестве 7 штук, а взамен их П. положила переданные Я. поддельные, причинив потерпевшей значительный ущерб.
10.04.2013
0
мин
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербург в составе
председательствующего судьи Рябко О.А.,
председательствующего судьи Рябко О.А.,
04.09.2015
34
6
26 мин