Вниманию клиентов

Найти юриста / адвоката / эксперта

Технологии права 2025 (осталось мест: 31)

Судебная практика по ст. 269 апк рф

Поиск в разделе:

В регионе:

Инспекция проверяет или "рыбу" ловит?

Адвокат Мамонтов Алексей Вячеславович
адвокатская контора "Малыхина и Мамонтова"
Россия, Воронежская область, Воронеж
1 мин.
Участник конференции "Технологии права 2025"
Это дело рассмотрено арбитражным судом первой и апелляционной инстанций еще летом.
Дальше →
Морохин Иван, Мамонтов Алексей, Malyy, dedush, varkos78, Sheriff, +еще 1
7 3 1 8 1 мин.

Оправдал надежды доверителя с «Праворуба»: отмена апелляционной инстанцией решения суда первой, с вынесением нового решения об удовлетворении иска о взыскании убытков.

Адвокат Блинов Анатолий Сергеевич
Тюменская коллегия адвокатов
Россия, Тюменская область, Тюмень
3 мин.
По телефону обратился штатный юрисконсульт предприятия, который сообщил что, обсудив с руководителем решение суда первой инстанции, они приняли решение о привлечении адвоката к участию в деле, поручив полностью ведение дела в апелляционной инстанции. Клиент сообщил, что они изучили мои публикации на «Праворубе» и решили предложить мне данную работу.
После такого предложения отказываться было просто нельзя, и я начал изучать присланные документы. Думаю, что выбор в защитники меня был обусловлен, в том числе, этими двумя публикациями , в которых взыскивался ущерб от пожара.
Дальше →
maal305-qu, Малкова Александра, Блинов Анатолий, Коробов Евгений, Ермоленко Андрей, Ильин Александр, Морохин Иван, Рисевец Алёна, cygankov, Николаев Андрей, Сычевская Марина, civilaction, alexburton77, Бандуков Дмитрий, ivanlawyer1990, Шелестюков Роман
54 3 11 22 3 мин.

Конкурсный управляющий Софьи Ивановны Блювштейн, или «Хочу всего и сразу».

Адвокат Пиляев Алексей Васильевич
Россия, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, Нижневартовск
4 мин.
Отмена решения арбитражного суда ХМАО-Югры, по взысканию убытков с компании.
Дальше →
Морохин Иван, Пиляев Алексей, Шелестюков Роман
21 2 3 7 4 мин.

Как избежать ответственности за уклонение от уплаты налогов организации - ч.1 (налоговый спор)

Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Адвокатский кабинет Фищука А.А.
Россия, Москва и Московская область, Москва
11 мин.
Последствия выездной налоговой проверки для юридического лица с признаками фирмы «технического характера». Ответственность главного бухгалтера, штатного юриста, директора, бенефициара за неуплату (уклонение от уплаты) налогов организации. Стандартный алгоритм защиты и анализ его эффективности: оспаривание решения (ч.1), банкротство налогоплательщика (ч.2), налоговое правонарушение или уже преступление по ст. 199 УК РФ (ч.3).
Часть 1 - оспаривание решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Дальше →
Морохин Иван, Коробов Евгений, ugolovniy-advokat, Немцев Дмитрий, Фищук Александр
25 3 4 9 11 мин.

Отмена определения «об оставлении без рассмотрения заявления о пересмотре по новым обстоятельствам».

Юрист user78971
Россия, Москва и Московская область, Москва
1 мин.
Отмена определения суда первой инстанции в апелляции в деле о банкротстве ООО.
Дальше →
ugolovniy-advokat, user78971
7 3 2 3 1 мин.

Взыскание денежных средств, перечисленных по договору комиссии и не освоенных комиссионером

Юрист Лящевский Андрей Александрович
Юридическая компания Гарант ДВ
Россия, Приморский край, Владивосток
5 мин.
Суть дела: наш клиент, выступая в качестве комитента, заключил договор комиссии, по условиям которого комиссионер взял на себя обязательства приобрести у иностранной компании товар,  организовать его доставку до территории РФ, растаможить и направить комитенту.В ходе исполнения договора комиссионеру...
Дальше →
Морохин Иван, Ермоленко Андрей, Рисевец Алёна
15 3 4 3 5 мин.

Отмена Постановления о признании платежным агентом

Адвокат arsenij
Россия, Москва и Московская область, Москва
3 мин.
В связи с распространением сервисов доставки товаров, продуктов, билетов и прочее организации и предприниматели рискуют попасть од понятие платежного агента. Платежный агент это юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц. Как грамотно описать свою деятельность, чтобы не попасть под 14.5 КоАП
Дальше →
Морохин Иван, Гурьев Вадим
15 4 1 2 3 мин.

Взыскание компенсации морального вреда, причиненного предпринимателю налоговым органом

Юрист veronika с соавторами
Россия, Кемеровская область, Кемерово
2 мин.
(Обзор арбитражной практики)

Индивидуальный предприниматель Ахметзянов А.Г. (далее — истец, ИП Ахметзянов А.Г.) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском (с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением от 27.09.2010) к ИФНС России по Пермскому району Пермского края и Министерству финансов Российской Федерации, привлеченному к участию в деле в качестве соответчика (определение от 28.09.2010) о взыскании морального ущерба в сумме 1 583 000 руб. за счет средств казны Российской Федерации и судебных расходов в сумме 9 128 руб.
Дальше →
Более 20 участников...
16 2 3 25 2 мин.
Комментарии закрыты

Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции (2016 г.)

Юрист egortrezubov
Россия, Кемеровская область, Кемерово
22 мин.
В данной лекции раскрыта правовая природа апелляционного пересмотра как стадии арбитражного процесса, в рамках которой оспариваются не вступившие в законную силу решения и определения суда первой инстанции.

Проводится соотношение института апелляционного производства с другими стадиями пересмотра в арбитражном процессе, показываются общие и специфические черты апелляции в российском арбитражном процессе.

Уделяется внимание полномочиям суда апелляционной инстанции, в том числе нормативно не закрепленному полномочию по направлению дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, а также проводится анализ оснований к отмене и изменению судебных актов судом второй инстанции.
Дальше →
Рисевец Алёна, svetlana, cygankov
5 3 3 22 мин.

Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции (2017 г.)

Юрист egortrezubov
Россия, Кемеровская область, Кемерово
27 мин.
В данной лекции раскрыта правовая природа апелляционного пересмотра как стадии арбитражного процесса, в рамках которой оспариваются не вступившие в законную силу решения и определения суда первой инстанции.
Проводится соотношение института апелляционного производства с другими стадиями пересмотра в арбитражном процессе, показываются общие и специфические черты апелляции в российском арбитражном процессе.
Уделяется внимание полномочиям суда апелляционной инстанции, в том числе нормативно не закрепленному полномочию по направлению дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, а также проводится анализ оснований к отмене и изменению судебных актов судом второй инстанции.
Текст лекции актуализирован с учетом нормативных изменений на 1.08.2017 года.
Автор лекции: Трезубов Егор Сергеевич, старший преподаватель кафедры трудового, экологического права и гражданского процесса ФГБОУ ВО "Кемеровский государственный университет", пре
Дальше →
Морохин Иван
4 11 1 27 мин.

Подходящие теги

ст. 150 апк рф ст. 180 апк рф ст. 245 апк рф ст. 260 апк рф ст. 265 апк рф ст. 266 апк рф ст. 268 апк рф ст. 270 апк рф ст. 271 апк рф ст. 272 апк рф ст. 273 апк рф ст. 330 гпк рф ст. 42 апк рф ст. 53.1 апк рф ч.1 ст. 264 апк рф ч.2 ст. 180 апк рф ч.2 ст. 267 апк рф ч.3 ст. 188 апк рф ч.3 ст. 245 апк рф ч.4 ст. 195 апк рф

Упомянутая статья закона

АПК РФ

Статья 269. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт;

3) отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи

RSS

Я просматриваю сайт из города: Москва (Москва и Московская область)

Copyright © 2010—2024 «Pravorub»

«Праворуб» (pravorub) - является зарегистрированным товарным знаком (Рег. № 461759 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания). Неправомерное использование товарного знака будет преследоваться по закону. При любом копировании материалов сайта, активная ссылка на "https://pravorub.ru/" обязательна!

Яндекс.Метрика 16+