Вниманию клиентов

Найти юриста / адвоката / эксперта

Технологии права 2025 (осталось мест: 31)

Судебная практика по ст. 27.12.1 коап рф

Поиск в разделе:

В регионе:

Победа в ВС РФ по ч.1 ст.12.26 КоАП

Адвокат autoadvokat-su
Россия, Москва и Московская область, Москва
3 мин.
Обратился ко мне доверитель с просьбой помочь по ч.1 ст.12.26 КоАП. Человек уверял, что никакого отказа не было. И вообще — он спал в машине, когда подъехали сотрудники ГИБДД. Зная установку мосгорсуда «лишать, не взирая ни на что» по всем «пьяным» статьям, я попросил у него копии протоколов и предупредил о близкой к нулю вероятности выигрыша.
Дальше →
Морохин Иван, gen2, Коробов Евгений, sergey-b, colega111, anton2591, Журавлев Евгений, sherbininea, autoadvokat-su, Рисевец Алёна, advokat-smv, fursa738, Савин Сергей, Advokat-Lisov, Кулаков Анатолий
33 2 22 29 3 мин.

Как Верховный Суд поставил все на свои места

Адвокат Манойлов Сергей Владимирович
Россия, Смоленская область, Смоленск
4 мин.
История долгая, но закончившаяся хэппи-эндом.Полицейские задерживают человека, отправляют на медицинское освидетельствование. Согласно заключения врачей обнаруживается в организме целый букет17.05.2019 г. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Смоленска Каймович М.Е. Пушкин Д.М. ...
Дальше →
Климушкин Владислав, Хрусталёв Андрей, Коробов Евгений, Манойлов Сергей, Немцев Дмитрий, Рисевец Алёна, user89536
45 2 16 14 4 мин.

Отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Адвокат Филиппов Сергей Валерьевич
Адвокатский кабинет Филиппова Сергея Валерьевича "Советник"
Россия, Санкт-Петербург и область, Санкт-Петербург
5 мин.
Очередное дело об административном правонарушении закончилось прекращением производства в связи с возвратом судом материала в отдел полиции.
Результат закономерный, в том случае, когда не только знаешь сухие нормы закона, но и понимаешь, как он работает (или не работает), видишь перспективы развития ситуации и постоянно держишь руку на пульсе правоприменительной практики.
Дальше →
Стрижак Андрей, Шелестюков Роман, Павленко Иван, Матлис Софья, Ильин Александр, Ильичев Владимир, Шмелев Евгений, Филиппов Сергей, Полинская Светлана, user89536, Ларин Олег, Стрельников Максим, user95354, Абрегов Иланд
55 2 7 40 5 мин.

За рулем. Или как адвокат за тремя буквами ходил

Адвокат Марков Константин Николаевич
Россия, Санкт-Петербург и область, Санкт-Петербург
7 мин.
Успешная защита доверителя по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ при практически 100% отрицательной практике.
Дальше →
Морохин Иван, Коробов Евгений, Шарапов Олег, Рисевец Алёна, Петров Станислав, Малкова Александра, Погорелова Татьяна, Афанасьев Сергей, Марков Константин, Терпугов Сергей, Полинская Светлана, user89536, Стрельников Максим, Чечеткина Ксения
59 3 14 28 7 мин.

Адвокат в Рязанской области Склямина О.Н. делится судебной практикой: прекращение производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, акт медицинского освидетельствования признан недопустимым доказательством по делу

Адвокат Склямина Ольга Николаевна
Россия, Рязанская область, Рязань
3 мин.
Неоднократно в своих публикациях я говорила о том, что редко берусь за дела такой категории, как управление транспортным средством в состоянии опьянения. Я знакомлюсь с материалами дела и даю прогноз исхода дела, и, как правило, он неблагоприятный. Но данному доверителю повезло дважды (не без моего участия):   — первый  раз в 2017 году, когда в отношении моего доверителя  было прекращено уголовное дело по ст. 264.1 Уголовного кодекса  РФ в связи с отсутствием состава преступления, в рамках которого я его защищала;   — второй раз в 2023 году, когда в отношении моего доверителя  было прекращено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, о чем и будет данная публикация.  Мой доверитель после прекращения уголовного дела в 2017 году часто ко мне обращается по различным возникающим у него вопросам. В апреле 2023 года от него поступил очередной звонок с просьбой ознакомиться с  материалами дела по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ  и дать прогноз, есть ли смысл за него браться.  Ну
Дальше →
Коробов Евгений, Демина Наталья, Склямина Ольга, Немцев Дмитрий, Петров Станислав, Савин Сергей, Шмелев Евгений, Кравченко Дмитрий, Полинская Светлана, belova-natalya
33 2 37 24 3 мин.

Управление в состоянии опьянения или прекращение дела по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Адвокат Шмелев Евгений Викторович
Коллегия адвокатов города Москвы "Адвокаты на Дубровке"
Россия, Москва и Московская область, Москва
4 мин.
В данной заметке рассмотрено постановление Верховного Суда РФ от 08 октября 2019 года № 50-АД19-3, которым отменены решения нижестоящих судов по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, т.к. в материалах дела отсутствовали доказательства наличия состояния опьянения.
Дальше →
Немцев Дмитрий, ris40irik, Савин Сергей, Шмелев Евгений, Филиппов Сергей
32 18 13 4 мин.

Подходящие теги

адвокат в зеленограде адвокат в ряжске адвокат в рязани административное правонарушение задержание защитник в санкт-петербурге защитник и гибдд медицинское освидетельствование состояние опьянения ст. 1.6 коап рф ст. 12.8 коап рф ст. 26.11 коап рф ст. 26.2 коап рф ст. 27.12 коап рф ст. 29.4 коап рф ст. 30.17 коап рф ст. 6.9 коап рф ст. 6.9.1 коап рф судебная экспертиза ч.1 ст. 27.12.1 коап рф

Упомянутая статья закона

КоАП РФ

Статья 27.12.1. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения

(введена Федеральным законом от 21.07.2014 N 227-ФЗ)

1. Лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

2. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.

3. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

4. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

5. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись.

6. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

7. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручается лицу, в отношении которого он был составлен.

Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи

RSS

Я просматриваю сайт из города: Москва (Москва и Московская область)

Copyright © 2010—2024 «Pravorub»

«Праворуб» (pravorub) - является зарегистрированным товарным знаком (Рег. № 461759 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания). Неправомерное использование товарного знака будет преследоваться по закону. При любом копировании материалов сайта, активная ссылка на "https://pravorub.ru/" обязательна!

Яндекс.Метрика 16+