Судебная практика по ст. 297 упк рф

Вопросы, заданные уважаемому В.Ю. Костюшеву после выступления на Конференции (в частности, о справедливости оценки защитительных доводов адвокатов в уголовном процессе), побудили взглянуть на проблему Справедливости в Законе методами лингвистической статистики. Я начал искать Справедливость в Законе!!! Результа...

Хорошо известно, что 99% вынесенных приговоров судов - обвинительные. Это значение из года в год остается неизменным, что вызывает серьезные сомнения в качестве защиты по уголовным делам.
Благодаря "Праворубу" за последние пять лет я защищал своих доверителей, как минимум, в 20 субъектах нашей страны. Могу с уверенностью сказать, что практика расследования уголовных дел в субъектах различна, причем отдельные вопросы расследования решаются с точностью до наоборот. Защита же не отличается многообразием подходов и в большинстве исследованных дел не выполняет свою роль.
Наши коллеги не утруждают себя изучением дел, не реагируют на нарушения законности в процессе, в основном следуя в фарватере, проложенном стороной обвинения. Могу с уверенностью сказать, что практика придерживания козырей для вышестоящих инстанций полностью не работает. Все свои силы и опыт необходимо направить на борьбу еще на стадиях расследования уголовного дела и рассмотрении в суде 1 инстанции.
Уверен, что главная з

Уголовно-процессуальный закон надо применять именно так, как он буквально написан… и требование его буквального (из прочтения) применения, как правило, повергает процессуального оппонента в шок, потому что они Закона не знают и не читают.
В.Г. Костенко, АП СК
Однако, буквальное прочтение Уголовно-процессуального Кодекса, как выяснилось, может буквально «на ровном месте» повергнуть в шок даже того, кто требует его читать, анализировать и применять на практике ежедневно. Например, меня.