Судебная практика по ст. 31 ук рф

Поиск в разделе:

В регионе:
07 февраля 2013 г  Постановлением  Председателя Московского городского суда г. Москвы Егоровой Ольги Александровны  по жалобе защитника Р.П. Чернова возбуждено  надзорное производство  в отношении осужденного Елисеева Б.А.,  дело передано на рассмотрение Президиума Московского городского суда.
Морохин Иван, Николаев Андрей, Климушкин Владислав, Чернов Рустам, Паншев Сергей, Бозов Алексей, awrelia55, CokpaT, leon, myzaibykob, Миркина Оксана, alekslaw60, +еще 8
Вот и закончилось рассмотрение уголовного дела по обвинению гр. Н. и других членов организованной преступной группы приговором Центрального районного суда г. Тюмени.
maal305-qu, rasim785, Ильин Александр, Бандуков Дмитрий, Блинов Анатолий, Рисевец Алёна, Шарапов Олег, lawerr1979
Необоснованное обвинение в покушении на изнасилование несовершеннолетней завершилось переквалификацией действий на преступление небольшой тяжести.
Пятицкий Евгений, Матвеев Олег, Курбанов Курбан, Ларин Олег
Статья о том, как защитник по назначению добился частичного оправдания подзащитной в апелляции, приведя в апелляционной жалобе альтернативную позицию
Николаев Андрей, Коробов Евгений, Печенев Игорь, Гулый Михаил, kozlov71da, Чикунов Владимир, Ларин Олег, Архипенко Анна, Хлынина Ирина
В 2014 году я участвовал в качестве защитника молодого парня, подозреваемого в хищении велосипедов из подъезда одного из жилых домов нашего города.
rudkovskaya, yvoronovich, wolga12, daruma961
Примерно год назад ко мне за помощью обратилась сестра моего друга детства, которая поведала историю о том, что накануне была задержана сотрудниками полиции и провела ночь в одном из отделов г. Красноярска, где с ней, мягко сказать, не очень культурно обращались.При детальном выяснении обстоятельств...
Морохин Иван, Хрусталёв Андрей, Коробов Евгений, Андрущак Юрий, Болонкин Андрей, Архипенко Анна
Утверждён Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 3 июля 2013 года

 
Бозов Алексей, prosecutor2013, Климушкин Владислав, +еще 2
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 3 июля 2013 годаСУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ I. Вопросы квалификации 1.В соответствии со ст. 31 УК РФ под добровольным отказомот преступления понимается прекращение лицом действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо имело возможность довести это преступление до конца. Г. знал о том, что потерпевшая А. собирается приобретать квартиру. С целью завладения денежными средствами он проник в ее квартиру. Во время поиска денег Г. услышал звук открываемой двери и понял, что вернулась А. Он прошел на кухню, где взял нож и спрятался. Когда потерпевшая обнаружила Г., он стал наносить ей удары ножом в грудь, живот и другие части тела. После того как потерпевшая перестала подавать признаки жизни, Г. принял меры к сокрытию следов преступления и ушел из квартиры.
Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2008 года1. Нормативные акты Федеральные законы ______________________________________

Упомянутая статья закона

УК РФ

Статья 31. Добровольный отказ от преступления

1. Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

2. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.

3. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.

4. Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.

5. Если действия организатора или подстрекателя, предусмотренные частью четвертой настоящей статьи, не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.