Судебная практика по ст. 446 гпк рф
Практика взыскания задолженности в России за последние годы существенно усложнилась. Должники всё чаще прибегают к выводу активов, реорганизации бизнеса, смене формального владения имуществом и блокированию денежных потоков. Одновременно растёт нагрузка на систему принудительного исполнения. По данн...
Практика банкротства физических лиц, как и все, без исключения, практики, претерпела достаточно серьезные изменения. Конфликт между лоббированием кредитных учреждений и необходимостью государства снять социальное напряжение чрезмерной кредитной нагрузкой, порожденную этими же кредитными учреждениями, привел к определенной правофрении. Кредитные долги стало списать легче, не смотря на усилия банков. Обязательства перед бюджетом списать стало сложнее. Полный гайд по банкротству физических лиц в данной статье
Фраза "мой дом - моя крепость" верна то тех пор, пока жильё не окажется под залогом.
Гражданин был признан банкротом по заявлению ФНС (у него имелись долги по налогам и сборам), введена процедура реализации имущества.
Конституционный Суд РФ проверил конституционность абзаца второго ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, а также п. 2 и 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве, на основании которых в рамках дела о банкротстве гражданина решается вопрос об исключении из конкурсной массы некоторых видов имущества, в том числе тех, на которые в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
Многие должники в исполнительном производстве сталкиваются с проблемой списания в полном объеме официальных доходов. Изначально, конечно, такие ситуации могут носить ошибочный характер ввиду большой загруженности должностных лиц и массового вынесения разного рода постановлений. Расскажу, как это про...
Успешное завершение истории о сохранении ипотечного жилья военнослужащему и списание остальных долгов.
Как Вы думаете, есть в России у суда совести хоть на грамм? Прежде чем ответить на этот вопрос, прошу прочитать мою статью на данную тему и ознакомиться с судебными актами, которые предоставлены в качестве доказательства поднятой мной темы.
Муж привлечён к субсидиарной ответственности на 76 млн рублей. Управляющий пытается через личное банкротство мужа забрать в счёт долгов моё нежилое помещение и мой автомобиль, которые куплены на мои личные деньги во время брака. Можно ли спасти моё имущество?
Есть такая народная мудрость- "Доверяй, но проверяй"