На консультацию обратилась женщина. Далее с её слов: Мне 50 лет, несколько лет назад я вышла замуж. Муж до встречи со мной злоупотреблял спиртным, потом прошёл реабилитацию. После реабилитации несколько лет не пьёт, работает.
Недавно мне стало известно, что ранее он зарабатывал тем, что выступал в качестве директора и участника в различных ООО, к деятельности которых он не имел отношения.
Теперь одна из ООО признана банкротом, должна в бюджет более 76 млн рублей. Муж привлечён к субсидиарной ответственности. Управляющий пытается через личное банкротство мужа забрать в счёт долгов моё нежилое помещение и мой автомобиль, которые куплены на мои личные деньги во время брака.
После анализа ситуации стало понятно: сроки на обжалование решения о привлечении к субсидиарной ответственности уже прошли, основания для восстановления сроков отсутствуют. Максимально, что я могла сделать — попытаться защитить имущество супруги.
В данном случае моя работа ограничилась устными консультациями и дистанционным контролем за ходом дела: была сформирована доказательная база, которая позволила сделать вывод о признании нежилого помещения и автомобиля личным имуществом супруги.
Суд отказался арестовывать имущество супруги. Апелляция поддержала вывод суда первой инстанции. В дальнейшем реализация имущества супруга была завершена, он был освобожден от всех долгов, кроме субсидиарной ответственности.
В данном случае освободить супруга от долгов не получилось, но мы смогли сохранить имущество супруги, что и было нашей целью.