Пожилая одинокая женщина оставила завещание, завещая земельный участок своей соседке, которая за ней ухаживала последние несколько лет.
Других наследников у неё не было. Наследница не успела открыть наследственное дело после смерти, сама тяжело заболела и скончалась, оставив завещание на свою племянницу.
Иных наследников у неё тоже не было. Племянница обратилась к нотариусу, открыла наследственное дело после смерти своей тёти, но вопрос по земельному участку остался нерешённым, так как официально тётя в наследство не вступила.
Для оформления прав на земельный участок пришлось обращаться в суд с исковым заявлением об установлении факта вступления тётей в наследство за своей соседкой и о признании права собственности на земельный участок.
Вопрос немного осложнялся тем, что участок находился в другом регионе. Были собраны доказательства фактического вступления тётей в наследство за своей соседкой, после чего подано исковое заявление.
Суд, рассмотрев исковое заявление, удовлетворил требования, установил факт вступления тётей в наследство и признал за её племянницей право на земельный участок.
Росреестр зарегистрировал право собственности за ней.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | решение суда | 1.8 MB | 62 |
Ольга, спасибо. Нужная информация.
Уважаемая Алла Владимировна, спасибо.))))
Уважаемая Ольга Николаевна, поздравляю с хорошим решением!
Уважаемый Дмитрий Николаевич, спасибо.)
Уважаемая Ольга Николаевна, поздравляю Вас и спасибо, что поделились!
Уважаемый Василий Герольдович, спасибо за отзыв. Очень приятно, когда коллеги оценивают результат работы.
Уважаемая Ольга Николаевна, спасибо за практику!
Уважаемая Татьяна Валерьевна, рада, что публикация оказалась интересной.
Уважаемая Ольга Николаевна, Вы правильно сделали, что обратились в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства умершей. Действительно, как замечает Наталья Руслановна, тут могут быть подводные камни в виде спора о праве. И тогда никакого установления факта не предвидится. Однако в Вашем случае дело обошлось достаточно «малой кровью». Кроме того, Вы помогли решить вопрос и о праве собственности. А значит, роль адвоката (представителя), направившего разбирательство по самому эффективному пути, немаловажная. Так что основания поздравить Вас с победой Вашей клиентки у читатей есть, а потому и я поздравляю Вас с этим успехом. Дай Вам Бог новых побед и новых успешных дел!
Уважаемый Владимир Иванович, благодарю. Желаю Вам успеха и новых побед!
Уважаемая Ольга Николаевна, дела данной категории (в основном из-за разгильдяйства и безграмотности российских граждан) довольно часты. У меня было аналогичное дело, только по доле в квартире (г. Москва), поэтому я, понимая соответствующие сложности, выражаю Вам свое уважение и посылаю всяческие похвалы Вашей работе!(F) .
Уважаемый Роман Николаевич, благодарю. (bow) Очень приятно получить отзыв коллеги, имеющего схожий опыт, знающего всю процедуру.
Юридические оплошности доверителей простительны: они не специалисты. Я отношусь к ситуации проще: Первопричину, почему произошло именно так, мы не в силах изменить.
По поводу сложностей: недавно столкнулась с тем, что ДГИ Москвы вышел с требованиями о признании за ним права собственности на долю в квартире в рамках иска о признании факта вступления в наследство, признании права собственности на долю в квартире. Представитель в процессе дико извинялась, но требования поддержала.
Желаю Вам успехов и новых побед! Приятно, когда получается добиться результата.
Уважаемая Ольга Николаевна,
Представитель в процессе дико извинялась, но требования поддержала.
В России это всё чаще звучит со стороны государства, типа
«ничего личного, просто бизнес!»
Слава богу у меня все разрешилось ОК!
Уважаемая Ольга Николаевна, аналогично и Вам!(F)
Добрый день! Замечательная статья. Возник один вопрос. Почему ответчиком была Администрация, а не сразу Управление Росреестра?
Уважаемая Ольга Николаевна, спасибо за публикацию.
Уважаемая Татьяна Васильевна, благодарю за отзыв. Рада, если было полезно)
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Рейтинг публикации:
«Наследник умер, не приняв наследство по завещанию. Что делать?»
5
звезд из 5
на основе 38 оценок.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Уважаемая Ольга Николаевна, нужная практика, очень часто возникают подобные ситуации у людей. Когда-то суды признавали право собственности за умершим, всегда удивлял этот момент в решениях, как можно признать право за человеком, правоспособность которого завершена в момент смерти ?!?!
Уважаемый Иван Викторович, спасибо. Действительно, приходится идти доказывать через суд. Практика судебная иногда удивляет. Не без этого.
Уважаемая Ольга Николаевна, в одном производстве рассматривались оба требования: установления факта принятия наследства и признание права собственности?
Уважаемая Оксана Владимировна, конечно. Если уже пришлось обращаться в суд, то нужно сразу и право собственности признавать.
И нотариус после вынесения решения судом, становится уже не нужен.
Уважаемая Наталья Руслановна, смущает то, что это по сути разные производства: особое производство — установление юридического факта, что в принципе исключает наличие ответчика и признание права собственности — это исковое производство. Сама я довольно часто занимаюсь вопросами, связанными с наследством, поэтому и заинтересовала ваша ситуация.
Уважаемая Оксана Владимировна, установления факта принятия наследства, это всегда исковое производство. Так как очевиден спор о праве.
Уважаемая Оксана Владимировна, да. Все было в одном производстве.