С каждым днём мы всё чаще сталкиваемся с действиями мошенников (звонками, смс с кодами).
Перед судами возникает вопрос: может ли гражданин-потерпевший предъявить иск о признании недействительными нескольких кредитных договоров, заключенных в результате мошеннических действий третьих лиц по месту своего жительства, как это предусмотрено Законом о защите прав потребителей?
Суды трех инстанций: Закон о защите прав потребителей не регулирует отношения, связанные с признанием договоров недействительными. Следовательно, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения одного из банков-ответчиков.
Верховный Суд РФ не согласился: исковые требования вытекают из заключенных от имени истца кредитных договоров, на которые распространяется действие законодательства о защите прав потребителей.
В связи с этим истец вправе воспользоваться специальными правилами подсудности, независимо от того, какой именно способ защиты им избран и какие требования заявлены. (Определение ВС №5-КГ25-73-К2).
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | Определение ВС РФ 5-КГ25-73-К2 | 302.5 KB | 14 |
Уважаемая Ольга Николаевна, спасибо, что поделились. Ну наконец-то Верховный суд услышал. Я год с этим билась. Подала несколько исков, из них часть приняли только после апелляции.
Уважаемая kutuzova-olga, Как Вы считаете с какого момента начинается срок для восстановления нарушенного права для юридически неграмотного гражданина.
Вот например, женщина в возрасте с трудным материальным положением не может обратиться за профессиональной юридической помощью и в установленный законом срок не подаёт иск о признании мошеннического кредитного договора недействительным. При этом банк подает заявление о выдаче судебного приказа, который по заявлению в последствие отменяется. Банк, являющийся более сильным по отношении к клиенту, соответственно понимая эти обстоятельства, не теряя надежды на успех идёт с иском в суд и благополучно выигрывает или проигрывает, без оспаривания договора? Каково Ваше мнение?
Уважаемый Андрей Викторович, к сожалению, частая история. Ничего нового не скажу: срок течёт с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о сделке. Подхода два: 1. Срок начал течь с момента, когда лицо получило судебный приказ, который обжаловало. 2. Нужно понимать, когда лицо ознакомилось с договором или получило копию договора, на котором увидело чужую подпись, выполненную от его имени. Ищите фиксированную дату ознакомления лица с договором в материалах гражданского дела, в материалах проверки по уголовному делу, в материалах уголовного дела. Если есть иск от банка, то знакомимся с делом, где точно есть договор. Дата ознакомления с материалом дела = дата начала срока давности для иска. Но всегда есть вероятность, что банк представит отметку об ознакомлении лица с материалом по заявлению о выдаче судебного приказа. 3. Своевременное обращение в правоохранительные органы говорят о том, что лицо начало своевременное предпринимать меры. На мой взгляд, одна лишь неграмотность гражданина — недостаточно уважительная причина. Малообеспеченность не ограничивает лицо от обращения в правоохранительные органы и правом получения помощи в рамках БЮП (соглашусь: работает не очень оперативно, получить её сложно).
Уважаемая kutuzova-olga, с договором до настоящего времени не ознакомлена. Заключение договора через смс.
При отмене судебного приказа тоже не знакомилась с договором. В полицию обратилась сразу как с неё стали списывать погашение кредита.
Уважаемый Андрей Викторович, тогда пора действовать).
Уважаемая kutuzova-olga, спасибо за инфо!
Уважаемая Ольга Николаевна, спасибо за освещение актуального вопроса. У меня сейчас есть подобное дело, тоже в первой инстанции указали на неподсудность, но апелляция их поправила. А тут аж до ВС дошло…
В своё время, когда под занавес 2019 года я внезапно узнал, что стал «счастливым» заемщиком в 6 микрокредитных организациях, пришлось изрядно помучатся, чтобы рассматривал все 6 исков о признании договоров не заключенными именно родной Краснодарский суд, а не Московский, Иркутский и суд СПБ.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Уважаемая kutuzova-olga, позиция Верховного Суда Российской Федерации верная.
Странно, что некоторые суды считают наоборот. Если, конечно, это касается кредитов или займов.