Дело несложное, думаю у каждого были такие. Подавать решили по месту жительства истца. Но был нюанс, истец прописан в Луховском р-не МО. В Москве жил с девушкой, в квартире родственников девушки.
Регистрации, даже временной не имел. Для применения подсудности по месту жительства истца был подан краткосрочный договор аренды квартиры.
Договор аренды вместе с копией Свидетельства о регистрации права на квартиру и ссылкой на абз. 2 ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» был подан мировому судье. Судья согласилась с доводами и приняла иск к рассмотрению.
Дело решилось положительно, суд взыскал неустойку за просрочку выплаты, расходы на оценку рыночной стоимости, расходы на услуги адвоката по традиции срезал наполовину, но зато взыскал штраф не неисполнение законных требований потребителя даже моральный вред, правда срезав в 4 раза.
| 1. | 02-0121_284_2013_Reshenie[1] | 24.6 KB | 12 | |||
| 2. | Исковое заявление | 105.6 KB | 12 |
Арсений Леонидович, сожалею, но нет. На мотивировке не настаивали, был взят только исполнительный лист.
Если клиент не против, может разместите что имеете?
Уважаемый Андрей Игоревич!
Прекрасный тактический ход по поводу решения вопроса с подсудностью иска. Кому-то он действительно может пригодиться.
По поводу морального вреда я ничего не скажу, а вот по поводу того, что расходы адвоката были срезаны в половину — это откровенное негодяйство судов. (headbang)
Но в целом, я думаю, клиент остался доволен.(Y)
Спасибо Евгений Алексеевич! Клиент получил даже больше чем рассчитывал.
С договором аренды это ловко придуманно, однако не уверен, что аренда подтверждает факт проживания.
Без решения суда конечно не понятно как закончилось дело, может опубликуете хотя бы решение без мотивировки?
Да, действительно чтобы картинку полностью видно было. )
На 100% конечно не подтверждает, как и регистрация. Конституцией установлено право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
А ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» говорит, что отсутствие регистрации не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации.
Гражданин заявляет, что проживает по такому то адресу, в подтверждение предоставляет договор аренды жилого помещения, судья посчитала, что у нее нет оснований к отказу в принятии иска.
Уважаемый Андрей Игоревич, сложилась такая же ситуация, только в сфере строительства жилья. У клиента тоже имеется только договор аренды на квартиру в г.Москве, а объект строительства и застройщик находится в г.Казань. Интересно, Черемушкинский суд г.Москвы примет иск к рассмотрению или нет.
Уважаемая Наталья Михайловна, однозначно сказать нельзя, но нужно убеждать.
Весьма сожалею, но решения нет. Попробую посмотреть на сайте суда. Если найду обязательно выложу.
Нашел на сайте суда резолюцию.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Андрей Игоревич, а решение суда можно почитать?