Первоначально готовилось заявление о взыскании страхового возмещения в связи с ДТП. Но буквально накануне подачи искового страховая перевела деньги. Так как страховая тянула с выплатой почти год было решено подать исковое о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения.

Дело несложное, думаю у каждого были такие. Подавать решили по месту жительства истца. Но был нюанс, истец прописан в Луховском р-не МО. В Москве жил с девушкой, в квартире родственников девушки.

Регистрации, даже временной не имел. Для применения подсудности по месту жительства истца был подан краткосрочный договор аренды квартиры.

Договор аренды вместе с копией Свидетельства о регистрации права на квартиру и ссылкой на абз. 2 ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» был подан мировому судье. Судья согласилась с доводами и приняла иск к рассмотрению.

Дело решилось положительно, суд взыскал неустойку за просрочку выплаты, расходы на оценку рыночной стоимости, расходы на услуги адвоката по традиции срезал наполовину, но зато взыскал штраф не неисполнение законных требований потребителя даже моральный вред, правда срезав в 4 раза.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.02-0121_284_2013_Res​henie[1]24.6 KB
2.Исковое заявление105.6 KB

Да 8 8

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: vinogradov, korsh, Коробов Евгений, Бозов Алексей, Горчаков Александр, wizor125, +еще 1
  • 10 Января 2014, 11:42 #

    Андрей Игоревич, а решение суда можно почитать?

    +2
  • 10 Января 2014, 11:57 #

    Арсений Леонидович, сожалею, но нет. На мотивировке не настаивали, был взят только исполнительный лист.

    +1
    • 10 Января 2014, 17:36 #

      Если клиент не против, может разместите что имеете?

      0
  • 10 Января 2014, 13:19 #

    Уважаемый Андрей Игоревич!
    Прекрасный тактический ход по поводу решения вопроса с подсудностью иска. Кому-то он действительно может пригодиться.
    По поводу морального вреда я ничего не скажу, а вот по поводу того, что расходы адвоката были срезаны в половину — это откровенное негодяйство судов. (headbang)
    Но в целом, я думаю, клиент остался доволен.(Y)

    +1
    • 10 Января 2014, 13:35 #

      Спасибо Евгений Алексеевич! Клиент получил даже больше чем рассчитывал.

      +1
  • 10 Января 2014, 16:48 #

    С договором аренды это ловко придуманно, однако не уверен, что аренда подтверждает факт проживания.

    Без решения суда конечно не понятно как закончилось дело, может опубликуете хотя бы решение без мотивировки?

    +2
    • 10 Января 2014, 17:22 #

      Да, действительно чтобы картинку полностью видно было.  )

      +2
    • 10 Января 2014, 18:03 #

      На 100% конечно не подтверждает, как и регистрация.  Конституцией установлено право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
      А ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» говорит, что отсутствие регистрации не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации.
      Гражданин заявляет, что проживает по такому то адресу, в подтверждение предоставляет договор аренды жилого помещения, судья посчитала, что у нее нет оснований к отказу в принятии иска.

      +1
      • 20 Января 2016, 11:29 #

        Уважаемый Андрей Игоревич, сложилась такая же ситуация, только в сфере строительства жилья. У клиента тоже имеется только договор аренды на квартиру в г.Москве, а объект строительства и застройщик находится в г.Казань. Интересно, Черемушкинский суд г.Москвы примет иск к рассмотрению или нет.

        0
        • 20 Января 2016, 11:48 #

          Уважаемая Наталья Михайловна, однозначно сказать нельзя, но нужно убеждать.

          +1
    • 10 Января 2014, 17:42 #

      Весьма сожалею, но решения нет. Попробую посмотреть на сайте суда. Если найду обязательно выложу.

      +1
    • 10 Января 2014, 17:54 #

      Нашел на сайте суда резолюцию.

      +2

    Да 8 8

    Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

    Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

    Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

    Рейтинг публикации: «Подсудность по месту жительства истца.» 1 звезд из 5 на основе 8 оценок.
    Адвокат Морохин Иван Николаевич
    Кемерово, Россия
    +7 (923) 538-8302
    Персональная консультация
    Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
    Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
    https://morokhin.pravorub.ru/

    Похожие публикации