Публикуя статью об этом деле Праворуб: Как потерять миллионы? Наследство по завещанию. Супружеская ..., я предполагала, что всё-таки где-нибудь у кого-нибудь восторжествует здравый смысл и ответчик не пойдет в апелляцию. Но нет. А еще я думала, что меня уже ничем не удивить, ибо видела в своей работе, как мне казалось, всё. Оказалось – показалось. В суде первой инстанции ответчица утверждала, что все свои акции (в том числе, и спорные) были подарены ее сыну, у нее ничего не осталось, поэтому она не может быть ответчиком по делу. Соответствующие доказательства дарения были предоставлены суду.

Из апелляционной жалобы следовало, что несмотря на это, на ее индивидуальном счете все-таки каким-то чудесным образом остались спорные 85 акций, а по договору дарения она передала остальную часть акций. Объяснение такой позиции простое: акции упали в цене и ответчику дешевле теперь их отдать, чем выплачивать рыночную стоимость, взысканную судом. И это несмотря на то, что первоначальные  требования были заявлены в отношении возврата акций, которые присвоила ответчица. И только действия ответчицы привели к такому плачевному результату, какой она имела на момент вынесения решения судом первой инстанции: обманула сама себя.

Я внимательно изучила документы, представленные ответчиком, и опровергла эти доводы их же доказательствами: официальными владельцами акций после совершения дарения являлись  сын ответчика, наследодатель с количеством акций 170 штук, поскольку ни истец, ни третий наследник по завещанию свои акции не регистрировали, лицевые счета не открывали, а также второй наследник по завещанию, который зарегистрировал свои права.

Личности владельцев акций я идентифицировала по паспортным данным, указанным в выписке  из реестра владельцев ценных бумаг. Ответчица в данном списке владельцев акций отсутствовала. Каких-либо доказательств о том, что в ее собственности и с какого времени находятся спорные акции, она в апелляцию не представила. Суд, видимо, должен был поверить «на слово».

Такое поведение ответчика является основанием для применения процессуального эстоппеля, который означает лишение стороны в споре права ссылаться на какие-либо факты, оспаривать или отрицать их ввиду ранее ею же сделанного заявления об обратном в ущерб противоположной стороне. Такая ситуация ведет к утрате права на защиту посредством лишения стороны права на возражение.

Также ответчица указала, что судом не назначена оценочная экспертиза для установления рыночной стоимости акций, а ходатайство стороны ответчика о назначении экспертизы отклонено и в протоколе не отражено, потому в апелляцию было представлено заключение о вероятной рыночной оценке стоимости 85 акций.

Между тем, ни в одном судебном заседании стороной ответчика не было заявлено ходатайство о назначении экспертизы, в связи с чем оно и не отражено в протоколе судебного заседания. Таким образом, у апеллянта отсутствуют основания ссылаться на факт отказа в проведении экспертизы. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об иной рыночной стоимости акций, в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции стороной ответчика не представлено. Препятствий для получения данных доказательств у ответчика не было – оценка имущества может быть произведена путем личного обращения гражданина. Судом было предоставлено достаточно времени для подготовки к судебному заседанию.

Более того, необходимость в проведении экспертизы и установлении рыночной стоимости акций на момент рассмотрения дела в суде отсутствует. Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 57) суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде только при разделе наследственного имущества.

Однако требований о разделе наследственного имущества заявлено не было, спор носил иной характер. В связи с этим должна учитываться рыночная стоимость акций на время открытия наследства. Заключение о вероятной рыночной оценке стоимости 85 акций, приложенное к дополнению к апелляционной жалобе, не может быть принято судом во внимание по следующим основаниям:

— оценка произведена по состоянию на дату – через год после смерти наследодателя, а не на дату открытия наследства как того требует закон;

— в процессе расчета использовалась бухгалтерская отчетность не на период открытия наследства, а через полгода после смерти наследодателя.

Определение стоимости объекта производится в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», Федеральными стандартами оценки. Ст.11 Федерального закона «Об оценочной деятельности» установлены обязательные требования к содержанию отчета об оценке объекта. Федеральным стандартом оценки «Оценка бизнеса» (ФСО №8), утвержденным приказом Минэкономразвития России от 01.06.2015 г. № 326, установлены обязательные требования к проведению оценки, об информации и документах, подлежащих анализу в ходе проведения оценки.

Представленное ответчиком заключение специалиста не соответствует этим требованиям, следовательно, не может являться допустимым доказательством, поскольку не подтверждает юридически значимые обстоятельства. Помимо этого, ответчик утверждал, что резолютивная часть не была оглашена: якобы суд ушел совещаться и «не вернулся». Я была возмущена таким поведением ответчицы, поскольку в моем присутствии она покинула здание суда сразу после того, как суд удалился в совещательную комнату для вынесения решения. Добровольно! А ее представитель в данном судебном заседании не участвовал.

Суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения, а апелляционную жалобу ответчика- без удовлетворения. Подобное решение принял и суд кассационной инстанции.

 

Судебный акт деперсонифицирован.



Добавлено: 09:02 03.09.2024

Документы, которые нужны вам в суде, скачивайте здесь.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.апелляционное опреде​ление1.6 MB

Автор публикации

Адвокат Минина Ольга Витальевна
Южно-Сахалинск, Россия
Адвокат по гражданским делам.
Очно и дистанционно.
Нахожу решение вашей проблемы за одну консультацию. Работаю под конкретную задачу и на результат. Тел. +7(914)755-15-05

Да 35 35

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Коробов Евгений, Минина Ольга, Солдаткин Георгий, Фищук Александр
  • 21 Мая 2023, 04:12 #

    Уважаемая Ольга Витальевна, Ваше возмущение, как человека разумного и воспитанного, понятно. Но не все, кто люди — суть человеки. Насколько показывает практика, есть целый вид человекоподобных существ без совести, без воспитания, без чести. И это несмотря на то, что первоначальные требования были заявлены в отношении возврата акций, которые присвоила ответчица. И только действия ответчицы привели к такому плачевному результату, какой она имела на момент вынесения решения судом первой инстанции: обманула сама себя.они же «искренне» в это верят:) ведь настоящий интеллект не может существовать без вышеперечисленных качеств — существа живут инстинктами. Отличная работа!

    +7
  • 23 Мая 2023, 15:50 #

    Уважаемая Ольга Витальевна, великолепная работа, поздравляю!
    Я смотрю, Вы неровно дышите к делам о наследовании. Мало того, у Вас получается их успешно разрешать. Мне самому интересно то многообразие ситуаций, которое возникает при наследовании и уловки, к которым прибегают наследники (реальные и желающие ими быть), чтобы оторвать кусочек по-жирнее, а чаще обделить полностью или в части остальных претендентов.  Поэтому, вряд ли стоит удивляться многообразию избираемых ими способов и их же святой уверенности в собственной правоте и исключительности своего права! Так что, будем спокойнее и чаще улыбаемся. А эстоппель, ну уж как-то очень редко суды соглашаются, что это действительно основание для лишения права стороны на защиту. Хотя судебная практика  дама непостоянная, куда подуют ветры, сложно сказать. А так-то, приятно Вас читать на площадке и радоваться Вашим успехам!

    +4
    • 23 Мая 2023, 21:32 #

      Уважаемый Георгий Николаевич, благодарю за теплые слова.
      Скажу больше, как только это дело завершилось, пришел доверитель с наследственным спором — однофамилец:) 
      Да, эстоппель применяют редко. Но я всегда об этом говорю, когда есть основания. 
      В нашем суде и ст. 10 ГК РФ никогда не применяли. Но данная конкретная судья в первой инстанции применила ее по двум моим делам — и в этом, в том числе. Так что не всё потеряно.

      +3
  • 26 Мая 2023, 11:41 #

    Уважаемая Ольга Витальевна, спасибо за ссылку на эстоппель. Попытаюсь применить его в банкротом деле по факту нарушения процессуальных прав лицом, участвующим в деле. Даже самому стало интересным, что из этого получится.

    Вас поздравляю с прекрасным результатом!(handshake)

    +1

Да 35 35

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: ««Заберите ваши акции!» или К каким сюрпризам в суде нужно быть готовым? Наследство по завещанию» 5 звезд из 5 на основе 35 оценок.
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Краснодар, Россия
+7 (932) 000-0911
Персональная консультация
Юридическая помощь, представление и защита интересов граждан и бизнеса. Абонентское юридическое сопровождение, консалтинг. Банкротство. Очно, дистанционно, все регионы РФ. Консультации платные
https://fishchuk.pravorub.ru/

Продвигаемые публикации