Судебная практика по ст. 69 нк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Пока я лежал и грел на солнышке свое уставшее от повседневных адвокатский будней тело, коварные сотрудники Пенсионного фонда,  предъявили в суд два заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с меня пени по страховым взносам.
 
Хорошо, что мои коллеги всегда начеку, и вовремя подали в суд заявления об отмене этих судебных приказов.
 
lexdemon, veronika, Морохин Иван, shumilova, Sheriff, cygankov, nika, margosha, natmaksi, +еще 5
Давным-давно, ещё когда Крым не был «Крымнаш», а был просто наш Крым, когда я был маленький, худенький и много ходил пешком, ко мне на улицах иногда приставали попрошайки. Просили мелочь «на хлебушек», «на билет» и т. д.
Более 20 участников...
25 мая 2017 года Конституционным Судом РФ в усечённом составе из 12 судей в угоду «некой руководящей идее» принято Определение об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Овсюкова Алексея Андреевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 391.11 ГПК РФ, которым Конституционный Суд РФ обрушил цивилизацию права России и поставил Россию у края бездны. Точнее, Конституционный Суд РФ обрушил то, что именовалось правом, ибо, по-моему глубочайшему убеждению, ни в Ельцинской, ни тем более в Путинской России права как такового не было никогда. Подобие права, возможно, и было.
25 мая 2017 года Конституционный Суд РФ фактически бросил вызов всему юридическому сообществу России и всему профессорско-преподавательскому составу России, поставив и тех и других перед выбором: либо они признают право и руководствуются в повседневной жизни исключительно правом, либо они выполняют волю «некой руководящей идеи», столкнув цивилизацию права России с края бездны в бездну.
cygankov, Коробов Евгений, Малиновская Наталья, Кудусов Фаниль, Гурьев Вадим, sherbininea, Немцев Дмитрий, user41837, Митрофанов Андрей, +еще 1
Сапожник без сапог. Иногда нам приходится защищать самих себя, причем в дисциплинах, где мы или слабоваты, или вовсе дилетанты. Здесь на помощь приходят юридически повернутые мозги, правило Рене Декарта о том, что знание немногих принципов освобождает от знаний многих фактов, и помощь коллег с Праворуба.
Морохин Иван, Гурьев Вадим, Матвеев Олег, office74, poltavskiy, Ширшов Игорь, user73525, user75986, Шулепов Герман, user616466, Саидалиев Курбан, Макарова Инна, Гомон Максим
Адвокат - это человек с очень тонкой душевной организацией, который очень злится, когда ее (организацию) пытаются полапать грязными руками.
Да ладно полапать, так еще и денег за это берут... Которые потом приходиться возвращать...
Морохин Иван, Стрижак Андрей, Николаев Андрей, BesNa, Семячков Анатолий, Мамонтов Алексей, Шилова Ольга, aleksdor82, Савин Сергей, user1924, Терпугов Сергей, Ларин Олег, Чечеткина Ксения
Принципиальность адвоката не позволила стражам бюджета по беспределу взыскать с него лишние деньги, заработанные вот этими самыми руками (или мозгами). Кому как удобно прочитать.
Морохин Иван, Климушкин Владислав, Паншев Сергей, Ульянов Андрей, Маркелов Игорь, user1924, Терпугов Сергей, Саидалиев Курбан, Чечеткина Ксения, Хлынина Ирина
Методические рекомендации по оспариванию ненормативных правовых актов налоговых органов и действий (бездействий) должностных лиц налоговых органов
kapitan-flint, quiet888, +еще 1
В начале июня 2013 года ВАС РФ рассмотрел заявление организации о признании формы требования об уплате налога незаконной. Суд решил, что она соответствует законодательству. Форма формой, а человеческий фактор никто не отменял.
Ермоленко Андрей, Sheriff, Морохин Иван, cygankov, Климушкин Владислав, +еще 1
А вот ты скажи мне: что это за комиссар в Бунаковской? — Он там одно время пересаливал. Парень-то он хороший, но не особенно разбирается в политической обстановке.
Да ведь лес рубят — щепки летят.
Шолохов, Тихий Дон.

Средства массовой информации, ежедневно рассказывая о пойманных коммерсантах, по чьим «липким рукам» наконец-то ударила система российского правосудия, умело сформировала образ отечественного предпринимателя – эдакого «лощеного наглеца», который c циничной регулярностью игнорирует действующее налоговое законодательство.
Морохин Иван, Фищук Александр, Гречанюк Василий, Коробов Евгений, Рисевец Алёна, tamapa344
Поводом для написания настоящей статьи стал вопрос  представителя клиента (юридического лица, далее по тексту — Общество),  о том, как реагировать на налоговое уведомление о вызове в налоговый орган,  в соответствии с которым, клиент приглашался на комиссию по урегулированию задолженности по обязате...
Морохин Иван, Коробов Евгений, Мамонтов Алексей, Стрыгин Иван, Пиляев Алексей
← назад дальше →
1 2

Упомянутая статья закона

Налоговый кодекс РФ

Статья 69. Требование об уплате задолженности

(в ред. Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ)

1. Неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

2. Требование об уплате задолженности также должно содержать:

сведения о сроке исполнения требования;

сведения о мерах по взысканию задолженности и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которые будут применены в случае неисполнения требования налогоплательщиком;

предупреждение об обязанности налогового органа в соответствии с пунктом 3 статьи 32 настоящего Кодекса направить материалы в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (в случае, если размер недоимки позволяет предполагать факт совершения нарушения законодательства о налогах и сборах, содержащего признаки преступления).

3. Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

4. Требование об уплате задолженности может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть передано налогоплательщику - физическому лицу в электронной форме через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

(в ред. Федерального закона от 14.04.2023 N 125-ФЗ)

Форматы и порядок направления налогоплательщику требования об уплате задолженности в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

5. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются в отношении плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов и налоговых агентов.