Найти юриста / адвоката / эксперта
Давным-давно, ещё когда Крым не был «Крымнаш», а был просто наш Крым, когда я был маленький, худенький и много ходил пешком, ко мне на улицах иногда приставали попрошайки. Просили мелочь «на хлебушек», «на билет» и т. д.
Попрошайки мне не нравились и вызывали брезгливое чувство. Денег я им не давал, во-первых потому, что у самого было мало, а во-вторых государство худо-бедно, но обеспечивало всех.
Позже, после серии кремлёвских «гонок на лафетах», к власти пришел последний генсек, Крым стал не наш, а приставать насчёт денег стали дегенераты с фиксами в спортивных штанах. Пришлось набрать жиро-мышечную массу хорошо за центнер и научиться разбивать кулаком стопку из 3 кирпичей. Денег я продолжал не давать. Зато почувствовал вкус к раздаче «подарков». Тех, которые «… больно было, зато всем досталось».
С перечисленными попрошайками, что хорошо было? Одних игнорируешь, к своему удовольствию, других, с «чувством глубокого внутреннего удовлетворения» озвездюливаешь. Так и так хорошо.
И вот, незадолго до очередной смены власти в Крыму, а затем и после, стали меня терроризировать на предмет «дай денег» попрошайки третьего вида. Этих не получалось игнорировать, а бить было просто опасно.
За мной пришел негосударственный, но активно поддерживаемый государством, рэкет. Пенсионный фонд стал требовать от меня денег, намекая, что потом, когда и если доживу, то он отдаст мне «потом, половину, может быть».
В 2011 году ПФ, воспользовавшись моим отсутствие (был в отпуске) уже предпринимал попытку получить с меня деньги за, якобы недоплаченную, дань. Мои уважаемые коллеги, используя принцип минимальных затрат энергии на обуздание агрессора, заявили о пропуске срока исковой давности и воинствующим собирателем дани суд отказал в удовлетворении их требований.
«Условный рефлекс» — это приобретенный рефлекс, свойственный отдельному индивиду (особи).
Возникают в течение жизни особи и не закрепляются генетически (не передаются по наследству). Возникают при определённых условиях и исчезают при их отсутствии. Формируются на базе безусловных рефлексов при участии высших отделов мозга. Условно-рефлекторные реакции зависят от прошлого опыта, от конкретных условий, в которых формируется условный рефлекс». © Википедия
И вот, в конце 2014 г. я получаю уведомление о вынесении судебного приказа о взыскании с меня пени за задолженность по страховым взноса за 2003-2004 годы. Автоматически возражаю, получаю отмену приказа.
И вот оно, долгожданное исковое заявление.
Сколько же бумаги было изведено зря! Ни один природный вредитель столько леса не погубит.
Понимая, что наказывать ПФ можно только рублем (а жаль, как жаль!), я ощутил потребность в квалифицированной юридической помощи. К кому было обратиться, как не к знаменитому укротителю пенсфондов, И.Н. Морохину?!
После долгого изучения документов, Иван Николаевич заявил, что все его юридические знания абсолютно бессильны против убеждённости ПФ в праве требовать пени за несуществующую задолженность. Это всё равно что читать ПДД, сорвавшемуся с тормоза, дорожному катку.
Дело в том, что ещё в 2003-2004 году суд, по моей жалобе, выносил решение, что я ничего не должен пенсфонду. Возможность достучаться до разума оппонентов почему-то не представлялась без «тупых твёрдых предметов, используемых в качестве оружия».
В судебном заседании, кстати, попутно выяснилось, что полученные в 2003-2004 году страховые взносы, населяющие пенсфонд гуманоиды, зачислили на какой-то не тот счёт, отчего в их компьютере теперь всё время за мной числится недоимка. (Господи, зачем им компьютеры? Ну, ладно кубики, пирамидки, домино. Но компы, это же уже сложно!).
Результат битвы «бобра с ослом» изложен в решении суда.
Мы победили, что, конечно же, никак не помешает ПФ в следующем году вновь обратиться с аналогичным иском.
Попрошайки мне не нравились и вызывали брезгливое чувство. Денег я им не давал, во-первых потому, что у самого было мало, а во-вторых государство худо-бедно, но обеспечивало всех.
Позже, после серии кремлёвских «гонок на лафетах», к власти пришел последний генсек, Крым стал не наш, а приставать насчёт денег стали дегенераты с фиксами в спортивных штанах. Пришлось набрать жиро-мышечную массу хорошо за центнер и научиться разбивать кулаком стопку из 3 кирпичей. Денег я продолжал не давать. Зато почувствовал вкус к раздаче «подарков». Тех, которые «… больно было, зато всем досталось».
С перечисленными попрошайками, что хорошо было? Одних игнорируешь, к своему удовольствию, других, с «чувством глубокого внутреннего удовлетворения» озвездюливаешь. Так и так хорошо.
И вот, незадолго до очередной смены власти в Крыму, а затем и после, стали меня терроризировать на предмет «дай денег» попрошайки третьего вида. Этих не получалось игнорировать, а бить было просто опасно.
За мной пришел негосударственный, но активно поддерживаемый государством, рэкет. Пенсионный фонд стал требовать от меня денег, намекая, что потом, когда и если доживу, то он отдаст мне «потом, половину, может быть».
В 2011 году ПФ, воспользовавшись моим отсутствие (был в отпуске) уже предпринимал попытку получить с меня деньги за, якобы недоплаченную, дань. Мои уважаемые коллеги, используя принцип минимальных затрат энергии на обуздание агрессора, заявили о пропуске срока исковой давности и воинствующим собирателем дани суд отказал в удовлетворении их требований.
«Условный рефлекс» — это приобретенный рефлекс, свойственный отдельному индивиду (особи).
Возникают в течение жизни особи и не закрепляются генетически (не передаются по наследству). Возникают при определённых условиях и исчезают при их отсутствии. Формируются на базе безусловных рефлексов при участии высших отделов мозга. Условно-рефлекторные реакции зависят от прошлого опыта, от конкретных условий, в которых формируется условный рефлекс». © Википедия
И вот, в конце 2014 г. я получаю уведомление о вынесении судебного приказа о взыскании с меня пени за задолженность по страховым взноса за 2003-2004 годы. Автоматически возражаю, получаю отмену приказа.
И вот оно, долгожданное исковое заявление.
Сколько же бумаги было изведено зря! Ни один природный вредитель столько леса не погубит.
Понимая, что наказывать ПФ можно только рублем (а жаль, как жаль!), я ощутил потребность в квалифицированной юридической помощи. К кому было обратиться, как не к знаменитому укротителю пенсфондов, И.Н. Морохину?!
После долгого изучения документов, Иван Николаевич заявил, что все его юридические знания абсолютно бессильны против убеждённости ПФ в праве требовать пени за несуществующую задолженность. Это всё равно что читать ПДД, сорвавшемуся с тормоза, дорожному катку.
Дело в том, что ещё в 2003-2004 году суд, по моей жалобе, выносил решение, что я ничего не должен пенсфонду. Возможность достучаться до разума оппонентов почему-то не представлялась без «тупых твёрдых предметов, используемых в качестве оружия».
В судебном заседании, кстати, попутно выяснилось, что полученные в 2003-2004 году страховые взносы, населяющие пенсфонд гуманоиды, зачислили на какой-то не тот счёт, отчего в их компьютере теперь всё время за мной числится недоимка. (Господи, зачем им компьютеры? Ну, ладно кубики, пирамидки, домино. Но компы, это же уже сложно!).
Результат битвы «бобра с ослом» изложен в решении суда.
Мы победили, что, конечно же, никак не помешает ПФ в следующем году вновь обратиться с аналогичным иском.
Рейтинг публикации:
«
Решение конечно «так себе», но как ещё можно было без мата отказать ПФР, которым компьютер дал указание подавать иск, но никаких правовых оснований для этого не приложил.
В ходе судебного заседания мы конечно задавали разные вопросы представителю пенсфонда, но ответов на них так и не получили — на все вопросы нам отвечали невнятными фразами об обязанности платить, потому, что у них в компьютере числится долг...
Это было бы конечно смешно, если бы не было так грустно...
P.S. Одним из штрихов, наглядно демонстрирующих степень интеллектуального развития «компьютера» ПФР, является указание в исковом заявлении: «место работы не известно» (rofl)
Уважаемый Андрей Борисович, как Вы могли понять из существа требований ПФР, всеми делами в этом сложном и структуированном учреждении управляет компьютер.
Но не тот суперкомпьютер, которым иногда художественно пугают в блокбастерах всё человечество, а пока такой мааахонький настольный компьютер с программой автоматического расчета платежей.
P.S. Вот когда изобретут компьютер, который будет «создавать» и соблюдать закон, вот только тогда наступит всеобщее благо…
Уважаемый Андрей Борисович, вероятность того, что ещё придётся встретиться с представителями ПФР исключать действительно не стоит. Ведь решение суда никак не повлияло на компьютеры.:(
Уважаемый Андрей Борисович, сотрудники фискальных органов необучаемы и совершенно глухи к голосу разума. Наверняка они и в следующем году попробуют взыскать с Вас ту же самую, несуществующую недоимку пени и штраф.
Но я почему-то думаю, что это им снова не удастся, но ПФР оплатит Вам расходы на юридическую помощь ;)
сотрудники фискальных органов необучаемы и совершенно глухи к голосу разумаВремя идет, ничего не меняется к лучшему. Помню на заре 90-х, когда наука была не нужна, я создал компьютерную школу и учил детей. Сам писал программы — разлетались как горячие пирожки. Налоги, естественно, не платил вообще, как по закону «Об образовании» и было положено.
Пришло время, наехали фискалы — закон «Об образовании» не является частью налогового законодательства, взыскать… кучу рублей.
Я в арбитраже держался до последнего, смотрел этот спектакль, а под конец выложил постановление ВАС (интернет тогда был не тот, что сейчас, но нашел), что статьи в иных законах о налоговых льготах являются частью налогового законодательства. Суд еще был вменяемым и я выиграл с треском.
Фискалы сначала просто мычали от злобы, а потом налполицаи попытались возбудить на меня уголовное дело. Но это уже другая история (rofl)
Уважаемый Андрей Борисович, гениальность ПФР давно известна, очень уж они любят грести всё под себя — кому законную пенсию «зажмут», с кого-то лишнее взыскать пытаются, невзирая на прошедшие сроки давности, прикрывая своё бездумное отношение компьютером, который всё сам за них решил, «а они не виноватые»! Как будто у них там нет специалистов — поправить ошибку в программе. Видимо удобнее прикидываться дурачками, что в большинстве случаев сходит им с рук, тем и живут...
Интересно, какой у нас счет с ПФР на текущий год, по части выигранных нами исков, если учесть их притязания с 2003г.? :)
Уважаемая Екатерина Александровна, по всем искам, регулярно предъявляемым к нам ПФР, ФСС и т.п. конторами, мы пока ведём «всухую» — все их нападки успешно отбиты, и даже нет повода обратиться в КС, хотя сама Праворуб: Правовая сущность взносов в пенсионный фонд вызывает обоснованные сомнения.
Роман эпопея — «Они сражались за Родину», автор — И.Н. Морохин, перевод — А.Б. Суховеев, издательство Кузбасс-2015, 987 стр. жесткий переплет.
я ощутил потребность в квалифицированной юридической помощи. Умеете Андрей Борисович порадовать своим незабываемым стилем изложения событий. А по поводу сравнения с попрошайками в зависимости от политического курса страны — просто «сразили», причем в «яблочко».
А отмазка — «дал компьютер им приказ» - шедевр ПФР. Интересно, а если он им выдаст — уничтожить должников за недоимки? Смеетесь, а зря! Приедут, выведут перед неубранной от снега крышей и расстреляют на глазах женского коллектива «Цитадели». :D
Уважаемый Андрей Борисович, надо было компьютер вызвать в качестве свидетеля, пусть бы он рассказал суду о всех тяготах службы в ПФР :D
Там взаимоотношения с компьютером, похоже, как на картинке.
Уважаемый Андрей Борисович, в вашем изложении даже такое «сухое» дело вызвало не поддельный интерес!
Действительно, отличное изложение, казалось-бы скучного дела (Y)
Особенно меня порадовали возражения на исковое заявление — коротко и ясно, хотя (специально?) и не «разжевано», но ссылки на правильные статьи в нём есть, а вот подсказок для ПФР, нет ;)
Уважаемый Андрей Борисович, полгода назад сам неожиданно стал ответчиком. Абсолютно не разбираясь в гражданских делах (а Морохин И. Н. был далековато), принес судье своевременно оплаченные квитанции, подтверждающие отсутствие долга. Судья позвонила в ПФР, там признали ошибку и отказались от иска (прямо по телефону и отказались). Суд вынес определение, которое бережно храню, предполагая, что это не конец...
Но дальше интереснее. Решил отслеживать свои платежи в личном кабинете плательщика на сайте ПФР, куда в свое время получил доступ. Но вот беда — забыл пароль. Каково же было мое удивление, когда обнаружилось, что восстановить его невозможно! До этого я, дикарь, никогда не видел сайтов, где невозможно восстановить пароль. Да, зарегистрироваться по-новому тоже невозможно (абонент уже зарегистрирован). И это тупик.
Хотя нет, на сайт ПФР, оказалось, можно проникать, зарегистрировавшись на сайте «Госуслуги», и этот способ проникновения обещает в будущем стать единственным. ОК, идем регистрироваться! Для регистрации необходимо, чтобы в том числе паспортные данные прошли проверку в ФМС. И тут меня ждало настоящее потрясение. Оказалось, что мой паспорт, с которым я никогда не расставался, в компьютере теперь уже этой организации числится недействительным как находящийся в розыске.
(headbang)Заберите уже кто-нибудь у них компьютеры! Верните им кубики! (headbang)
Уважаемый Олег Витальевич, с Вашим паспортом, который в розыске шутить не следует, у меня так уже было, украли машину, в розыск следователь объявил и машину и почему-то паспорт. Я об этом не знала, пошла в отделение ФМС по личным делам, зачем уже и не помню, а там меня чуть не арестовали, кое как разобрались. Выяснилось, что снять паспорт с розыска может только его инициатор, даже, если сотрудники ФМС собственными глазами видят и меня и паспорт, так сказать, вместе. Но, как оказалось, инициатор розыска паспорта в базе был не указан (о том, что это следователь по делу о краже автомобиля, мы с начальником ФМС пришли логическим путем, перебрав все события моей жизни). В ФМС мне прямо сказали — меняйте паспорт, другого выхода нет. Пришлось менять.
Спасибо, уважаемая Евгения Васильевна. Буду разбираться.
Там вообще на сайте госуслуг с паспортом проблема, мой паспорт оказался «не внесён в базу», пришлось по ссылке писать в миграционную службу, и слава богу через месяц подтвердили, что я не мигрант. А теперь чё-то на сайте госуслуг и регится неохота…
Уважаемый Андрей Борисович, Ваша публикация очень настроение подняла.
А может вступившее в законную силу решение суда приложить к жалобе в прокуратуру с просьбой принять меры прокурорского реагирования — обязать
«принять организационно-технические мероприятия в области наладки ПО» :)
Уважаемый Андрей Владимирович, в рамках программы умышленной дебилизации населения, сплошь и рядом встречающиеся отдельные работники нашей прокуратуры, (конечно, «не из нашего района»© т.Саахов), поражены тяжким недугом — правовой импотенцией. Потому — бессмысленно. ;)
У них, как раз, пока что только кубики…
Уважаемый Андрей Борисович, публикация изложена в лёгком интересном стиле, прочитал на одном дыхании. Позабавили также комментарии коллег. Думаю пенсионный фонд исполнит распоряжение прокуратуры и введет современные технологии в свой рабочий процесс, в частности компьютер с голосовым набором:" Окей, пенсионный! Исковое, должник Иванов Иван Иванович"… работать такой сервис будет также как работает
сейчай, его знаменитый коллега.:D
Смех что называется сквозь слезы. Компы давно рулят, человек в таких органах ничего не решает и никто не возьмет на себя ответственность стать инициатором аннулирования таких ошибочных сведений. Придет новый специалист молодой и горячий и «все опять повторится сначала»
Уважаемый Андрей Борисович, спасибо повеселили! (handshake):D
У меня смешнее было. Переехал из одного района в другой. встал на учёт в ПФР по новому месту жительства и честно платил. Но тут с карты приставы снимают деньги. интересуюсь — за что?? ПФР. оказалось ПФР с другого района переслало дело. А при переезде в новом месте жительства на меня еще одно дело в ПФР завели. По одному я исправный плательщик — по другому должник. Два пенсионных дела в одном районе. Отбил претензии конечно. Но без не нормативной лексики это невозможно оценить.
Только что пришло покаянное письмо от компьютера:
Была подобная ситуация и у меня. До сих пор высылают извещения и требования, но я уже их перестал читать. Зачем? Все равно что с роботом переписываться. Что интересно у них там даже периодически «компании» начинают по борьбе с адвокатами. Именно настолько они себя оценивают высоко.
Я полагаю, что все фискальные органы с головой не дружат, но… имеют административный ресурс.
Про пени.
В 90-е годы вышло постановление, что для возврата НДС при экспорте надо предъявить экспортные документы в налоговую. Мы предъявили, НДС нам вернули. Потом областная налоговая проверила нашу налоговую, дала ей втык, а нам штраф и пени. Оказалось, что слово «предъявить» означает сделать копии и оставить их в налоговой. Штраф и пени составили около 25000 долларов в рублях по курсу. Для нас тогда это были какие-то заоблачные деньги. На счету в этот момент к счастью денег почти не было.
Деятельность прекратилась и я начал длительные объяснения с областной налоговой. В конце концов написал в Минфин. Из Минфина ответили, что нарушений нет и штраф незаконен. Штраф налоговая отменила, а пени — заплатите. А это половина штрафа.
И как я не объяснял, что любой процент от нуля равен нулю, мне не поверили пока я снова не написал в Минфин, который и отменил пени. Все это продолжалось около года.
За это время фирма, конечно, тихо умерла…
За это время фирма, конечно, тихо умерла…Вот в этом-то и проявляется «забота» наших чиновников о развитии экономики вообще, и малого бизнеса в частности.
Примерно 10 лет назад, во время отпуска, я подробно разговаривал и изучал документы в одной из китайских фирм, созданной выходцами из России, не имеющими даже китайского гражданства, и уже тогда я понимал, почему с начала 90-х годов Китай превратился в супердержаву и лидера мировой экономики, а Россия всё никак не может наладить у себя эту самую экономику, и у нас регулярно случаются кризисы и обвалы.
В нормальных странах, чиновники всех мастей и рангов, в первую очередь заняты именно развитием частного бизнеса, устранением препятствий роста и созданием условий для его расширения. А у нас?
Посмотрев на то, как ведётся бухгалтерский и налоговый учет в малых фирмах в Китае, я понял, что наша «упрощёнка», по сравнению с ним — высшая математика.
При этом, в Китае нет ни нефти. ни газа, ни большинства других полезных ископаемых, которыми так богата Россия… но оглянитесь вокруг себя — много-ли товаров, произведённых в России Вы увидите?
Так в чём же проблема? Может быть именно в депутатах и чиновниках?
Так в чём же проблема? Может быть именно в депутатах и чиновниках?Не-а. В терпимости к подобным вещам подавляющего большинства населения.
Пример по теме: когда в 2003-2004 годах в Кемерово массово стали штрафовать адвокатов за нарушения «пенсионного законодательства», насколько мне известно, активно отбивались (и отбились) только члены нашей коллегии. Подавляющее большинство заплатили, «добившись» уменьшения размеров штрафа.
И что, разве чиновники виноваты в такой трусливо-ленивой пассивности?
Все знают, как сложно уговорить большинство доверителей на взыскание с козлачейства реабилитационных выплат за безобразие правохоронителей.
Разве депутаты в этом виноваты?
Много ли несправедливо обиженных, попыталось восстановить справедливость, вместо того, что бы жаловаться членам семьи на «беспредел»?
Им-то кто мешает, хотя бы, попытаться?
Просто малая часть населения осознанно нуждается и добивается, в отношении себя, правосудия, и готова бороться за свои права и исполнять свои обязанности.
А большинству хватит доброго барина, который и похвалит, и выпорет, если надо, не вдаваясь в сложности мудрёной юриспруденции.
Очень справедливо, Андрей Борисович. Как сказал один известный писатель,
Мы без конца ругаем товарища Сталина, и, разумеется, за дело. И все же я хочу спросить – кто написал четыре миллиона доносов?
Мой окончательный приговор здравому смыслу в ПФР был подписан после того, как я увидел это...
Даааа.... :x
а ведь если есть общая формула, то должны быть и частные и производные... :?
А потом они говорят, что «МММ» — это мошенники.
Эти частные производные в частном интересе производят всё то гоано, которое мы хлебаем!
Видимо по подобной формуле и рассчитали, что 0% = $12000. Я то при подобных расчетах пользуюсь правилами арифметики. Но видимо, есть особая математика для фискалов. «Высшая фискальная математика», которая недоступна для большинства населения…
Спасибо, Владимир Валерьевич, наглядно(handshake)
Не успеваю всем комментаторам расставлять плюсики.:)
:-) истец в праве обратиться до 20005 года! :-)
↓ Читать полностью ↓
А у меня еще интереснее! ПФ выставил требование о взыскании недоимки, штрафа и пени по страховым взносам и насчитал эту недоимку с момента регистрации меня в качестве адвоката в региональном реестре адвокатов МО, то есть с 25.06.2014 г.(это был день принятия присяги, и соответственно решения Совета Адвокатской Палаты МО о приведении меня к присяге) Удостоверение я получила 10.07.2014 г. После получения уведомления из ПФ, пришла туда, чтоб взять реквизиты для уплаты страховых взносов. У меня откопировали все, что можно было откопировать — паспорт, СНИЛС, ИНН, удостоверение адвоката, в том числе. Написала заявление в ПФ с просьбой отозвать незаконное и необоснованное требование и пересчитать мои взносы с календарного месяца, в котором выдано удостоверение адвоката, в том числе за неполный месяц — пропорционально количеству календарных дней этого месяца на основании ч.3 и п.2 ч.4 ст.14 ФЗ-212. Ответ пришел ровно через месяц и такой же смешной как и вышеизложенном случае: ПФ РФ данными о том, когда выдано удостоверение не располагает(тогда как сами снимали у меня его копию!!!), поэтому считает со дня внесения сведений обо мне в региональный реестр, о чем им МЮ МО направил официальное уведомление. Где МЮ МО и кто я???!!! На мои доводы о том, что считать они могут все что угодно, но есть ч.3 и п.2 ч.4 ст.14 ФЗ-212, их-то Вы читали???? В ответ недовольные лица целого отдела из 4 человек, сидящих в одном кабинете и обвинения меня в том, что мы все из себя такие высокооплачиваемые и скрывающие свои заработки, давимся тут за дни и копейки???!!! Ушла молча с твердым намерением идти в федеральный суд и обжаловать их действия, признавать их незаконными. Но хочется не просто суд и восстановление своих прав, хочется наказания таких вот работников, чтоб неповадно было. В нашем районе такой случай не единичный и с 2013 года пачками адвокатов сгоняли не по разу к мировым судьям, чтобы доказать, что все оплачено, а их компьютеры не туда зачислили или не идентифицировали платеж с плательщиком? Ну что за бред? Может кто-то боролся эффективно с наказанием этих умников и умниц? Поделитесь! Заранее спасибо, коллеги!
Уважаемый Андрей Борисович,
приставать насчёт денег стали дегенераты с фиксами в спортивных штанах.
Получается, что фиксы в штанах заменили на фиски? А куда-ж нормальные мужики, у которых в штанах то что положено, делись!? (rofl)
Как бороться с этими дебилами не знаю, но «если тебя обозвали верблюдом остаётся только плюнуть в ответ», так как иного способа доказать дебилам, что ты не верблюд нет.
Полагаю, что поначалу можно будет собрать все эти истории и в таком же юмористическом ключе опубликовать в центральной прессе — смех страшное оружие!
Уважаемый Андрей Борисович! Помимо профессионализма Вас отличает великолепное чувство юмора. Всегда с удовольствием читаю Ваши статьи и комментарии.
У меня с ПФР как-то был спор. Так сотрудники ПФРа додумывались звонить мне и уговаривать отозвать жалобу (я обжаловала их решение). Просили, мол отзовите жалобу, ну, подумаешь, несколько тысяч штраф вам дадим, для вас это деньги что-ли?.. А решение было написано не то что компьютером, как в Вашем случае, а видимо, печатной машинкой. Тогда у меня их поведение вызывало такие же эмоции, как у автора публикации.
Действительно, хоть рублем их наказать, чтобы не отнимали время у адвокатов (место работы которых не известно...)
Спасибо вам, дорогие коллеги, за добрые комменты.
Читаю я их и понимаю, что всё ещё хуже, чем казалось.
Получается, что система пенсионного обирания повсеместно настроена «тупить всегда, тупить везде».
Эти тучные стада дармоедов, без которых легко обходились в СССР, действуют не хуже вражеских диверсантов, вредя и вызывая ненависть населения к власти.
Ой, пора создавать адвокатский СМЕРШ… (bandit)
Уважаемый Андрей Борисович, Вы как всегда в лучших традициях Я.Гашека описали всю идиотию современной действительности, причем уложились в рамки абсолютно «правовой», «юридической» публикации. Дар сочетать широчайший правовой кругозор( в чем я постоянно убеждаюсь), простоту речи, яркость образов и жалющую сатиру дорогого стоит! Просим не останавливаться!
Уважаемый Константин Сергеевич, в целом с Вами согласен. Но вот то, что Андрей Борисович описал «всю идиотию современной действительности», считаю большим преувеличением. Полагаю, что для того, чтобы описать «всю идиотию современной действительности» нужен многолетний труд большого коллектива авторов…
Простите коллеги, я новичок на Праворубе. А зачем закрывать файлы Pro?