Хорошо, что мои коллеги всегда начеку, и вовремя подали в суд заявления об отмене этих судебных приказов.
Вернувшись из отпуска, меня ждал сюрприз, в виде двух исковых заявлений о взыскании с меня задолженности по пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии за 2003, 2004, 2005 год, и по страховым взносам на накопительную часть пенсии 2003 г. -2004 г.
Свои требования УПФР мотивировал тем, что я являюсь адвокатом и соответственно страхователем самого себя по обязательному пенсионному страхованию с 18.12.2002 г. и на меня законом возложена обязанность по уплате взносов в ПФР.
Поводом для обращения в суд, послужило то обстоятельство, что я, якобы, в срок установленный законом не исполнил обязанности по своевременной уплате страховых взносов, в связи с чем, должен уплатить пеню на недоимку по страховым взносам на страховую часть за 2003, 2004, 2005 год, и по страховым взносам на накопительную часть 2003 г. -2004 г.
До сих пор не могу понять почему, эти требования нельзя было объединить в один иск.
После прочтения искового заявления посчитав все мыслимые и немыслимые сроки, и нежеланием искать платежные документы об оплате страховых взносов и вступать в спор с необучаемыми сотрудниками ПФР, мной было подготовлено заявление о применении срока исковой давности.
Решением Мирового судьи в удовлетворении требований, о взыскании с меня недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени ПФР было отказано, в связи с пропуском пресекательного срока исковой давности.