ИФНС РФ по г. Кемерово обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с налогоплательщика налога, штрафа и пени.
Свои требования налоговый орган мотивировал тем, что налогоплательщиком в срок установленный законом, не был оплачен единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения.
В ходе рассмотрения дела в суде, было установлено, что иск налоговым органом был подан с нарушением срока, предусмотренного ч.2 ст. 48 НК РФ, а причина, по которой истец просит восстановить пропущенный срок, а именно подачей заявления в Арбитражный суд Кемеровской области не является уважительной, в связи с чем, в удовлетворении требований налоговому органу было отказано.
Особо хочется отметить, что налоговый орган, вопреки внутреннему распоряжению о необходимости обжалования судебных актов во всех инстанция, с кассационной жалобой в суд не обратился.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | Исковое заявление | 13 | ||||
| 2. | Заявление о применении срока исковой давности | 20 | ||||
| 3. | Решение суда | 16 |
По этому делу, применение срока исковой давности, было самым простым и быстрым способом достижения требуемого результата (хотя прорабатывались и другие варианты). К тому же, отказ налоговому органу по этому основанию, был предпочтителен еще и потому, что такое решение было самым «устойчивым» при кассационном обжаловании.
То, что налоговый орган не обратился в кассационную инстанцию – это нонсенс.
Они поняли, что «ловить тут нечего» )))
Исковая давность — одно из самых любимых моих слов и выражений :-) В одном деле представитель второго ответчика вперед меня о ней заявил, пропуск был — пара дней, но истец так испугался того, что все увидели то, что он пытался «скрыть», что взял и от иска отказался))). А мог был и поспорить о том, что узнал позднее фактически. Хорошее слово «исковая давность…
Отличная победа! Ох и грабительская же у нас налоговая!!!
Налоговая не грабительская. Налоговая лишь отражает реальную политику государства по отношению, в том числе и к бизнесу. А дело действительно интересное. В нашем регионе выиграль у налоговой использую только формальные агрументы весьма проблематично. Очень рад такому повороту.
Чувствуется, что «методика» организации пропуска сроков, хорошему специалисту понятна, даже без дополнительных объяснений ))
мне не так давно удалось добиться оставления иска налоговой к физическому лицу (директору обанкротившегося предприятия) без рассмотрения в связи с тем что у руководителя налоговой Башкирии не было в доверенности специально оговорено право на предъявление исков к физическим лицам проживающим в Челябинской области. О как))) Так что не лишним бывает смотреть не только на сроки давности, но и проверять полномочия подписавших иск лиц, даже если это руководитель налогового органа)) Найду документы — выложу))
В делах о банкротстве, да еще при возложении субсидиарной ответственности, может быть хоть что! Сплошные парадоксы…
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Выигрыш за счет пропуска срока? Ну и в чем тут заслуга адвоката? В том, что врачам, учителям и другим бюджетникам может не хватить денег на зарплату?
А заслуга в том, что о пропуске срока исковой давности должна заявлять сторона по делу, суд по своей инициативе не вправе применять срок давности и отказывать по этому основанию. Кажется так.
А Вы предлагаете, прикрываясь благими намерениями, Закон нарушать? Так это у нас сплошь и рядом...
Заслуга адвоката в том, что есть Закон и он должен соблюдаться, независимо от того, есть деньги на зарплату бюджетникам или нет.
Могу продолжить ваш список тех, кому может «не хватить денег»: Чиновникам на постройку служебных дворцов и личных дач, на приобретение навых «модных» автомобилей с мигалками, причем не скорой помощи и пожарных, а для сопровождения тех же чиновников, на покупку эксклюзивной мебели для высоких кабинетов и предвыборные компании партфункционеров, на командировки в теплые страны, на откаты при госзакупках… список можно продолжать очень долго!
Еще добавлю, заслуга адвоката в том, что он знал о возможности применения ст. 48 НК РФ при рассмотрении споров с налоговиками, грамотно применил данную норму, посредством заявления о пропуске срока на обращение суд и получил положительный результат. Одним словом: «защитил клиента, без лишнего размусоливания».