Судебная практика по ст. 7 зк рф
Пока не видел на сайте административных дел, связанных с использованием земельных участков не по целевому назначению, административная ответственность за которое предусмотрена ст. 8.8 КоАП РФ. В настоящее время контрольная деятельность различных органов, штрафующих за «все и вся» сильно активизировалась, и хотя аргументы по существу этого дела судом рассмотрены не были, уверен, что актуальность материала наличествует и он будет полезен.
Мой доверитель – пожилая дама – обратилась с просьбой помочь уладить вопрос строительства дома на ее земельном участке с Комитетом архитектуры и градостроительства Администрации г.Междуреченска. Желание доверителя вполне обосновано: в ее собственности с 2016 находится земельный участок, целевое назначение которого «под индивидуальную жилую застройку» и старый дом с 1997 г., который она хотела бы снести и построить на его месте новый для сына и внуков. Отказ в выдачи разрешения строительства мотивирован тем, что представленные документы «не соответствуют требованиям градостроительного плана земельного участка». Для строительства дома на данном земельном участке необходимо было обжаловать отказ Администрации в выдачи разрешения на строительство и обязать ее предоставить данное разрешение.
Всегда когда дело решается в поддержку прокурора остаётся не приятный осадок.
Вот и закончилось рассмотрение гражданского дела обсуждение которого было в кулуарах.
Результат ожидаемый. Дело проиграно с нашей стороны.
На сайте прокуратуры уже давно отчитались как помогли инвалиду в тяжбах с местной администрацией, защитили его права, нарушив права другого пожилого человека пенсионера.
Вот и закончилось рассмотрение гражданского дела обсуждение которого было в кулуарах.
Результат ожидаемый. Дело проиграно с нашей стороны.
На сайте прокуратуры уже давно отчитались как помогли инвалиду в тяжбах с местной администрацией, защитили его права, нарушив права другого пожилого человека пенсионера.
отмена решения суда, вынесенного по иску Администрации г. Тюмени, о сносе нежилого четырехэтажного здания
Пересечение земельного участка, находящегося в границах населенного пункта, с землями лесного фонда
Продолжение, начало истории (Здесь) и (Здесь)Как вы понимаете, коллеги, в результате тактически правильно организованной «закладки» в виде отказа Галины от подписания акта приема-передачи земельных участков и от заключения соглашения о сервитуте, процессуальная последовательность действий изменилас...
Сегодня, 04 июня 2014 года Верховный суд РФ поставил точку в дискуссиях и упорядочил разношерстную судебную практику об основаниях и порядке использования земель сельскохозяйственного назначения для индивидуального жилищного строительства.
Дело о нецелевом использовании земельного участка: почему грубые нарушения процедуры муниципального земельного контроля по 248-ФЗ и грамотный анализ вида разрешённого использования решили исход спораОбратился ко мне доверитель — и, честно скажу, в состоянии, близком к панике. Заявил с порога: «Админ...
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 июня 2014 годаСУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ I. Квалификация преступлений 1. Убийство признается совершенным группой лиц только в том случае, если в его совершении участвует не менее двух исполнителей. Установлено, что И. и Р. находились в помещении животноводческой фермы, где распивали спиртное. Пришедший М. сделал И. замечание по поводу распития спиртного и предложил Р. покинуть помещение. В результате между М., с одной стороны, и Р. и И. — с другой, произошла ссора. Через некоторое время М. уснул на топчане, находившемся в той же комнате, а Р. и И. договорились о его убийстве.
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 марта 2014 года