Судебная практика по ч.1 ст. 24 упк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Не перестаю удивляться таланту некоторых следователей, прокуроров, судей, да и множества других чиновников, уходить от ответа на прямые вопросы и в упор не видеть очевидного.Ты им про Фому, а они тебе про Ярёму.Совсем недавно получил отказ прокурора в удовлетворении моей жалобы на постановление о во...
Морохин Иван, Стрижак Андрей, Павленко Иван, Коробов Евгений, Гулый Михаил, Петров Игорь, Ильичев Владимир, Савин Сергей, Костюшев Владимир, Солдаткин Георгий, Назаренко Михаил, Филиппов Сергей, user57858
В данной статье я хочу осветить насущную проблему-проблему квалификации действий заявителя при обращении в государственный орган с заявлением о преступлении. Пишу по материалам уголовного дела частного обвинения в отношении моего доверителя. В моем случае действия моего доверителя были квалифицированы как клевета…
Ларин Олег, user46607
Все адвокаты, имеющие уголовную специализацию, знают, насколько сложно в реалиях нынешнего времени добиться прекращения уголовного дела по реабилитирующему основанию. Если дело попало в суд, то в 99 процентах случаев будет вынесен обвинительный приговор. Когда в 2015 году на свой важный и всемогущий, не побоюсь этого слова пост, заступил председатель Иркутского областного суда, то, собрав на первом месяце своего "срока" судей, дал указание — выносить только обвинительные приговоры. Никаких ст. 237 УПК, а тем более — оправдательных. На робкий вопрос одного из присутствующих представителей Фемиды: "А если человек невиновен?" был дан ответ: "Признавайте виновным и назначайте наказание ниже низшего...."
Морохин Иван, Коробов Евгений, Ульянова Ирина, chechetkina
Указанный вопрос представляет интерес в первую очередь в связи с неоднозначным подходом федеральных и судов, относительно применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона, а также возможности фактического изменения обвинения по существу в судебном заседании. Для того чтобы ...
Морохин Иван, user72525
В миру бытует мнение о том, что если в отношении лица возбуждено уголовное дело и, тем более, лицу предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления, то обвинительного приговора и назначения наказания не избежать. Конечно, мы, как профессионалы, понимаем, что это мнение, ошибочно и наша задача...
Назарова Наталья, Гурьев Вадим, Козлов Дмитрий, Ларин Олег, Архипенко Анна
Все знают, какие сложности представляет собой установление умысла, мотива и целей совершения чего-либо противоправного, то есть – внутреннего, психологического содержания преступления, субъективной его стороны. И о том, как вопрос решается на практике тоже известно. Самый простой и надёжный выход из...
Юскин Олег, Чикунов Владимир, user486759
1... 4 5 6 7 8 9

Упомянутая статья закона

УПК РФ

Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:

1) отсутствие события преступления;

2. Уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

3. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

4. Уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования в отношении всех подозреваемых или обвиняемых, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

(часть четвертая введена Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)