Судебная практика по ч.2 ст. 213 ук рф
В недавнем прошлом мне представилась возможность осуществлять защиту по ч. 2 ст. 213 УК РФ – хулиганство, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Уголовное преследование в отношении доверителя было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Погрузившись в особенности данного состава, пришлось изучить большой объем судебной практики, на основе которой был сделан ряд выводов, использованных при защите по конкретному делу и которые могут быть полезны при работе по аналогичным ситуациям. Адвокат Александр Васильев предложил коллегам создать «Пособие по тактике защиты по отдельным составам преступлений», данной публикацией я решил внести свою небольшую лепту к предложенной идее.
27.08.2018
102
12
8 мин
Изначально показания, двоих фигурантов уголовного дела расходились по количеству повреждений нанесенным каждым из них автомобилю потерпевшего. Их показания так же расходились с позицией потерпевшего по количеству причиненных повреждений автомобилю потерпевшего. Путем переговоров, как между фигурантами, так и с потерпевшим, удалось достичь поставленной цели по прекращению уголовного дела в суде в связи с примирением с потерпевшим.
20.03.2021
19
6
3 мин
Поздно вечером мне звонит Доверитель, который сообщает, что близкий для него человек задержан районным УМВД города, при этом как это водится никто ничего не поясняет, причин для задержания в принципе, по его мнению, быть не может надо же что –то срочно делать.В суматохе, совершив, пару звонков, я уз...
15.11.2024
138
7
4 мин
Ко мне за юридической помощью обратился молодой человек по имени Игорь, который одновременно являлся фигурантом двух возбужденных уголовных дел.
16.10.2015
21
14
15 мин
Доказывание хулиганского мотива в ходе предварительного расследования
23.03.2022
13
12
4 мин
Все адвокаты, имеющие уголовную специализацию, знают, насколько сложно в реалиях нынешнего времени добиться прекращения уголовного дела по реабилитирующему основанию. Если дело попало в суд, то в 99 процентах случаев будет вынесен обвинительный приговор. Когда в 2015 году на свой важный и всемогущий, не побоюсь этого слова пост, заступил председатель Иркутского областного суда, то, собрав на первом месяце своего "срока" судей, дал указание — выносить только обвинительные приговоры. Никаких ст. 237 УПК, а тем более — оправдательных. На робкий вопрос одного из присутствующих представителей Фемиды: "А если человек невиновен?" был дан ответ: "Признавайте виновным и назначайте наказание ниже низшего...."
31.05.2023
175
7
29 мин
Рассказ о том, как нам повезло столкнуться с недобросовестным свидетелем и его ложь помогла спасти человека от уголовного преследования.
10.04.2025
119
6
5 мин
У каждого адвоката имеется в коллекции несколько фраз, действующих как красный сигнал светофора — т.е. когда фразу произносит обратившийся за юридической помощью, становится понятно: человеку лучше обратиться к другому адвокату — либо не имеющему такой коллекции, либо имеющему склонность к фатализму.
22.07.2025
237
30
6 мин
Все знают, какие сложности представляет собой установление умысла, мотива и целей совершения чего-либо противоправного, то есть – внутреннего, психологического содержания преступления, субъективной его стороны. И о том, как вопрос решается на практике тоже известно. Самый простой и надёжный выход из...
30.10.2025
32
8
3 мин