Судебная практика по ч.3 ст. 69 ук рф
В данной статье автор рассматривает такой способ переквалификации судом обвинения как "разбивку" одного состава преступления на совокупность нескольких частей обвинения и их самостоятельная квалификация.
Несмотря на то, что некоторые кассационные суды не считают такую переквалификацию ухудшением положения осужденного ухудшением его положения, тем не менее, автор считает, что такая переквалификация ухудшает положение осужденного, так как окончательное наказание назначается по правилам ст. 69 УК РФ и оно может быть строже, чем при первоначальной квалификации.
Несмотря на то, что некоторые кассационные суды не считают такую переквалификацию ухудшением положения осужденного ухудшением его положения, тем не менее, автор считает, что такая переквалификация ухудшает положение осужденного, так как окончательное наказание назначается по правилам ст. 69 УК РФ и оно может быть строже, чем при первоначальной квалификации.
Хорошо известно, что 99% вынесенных приговоров судов - обвинительные. Это значение из года в год остается неизменным, что вызывает серьезные сомнения в качестве защиты по уголовным делам.
Благодаря "Праворубу" за последние пять лет я защищал своих доверителей, как минимум, в 20 субъектах нашей страны. Могу с уверенностью сказать, что практика расследования уголовных дел в субъектах различна, причем отдельные вопросы расследования решаются с точностью до наоборот. Защита же не отличается многообразием подходов и в большинстве исследованных дел не выполняет свою роль.
Наши коллеги не утруждают себя изучением дел, не реагируют на нарушения законности в процессе, в основном следуя в фарватере, проложенном стороной обвинения. Могу с уверенностью сказать, что практика придерживания козырей для вышестоящих инстанций полностью не работает. Все свои силы и опыт необходимо направить на борьбу еще на стадиях расследования уголовного дела и рассмотрении в суде 1 инстанции.
Уверен, что главная з
Благодаря "Праворубу" за последние пять лет я защищал своих доверителей, как минимум, в 20 субъектах нашей страны. Могу с уверенностью сказать, что практика расследования уголовных дел в субъектах различна, причем отдельные вопросы расследования решаются с точностью до наоборот. Защита же не отличается многообразием подходов и в большинстве исследованных дел не выполняет свою роль.
Наши коллеги не утруждают себя изучением дел, не реагируют на нарушения законности в процессе, в основном следуя в фарватере, проложенном стороной обвинения. Могу с уверенностью сказать, что практика придерживания козырей для вышестоящих инстанций полностью не работает. Все свои силы и опыт необходимо направить на борьбу еще на стадиях расследования уголовного дела и рассмотрении в суде 1 инстанции.
Уверен, что главная з
Мне уже довелось с большим удовольствием и благодарной обратной связью излагать коллегам свои методики и приёмы выявления и исключения недопустимых доказательств. В последнем выступлении я делился неожиданными выводами, разрушавшими конструкцию обвинения.
Конечно, за кадром остались многие интересные подробности и находки. Хочу поделиться. Ряд уголовных дел были успешно разрешены по наитию, путем обнаружения и выявления "болевой точки". Найдя такую точку, я делал ненужными и излишними подробное выявление обстоятельств дела стороной обвинения, или приводил вышестоящий суд к выводу: необходима отмена судебного акта.
В качестве "вишенки", если позволит время, хочу привести некоторые примеры манипуляций - давления на следователя со стороны защиты. Думаю, это не совсем привычная тематика.
Конечно, за кадром остались многие интересные подробности и находки. Хочу поделиться. Ряд уголовных дел были успешно разрешены по наитию, путем обнаружения и выявления "болевой точки". Найдя такую точку, я делал ненужными и излишними подробное выявление обстоятельств дела стороной обвинения, или приводил вышестоящий суд к выводу: необходима отмена судебного акта.
В качестве "вишенки", если позволит время, хочу привести некоторые примеры манипуляций - давления на следователя со стороны защиты. Думаю, это не совсем привычная тематика.
Как-то, одна из ныне уволенных следователей полиции мне сообщала, что много знает про меня, так как прочитала все мои статьи на "Праворубе" и высоко оценивала мою работу. Искренне ли мне это говорила милая дама я не знаю, (сейчас она заблокировала меня во всех социальных сетях и почте), но почему-то она утаила информацию о масштабных фальсификациях по делу и нарушению прав моего подзащитного и мне самому пришлось распутать весь клубок ее преступных ухищрений по делу.
Следователем занимается теперь следственный комитет, а я продолжаю доказывать невиновность своего подзащитного. Об этой истории и многих других мой рассказ на апрельской конференции "Праворуба".
Следователем занимается теперь следственный комитет, а я продолжаю доказывать невиновность своего подзащитного. Об этой истории и многих других мой рассказ на апрельской конференции "Праворуба".
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2021)
Так случилось, что лет 10 назад, будучи тем, кем сейчас и являюсь, я для себя решила, что выберу одну специализацию, которой и буду придерживаться. Так как до прихода в адвокатуру, я 10 лет будучи следователем, занималась расследованием уголовных дел в сфере незаконного оборота наркотических средств, то выбирать собственно и не пришлось.
О политическом деле "Хизб ут-Тахрир" (запрещена в РФ как ТО) накануне Определения Судебной коллегии по делам военнослужащих ВС РФ, рассматривающей дело в порядке апелляции. 21 осужденный, сроки у моих подзащитных ( принял дело только в апелляции, на первой инстанции и следствии - иные защитники) от 22 до 24 лет л.с. Квалификация ст. 205.5 ч.1 и ч. 2 УК РФ, ст. 278 - 30 ч.1 УК РФ. Устоит ли приговор?
Печать Решение по уголовному делу — кассация Информация по делу Суд первой инстанции: Советский районный суд г. Махачкалы Судья Магомедов Р.А. Суд апелляционной инстанции: Верховный Суд Республики Дагестан Гимбатов А.Р., Омаров Д.М. (докл.), Асхабов А.А. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСП...
Печать Решение по уголовному делу — кассация Информация по делу Суд первой инстанции: Ленинский районный суд г. Махачкалы судья ФИО7 Суд апелляционной инстанции: Верховный Суд Республики Дагестан судьи Асхабов А.А., ФИО36 (докл.), ФИО9 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
Печать Решение по уголовному делу — кассация Информация по делу Дело 44у-3/2019 первая инстанция: Скоморохов С.В., апелляционная инстанция: Панеш Х.Е. (докладчик), Войстриков М.Н., Демьяненко Л.И. ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Верховного суда Республики Адыгея г. Майкоп 13 марта 2019 года Президиум Верхо...