•  
• Форум Юристов
•  →
• Прочее
•  →
• Проблемы современного судопроизводства

Уважаемые коллеги, хочу пообсуждать толкование судами ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, а именно: как понимать требование Кодекса о представлении письменных доказательств в форме «надлежащим образом заверенных копий».

Только что узнал, что 10.05.2011 г. Плесецкий суд отказал мне  в ходатайстве о востановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение суда об отказе в принятии к производству жалобы в порядке ст.125 УПК РФ.

Причина отказа суда в том, что решение суда было мне направлено заказной почтой и я сам виноват, что его не получил!

Коллеги, хотел бы поднять серьезный вопрос для понимания практики, существующей в стране, изменилось ли что-нибудь.

На сайте ничего подобного не нашел, полагаю, что не повторюсь.

Последнее время, с завидной регулярностью, министр юстиции Коновалов делает громкие заявления в сторону адвокатуры. Не знаю уж чем его так обидели адвокаты, но они явно не дают ему покоя. То ли он плохо понимает, кто это — Адвокат, то ли «болезнь вертикали» дает о себе знать.

Причем все инициативы, как правило, начинаются за здравие, а заканчиваются за упокой.

Вот последнее из них:

При просмотре темы «Преступление без наказания» в воскресном выпуске программы «Специальный корреспондент», приглашенный в студию Владимир Васильев заявил о том, что в настоящее время рассматривается проект введения с 2012 года Национального Суда РФ, который будет подменять ЕСПЧ. Данный Суд будет осуществлять назорные функции за судами РФ, в том числе и за ВС РФ. Мои попытки разыскать более подробную информацию по данному вопросу во всемирной паутине не увенчались успехом. 

             Юристы — аферисты и адвокаты – акробаты             В то, что будет рассказано в этой печальной истории, может поверить только тот, кто уже имел счастье быть обслуженным адвокатами или юристами по ведению своих дел в суде. Кому пережить такое счастье не пришлось, в подлинность этой истории не поверит.             Если у человека нет совести, но есть профессиональные знания, он опаснее, чем обезьяна с гранатой. Юрист и адвокат это две разновидности черного ящика, так как Вы никогда не узнаете, что у них на уме. Все адвокаты – юристы, но не все юристы адвокаты. Все прокуроры – юристы, но не все юристы прокуроры. Все судьи – юристы, но не все юристы судьи. Некоторые люди юристы, но не все юристы люди. Если доверчивый пациент верит своему доктору, то он вверяет ему свое здоровье, а если клиент доверяет своему юристу, находящемуся в состоянии представителя или адвоката, то он вверяет ему свою судьбу. Если юрист начинает манипулировать своим клиентом, то клиент этого никогда не заметит. Например, если юрист проиграл Ваше дело в суде, то он объяснит это тем, что противоположная сторона (истец, ответчик) дали судье взятку и будет сетовать на то, что мы еще не живем в правовом государстве, но во всем виновата коррупция и произнесет Вам такую пламенную речь в свое оправдание, что у Вас исчезнет жалость к деньгам, которые Вы на юриста потратили, оставив себя без последних штанов и с долгами до конца жизни. В другом случае юрист может сказать, что судье нужно дать взятку, но эту взятку он судье не передаст, а оставит ее себе, или переполовинит. Вы же не пойдете к судье с вопросом о реальности передачи мзды?

Защитник по назначению…



Недавно попал на одно интереснее судебное заседание. Судили молодого человека лет 17. Обычный зал судебных заседаний, подсудимый сидит в «клетке», идет рутинная подготовка к процессу. С одной стороны расположился государственный обвинитель (молодая женщина, одежда обычная, без отличительных знаков). Листает журнальчик, никак не проявляет интерес на находящихся в зале людей. Впрочем, людей-то в зале было немного. Пришла мать обвиняемого, женщина средних лет, на голове пуховый платок, лицо усталое, взгляд отчаянный… рядом с ней сидит девушка молодая (как позже узнал, подруга подсудимого).