С начала 2000-х годов началась особенная активизация деятельности граждан Китая в Российской Федерации. В Красноярском крае недалеко от Красноярска существовали обширные сельскохозяйственные поля, принадлежащие гражданам КНР и на которых трудились граждане Китая. Так как на данных полях активно применялись химические удобрения, пестициды, в настоящее время эти поля неплодоносны и сколько будут восстанавливаться неизвестно.
К настоящему времени граждане Китая проникли повсюду в Российской Федерации. Например, в Екатеринбурге на Сортировке существует целый «чайнатаун» — китайский квартал, в котором существуют китайские кафе «только для китайцев» и в таких кафе меню исключительно на китайском языке. Прямо в центре Екатеринбурга существуют магазины и кафе, владельцами и собственниками которых являются граждане КНР. Даже маркетплейсы и те «оседлали» граждане КНР.
Естественно, что при таких обстоятельствах возникают споры как между гражданами Китая, так и между гражданами КНР и гражданами РФ. С разными результатами. Но решение суда (определение суда) надо ещё и исполнить. А вот здесь и возникают нюансы.
Недавно я проходил повышение квалификации на тему, связанную с вышеуказанными спорами и исполнимость данных решений. И, соответственно, получил знание о нюансах исполнения решений в спорах с гражданами КНР, о том, как взыскать с граждан КНР.
Во-первых, при возникновении спорных моментов между гражданами КНР и гражданами РФ мы упускаем тот момент, что для граждан Китая крайне важно, чтобы, прежде, чем подавать иск в суд на гражданина Китая, необходимо провести с гражданином КНР, с которым возникли спорные моменты, переговоры. Особенно важно это для бизнеса, спорных бизнес-вопросов.
Во-вторых, если гражданин КНР живёт в России и в КНР не собирается (есть и такие), то взыскать с такого гражданина КНР можно и в России. Но, если гражданин КНР находится в Китае (выехал с территории КНР) и с него надо взыскать, к примеру, денежные средства, тогда необходимо исполнять решение суда на территории Китая. И в таком случае возникает ещё один нюанс. А именно то, что судебные органы КНР не брезгуют пересматривать решения российских судов. Причина? Стороны, прежде, чем судиться, не провели переговоры. Это касается всех категорий дел. И наиболее лучший исход в таком случае прийти к мировому соглашению.
Это, безусловно, крайне скудная информация. Но, во-первых, есть и другие курсы повышения квалификации по правовым отношениям с Китаем. Во-вторых, будет неплохо выслушать вторую сторону, то есть юристов либо адвокатов КНР, на данную тему. А это возможно только через Первую международную юридическую конференцию – между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой (можно также добавить и Республику Беларусь как Союзное государство). Как уже было сказано или в Красноярске или в Иркутске (чтобы всем было удобно). Удастся или не удастся это другой вопрос. Но можно сказать, что все конференц-залы в данных городах не превышают вместимость 55-100 участников.
Но вернемся к теме. После прохождения повышения квалификации на тему исполнения судебных решений в Китае, у меня возникла мысль, что в имеющемся с коллегой деле можно в принципе попробовать взыскать (с соблюдением принципа «предварительных переговоров») неосновательное обогащение с гражданина Китая, находящегося в Китае за тот период, в который имущество российского гражданина находилось у него. И, соответственно, получить опыт взыскания на территории КНР. Но это, безусловно, при условии, если доверитель согласится на это. Но и здесь есть нюанс – в любом случае придётся привлекать адвоката КНР и в суде находиться вместе с ним, так как по китайскому законодательству трактовать данное законодательство имеет право только китайский адвокат. При чём в каждой инстанции придётся брать нового адвоката, если данные судебные инстанции находятся в разных регионах.
Вот такие интересные знания были получены. Через пару недель надеюсь пройти ещё одну «китайскую правовую тему».
Уважаемый Олег Юрьевич! Знания полученные Вами не только интересные, но и полезные. Касательно переговоров я полагаю, что и в отношениях между гражданами внутри РФ они обязательны. Так как, посредством переговоров (лучше в форме переписки) можно получить отказ в удовлетворении предъявленных требований, а это факт получения доказательства нарушения прав. В судах РФ, и наверное в судах КНР, рассматривают дела в целях защиты нарушенных прав. Нарушения прав должны быть обоснованы.
Уважаемая Ольга Юрьевна, благодарю за отклик.
Также стою на позиции, что в любом деле желательно проведение предварительных переговоров. А в случае, если переговоры не привели к взаимовыгодному результату или переговоры оппонент игнорирует, тогда и обращаться в суд.