Найти юриста / адвоката / эксперта
У меня на обслуживании находится одна компания N, у которой с одним из клиентов сложились правоотношения, носящие спорный характер, в связи с чем, последний обратился за помощью к Адвокату.
Звонок утром: «Надежда Николаевна, срочно нужно составить ответ на адвокатский запрос» — и буря эмоций на том кнце провода. Я прошу объяснить секретаря, что произошло и какие документы истребует адвокат в своем запросе.
Через 10-ть минут «плодотворной» беседы мне стало известно, что сторона представляющая интересы потребителя истребует информцию, в случае предоставления которой на данной стадии, будет «носить» для моего клиента начало отрицательного результата по делу.
При этом карты оппонента открыты. Мы отправляем им по почте уведомление следующего содержания: «Ваш запрос нами получен, ответ на который будет Вам направлен, после его подписания уполномоченным лицом, в кротчайшие сроки».
Естественно, что ответа на этот запрос не последовало, а почему? Думаю любой адвокат сможет ответить на этот вопрос, но далеко не все к кому попадают запросы адвокатов, знают на него ответ.
Адвокатский запрос — это письменная форма обращения адвоката, которая предусмотрена п. 1 ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 31 мая 2002г. №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», в этом же законе и регулируется обязанность организаций и граждан отвечать в 30-дневный срок на адвокатские запросы.
Но вот не задача, в законодательстве РФ не предусмотрена ответственность
за игнорирование таких запросов.
В данном случае, в очередной раз адвокаты являются не защищенными с правовой точки зрения, потому что для квалифицированного оказания юридической помощи, требуются документы, справки и так далее, которые не относятся ни к комерческой тайне, ни к персольной информации ни к иной информации, к которой законодательно закрыт доступ для адвокатов, что бы определитсья с правильной позицией по делу и дать развернутую консультацию клиенту по вопросу с которым он обратился. Порой без полученного ответа на запрос адвоката, гражданин лишается конституционного права на получение квалифицированной юридической помощи (ч. 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации).
Если законодатель укрепит право адвокатов, не просто истребовать, но и обяжет отвечать на запросы с применением карательных норм административного кодекса лиц, в чей адрес они были направлены, это только укрепит качество оказание квалифицированной юридической помощи и усилит в правосознании граждан отличие юриста от адвоката. Тем самым быстрее отсеются не квалифицированные специалисты, ну или их хотя бы станет меньше в области права, в связи с низким потребительским спросом на услуги лиц не имеющих статуса адвоката. В мире жесткой конкуренции граждане будут обращаться к тем, у кого больше законных оснований, для более быстрого и законного реагирования на их проблему.
Пора уже законодательно закрепить порядок предоставления общедоступных, конфиденциальных сведений по запросам адвокатов, а так же установить сокращенные сроки для исполнения данных запроса до 5 (пяти) дней, при этом установить административную ответственность за несвоевременное предоставление ответов.
P.S. Однако для тех, кто чтит законы, советую вспомнить все же, п. 1 ст. 18 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» установлено, что вмешательство в адвокатскую деятельность, осуществляемую в соответствии с законодательством, либо препятствование этой деятельности запрещаются.
Верно затронута проблема получения информации для защиты доверителя. Полагаю, что с такой инициативой к законодателю должна выйти ФПА России, а инициировать на местах этот вопрос должны мы, каждый в своей региональной палате.
Совершенно верно, я хоть и не адвокат, а просто юрист, но на сегодняшний день и не стремлюсь к статусу адвоката, потому что все преимущества для меня иллюзорны. Запрос – могут и не дать ответ. На предварительном следствии можно работать на пару с адвокатом – пусть и в тени, в суде 49 УПК РФ позволяет работу выполнять в полном объеме. Тогда какие явные преимущества у адвоката? Мне вот только одного не понятно, почему сообщество адвокатов на сегодняшний день, не борется за свои права и не настаивает на реализации, принципа равноправия сторон, ведь видно не вооруженным правом, что в защите адвокаты по сравнению с другими участниками «оборота» правоотношений ущемлены.
Правильно поставлен вопрос — давно пора установить ответственность за игнорирование адвокатских запросов.
Были уже попытки, но они почему то так и остались «попытками», думаю это потому что адвокаты защищая права граждан, забывают заботиться о своих в полном объеме, при этом убивая двух зайцев одновременно – повышая качество своей работы и убирая конкурентов в виде множества юристов в разных отраслях права и вступающих даже в уголовные дела разных категорий, где вроде бы без корочек адвоката делать нечего. (вот села писать законопроект – интересно).
Вы правы Надежда Николаевна — адвокаты пока как-то вяло отстаивают свои собственные права. Есть конечно яркие личности, таланты, и «фанаты», которые ничего не боятся. Но ведь есть серая и безликая масса, которая вроде и есть, но ничего не решает, и почти ни с кем не спорит.
Я считаю, что если наше государство хочет называться демократическим, то оно должно поддерживать конструктивную оппозицию вообще, и адвокатов в частности.
Статус адвоката меня немного пугает – потому что, для меня адвокат в первую очередь это защитник с развязанными руками, сильным духом, бойцовским характером, немножко циник, и в то же время искусный дипломат с мертвой хваткой. Тут многие говорили, что я горжусь что не адвокат и так далее, на самом деле это не так, просто для меня стать адвокатом означает жить в рамках к которым я пока не готова, да и к такой ответственности я не готова, потому что кредо в жизни «Все или ничего». Возможно придет время, когда я буду готова к этому статусу и тогда если мне доверят коллеги добиваться реализации наших прав при их поддержке буду идти вперед для всеобщего блага. Хотя думаю, что на сегодняшний день у тех, кто прочно занял свое место на поприще права, есть масса возможностей оказать квалифицированную юридическую помощь даже проигрывая с позиции закона в правах. А те кто только начинают работать и набираться опыта набивают шишки несправедливости и сталкиваются в самом начале с трудностями работы, которые закаляют характер воспитывая «рыцарей права».
"… государство хочет называться демократическим..." — Вы сами очень четко обозначили суть проблемы. " Хочет называться" и «хочет быть», к сожалению не одно и тоже Да и между «хочет» и «может» — большая пропасть.
Да в чем вопрос? Оппоненту следует обратиться в суд с жалобой на бездействие должностного лица. Госпошлина минимальна. Срок рассмотрения 10 дней. В жалобе попросить суд обязать ответчика дать ответ по существу на отправленный адвокатский запрос в сокращенный срок. Включить в жалобу судебные издержки в виде расходов на представителя и т.д.и т.п. Не дадут — неисполнение судебного акта, а это уже уголовная ответственность. И тогда то автору статьи придется давать своему клиенту логическое объяснение своему юридическому «умению». (giggle) А Вы говорите — нет ответственности.
Да, действительно в КоАП РФ и в УК РФ нет конкретной статьи предусматривающей ответственность за не предоставление информации именно адвокату.
Но есть ст. 5.39 КоАП РФ, которая на сегодня действует и должна применяться, и есть уже внесенный в Госдуму проект изменений в КоАП РФ касающийся этой проблемы.
Будучи адвокатом ни разу не сталкивалась с тем, чтобы не поступал ответ на мой запрос.
Нужно просто грамотно писать эти самые запросы.
Но, норма об ответственности, безусловно, нужна.
Что касается отписок, которую Вы составили, то есть и еще более непуганые чиновники и должностные лица...
Вот Вам пример ответа на запрос суда одного из таких непуганых… :
Дорогомиловский районный суд
Федеральному судье ………
На основании запроса от 09 августа 2010 № б/н, поступившего на рссмотрение, в соотвествии с п.2 ст. 7 Федерального Закона от 24 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», сообщаем, что принято решение об отказе в выдаче запрошенной информации…
Отказ в предоставлении информации в соответствии с п.2 ст. 7 Федерального Закона от 24 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» может быть обжалован в суд. (!!!???)
Подпись …………… Государственный регистратор.
Федеральному судье ……… Отказ в предоставлении информации в соответствии с п.2 ст. 7 Федерального Закона от 24 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» может быть обжалован в суд.Вот! То самое!
Давно говорил, что правосудие, суд, это колодец, а потому:
«Не плюй в колодец (обратно вылетит — не поймаешь)»
Я недавно получила ответ на адвокатский запрос из БТИ (просила сообщить признан ли дом аварийным, кем и когда), где мне подробно объяснили, что мне готовы запрашиваемую информацию предоставить, если я приду к ним лично, с ордером и доверенностью (от всех жильцов дома!), сделаю устную заявку, заключу договор на выполнение работ и оплачу их...(smoke)
Игнорирования запросов нет, но часто ответы приходят с отказом в предоставлении данных. Так что тут не зависит от того как написать запрос а от того кто отвечает. У меня один раз было так налоговая направила отчетность предприятия за истребуемый период...:*:D
У меня один раз было так налоговая направила отчетность предприятия за истребуемый период.
Бухгалтерская отчетность за определенный период, является открытыми для ВСЕХ сведениями и нет никакой надобности писать адвокатский запрос. Ее может получить любой желающий не выходя из дома. Например здесь- www.egrul.ru/
Заголовок просто великолепен и касается всех сфер, какие бы не затрагивал запрос адвоката. Тема для обсуждения очень емкая и актуальная!!!
как всегда приятно Ваше внимание к моим публикациям и Ваша оценка! Данная тема появилась благодаря коллегам с этого сайта, которым мне так же было совсем не с руки в свое время отвечать на запрос по гражданскому делу.
В данной тебе меня больше всего, интересует вот какой вопрос: предоставление права адвокатам запрашивать конфиденциальные сведения. Очень серьезное право, которое может породить как положительные, так и отрицательные моменты. Где гарантия того что в случае допуска адвокатов к конфиденциальным сведеньям – это не станет в дальнейшем злоупотреблением своим правом и конфиденциальная информация не начнет продаваться, при этом добытая совершенно законным способом? Где та грань, на которой нужно остановить в праве адвоката запрашивать те или иные сведенья, нужен ли какой то исчерпывающий перечень или он должен быть открытым для истребования информации по любым вопросам связанным с оказанием юридической помощи?
Где грань? Да в статусе. Когда несколько лет посвятил тому, чтобы заниматься чем-то одним и кроме этого ничем другим заниматься не можешь и не имеешь право, то дорожишь статусом. Поскольку, если его лишат, то просто окажутся выброшенными несколько лет жизни.
Владислав Александрвич, а что мне делать с тем, что не дают мне ознакомиться с результатами проверки по моей жалобе — Праворуб: Урок для Полиции - Кодекс профессиональной этики
Опубликуйте фельетон. Предлагаю рабочее название «Где офицерская честь в отношениях с женщинами?»
Если будет смешно и полнаселения за животики схватится, полагаю, Вас из «чёрного списка» переведут в «чёртов список» и будут обращаться к Вам исключительно: «Что изволите, мадумазель?»
Ситуёвина с запросами всем известна. Два года назад Дума рассматривала законопроект о том, чтобы штрафовать за отсутствие ответов на запрос. Однако, Правительство РФ внесло в Думу заключение о нецелесообразности принятия такого закона и его отложили «в долгий ящик».
Почему адвокаты и ФПА не бьются за это? Проблема в том, что это только одна из задач по изменению законодательства, причём не главная. Когда пытаются то конкурсы для заключения соглашений об оказании юрпомощи навязать, то сделать из тебя гибрид мента с носорогом и обязать давать информацию в органы о финансовых сделках клиентов, про такие мелочи, как запрос просто забываешь.
Что касается монополии адвокатов, то тут новая беда, опять пытаются из нас сделать какой-то гибрид и всех юристов загнать в адвокаты. Я не против Горской, Гольцман, Хрусталёва и других коллег-юристов в адвокатском сообществе. Я сам вышел из юрисконсультов. Но когда входят западные фирмы, полностью купленные крупными западными банками, мне как-то не верится в дальнейшую независимость адвокатов...
А на запросы плюнули по простой причине, верно написала Наталья Руслановна Федоровская. Мы просто подписываем запрос ещё со стороны доверителя. Потому по ст.5.39 КоАП РФ всегда можно привлечь к ответственности, в случае, если не будет ответа на него. Проблема тут в другом: Мне раз ответ забыла дать прокуратура, так пришлось в местную милицию писать, чтоб они прокурора по ст.5.39 КоАП РФ привлекли. Вот стыдоба то была!
Может быть Вы и правы, что у адвокатов есть масса других более важных проблем и задач, чем адвокатский запрос.
Последний перл — это изменение законодательства о посещении месть лишения свободы. Ну всеми силами стараются «держать и не пущать».
Владимир Александрович, мне почему то кажется, если не держать и пущать туда адвокатов, у многих «держателей и непущателей» может в скором времени возникнуть надобность в услугах Ваших коллег.
Мне раз ответ забыла дать прокуратура, так пришлось в местную милицию писать, чтоб они прокурора по ст.5.39 КоАП РФ привлекли. Вот стыдоба то была!Мне следственное управление дважды присылало один и тот же ответ под другими номерами, другими датами и другими подписями (giggle) Причем было такое дважды по разным делам и разным случаям. Пришла к выводу, что у них бардак в работе с письмами и заявлениями… А генеральная прокуратура и следственный комитет вообще ответ не прислали…
Я полагаю, что непредставление оппонентом каких-либо письменных доказательств на адвокатский запрос в некоторых случаях может быть оценено судом не в его пользу:
п. 1 ст. 68 ГПК РФ, Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
и еще одна статья в АПК РФ:
п. 3.1. ст. 70 АПК РФ, Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Об этом никому не стоит забывать.
Что делать?!
Я взял кредит в банке, погасил его, но сотрудники «Евросети» отправили за 2 последних месяца сумму в другой банк!.. как быть?.. Банк которому я должен звонит и говорит, что я должен им!
Столкнулся с ситуацией, когда для подтверждения доводов о заинтересованности участников процесса нужны сведения об учебном заведении, где они учились, дате его окончания, периодах работы в правоохранительном органе (УМВД), где в настоящее время уже не работают. Перечитал закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» и пришёл к выводу, что на подобный запрос кадровое подразделение УМВД пошлёт меня лесом. Решил зайти с другой стороны. Но ВУЗ, где они учились расформирован — Саратовский юридический институт МВД России.
Есть и другая ситуация. Обратились люди с проблемой узаконивания недвижимости. Купили участок с домом-времянкой более 20 лет назад. Ни договора, ни свидетелей сделки. продавец — бабушка, уже отошла в мир иной. Обратились в БТИ, там ответили, что инвентиразационное дело на фамилию бабушки есть. На просьбу ознакомиться с делом и сделать из него копии с приложением адвокатского запроса — получен отказ. Мол, через суд. Хотя полагаю суду надо будет пояснить, что же такого есть в этом деле, раз сведения из него надо запросить. можт там и нет ничего, а люди с иском обратились, госпошлину заплатили, представителя наняли.
В связи с изложенным возникли вопросы:
1. Коллеги, удавалось ли кому по роду своей работы получить на основании запроса адвоката сведения, хоть чем-то похожие на персональные данные?
2. Где можно попытаться получить сведения о факте обучения конкретного лица в расформированном ВУЗе?
Если вы точно знаете их биографию, спросите прямо в зале суда об этих фактах биографии и попросите занести в протокол ответы. А затем уже в ходатайствах и жалобах ссылайтесь на это…