Принять участие в этом деле мне предложило руководство элитного ночного клуба. Двоих охранников этого клуба привлекали к уголовной ответственности по ч.2 ст.162 УК РФ ( разбойное нападение). В ближайшие дни их должны были допросить по этому делу в качестве подозреваемых. Так, что время было на вес золота.

Руководство клуба, как могло, описало мне происшедшую ситуацию. Проблема была в физическом конфликте этих двух охранников клуба с группой из трех посетителей, один из которых был оперуполномоченный уголовного розыска, другой —адвокат ( я проверял, он был действующим и присутствовал в реестре), третий — предприниматель. Эта троица при столкновении оказалась избитой, «опер» лишился травматического пистолета, а адвокат — денег в сумме 70 000 рублей.

Руководство заведения сообщило мне, о том, что в помещении клуба и возле него ведется постоянная видеофиксация. «Битва» была только этой ночью, поэтому жесткий диск, на который записывалась вся информация видеонаблюдения, слава Богу, доблестная милиция еще не успела забрать. И, пока он не потерялся в бездонных сейфах следственного отдела, мы имели возможность снять с него копии и «насладиться» зрелищем происшедшего сражения.

Но прежде чем это просматривать, я пытался для себя сначала построить картину происшедшего из рассказов охранников. Однако, описание ситуации каждым из них вместо прояснения вносило только сумбур. Каждый человек, разумеется, видит ситуацию по — своему и по — своему ее воспринимает, но, обычно, в общих чертах, описание одного события двумя людьми все-таки должны сходиться, в этом же случае создавалось впечатление, что оба охранника побывали в двух разных историях.

Охранники сходились на том, что не они напали на троих потерпевших, а наоборот, потерпевшие напали на них. Причем один из охранников рассказывал, что пистолет был только у одного из потерпевших, и последний произвел в него выстрел. Второй охранник говорил, что единственный пистолет, как раз, был у другого потерпевшего, и он из него не стрелял, а стукнул рукояткой этого пистолета рассказчика по голове… Из этих рассказов построить для себя цельную картину происшедшего было весьма трудно...

Описание «схватки».

  Видеозапись длилась не более пяти минут. Чтобы понять происходившее и определить — кто есть кто, пришлось пересматривать ее несколько раз, временами останавливая движение и анализируя ситуацию...

Наконец я смог «увидеть» всю картину происшедшего. Ситуация выглядела так: Около 02 ч. ночи  во время работы клуба, в помещение вошли трое подвыпивших друзей — оперуполномоченный, адвокат и предприниматель. Эта троица ходила по ночному городу и, видимо, искала для себя приключений.

Друзья жаждали приобщиться к ночной жизни клуба. Но охранникам не понравилось их возбужденное состояние, и троим друзьям, как не прошедшим «фейс контроль», было предложено покинуть помещение. В ответ была ругань и возмущение, но делать нечего — пошли на улицу.

Один из охранников — Ф., пошел проводить их. ( Все это фиксировала видеокамера в помещении .)

Хочу отметить, что Ф. являлся кандидатом в мастера спорта по рукопашному бою, что, без сомнения, сыграло серьезную роль в дальнейшем развитии событий.

Как только все четверо вышли на улицу, на Ф. со стороны троицы посыпался град ударов… Надо было видеть как легко Ф. уходил от этих ударов. как парировал их, и, наконец, когда друзья совсем раздухарились, -стал отвечать и слегка «навалял» «оперу» и адвокату. Но эти ребята были не из тех кто смиряется с поражением. «Опер» отбежал немного в сторону, достал бесствольный травматический пистолет «Оса» и отправил из него одну пулю в сторону Ф.,… не попал. Ф., не дожидаясь второго выстрела, резко добрался до «опера» и выбил у него пистолет. «Опер» спасался бегством.

На помощь Ф. из клуба вышел второй охранник — К., который, однако, сделать ничего не успел, так как расторопный адвокат тоже достал пистолет и его рукояткой мгновенно «заехал» К. по голове. К. сидел, закрыв голову руками, а адвокат держал его под прицелом своего «ствола».

В это время предприниматель двинулся на Ф., желая продолжить поединок. Но у Ф., видимо, не было такого желания. Он поднял с земли «оперский» пистолет «Оса», направил на третьего друга и заявил, что меряться силами больше не желает.

Предприниматель не сделал для себя никаких выводов, продолжая движение.  Ф. один выстрел сделал предупредительный, а затем оставшиеся две пули ( в «Осе» их четыре ) с небольшим интервалом «всадил» в предпринимателя. Две пули из «Осы» в живот с расстояния трех метров ( надо сказать, самое «рабочее» расстояние для этого пистолета.Если не в голову, то тяжкие телесные повреждения, как правило, не возникают.) «разъяснили» предпринимателю, что «бой» пора заканчивать.

Адвокат благоразумно спрятал свой пистолет и в драку больше не влезал. На этом сражение было закончено. Возвращаясь победителем Ф. смачно пинает барсетку адвоката, которую тот в пылу сражения поставил на крыльцо. Барсетка, кувыркаясь, летит в сторону своего хозяина...

Побитые «шакалы» думали не долго. Как я уже говорил, они были не из тех кто смиряется с поражением и, похоже, совесть и мораль не отягощали их души своим присутствием. Поэтому они продолжают поединок другим путем — вызывает милицию и пишут заявления о совершенном в отношении них разбойном нападении.

У всей троицы на лицах побои, у «опера» пропал пистолет, а у адвоката «пропали» 70 000 рублей, якобы бывших в барсетке, и у предпринимателя на животе две замечательные пулевые отметины. Оперативник, адвокат и предприниматель, уже договорившись, дают согласованные, юридически грамотные, «правдивые» показания о том, как охранники клуба напали на них, как их избивали, и как похитили принадлежащие им оружие и деньги. Что могут значить против этого спутанные показания каких-то охранников?

 По дежурным суткам охранники были допрошены в качестве свидетелей. Допросы были поверхностны и ситуации, абсолютно, не раскрывали. Разумеется, в отношении Ф. и К. возбуждается уголовное дело по ст.162 ч.2 УК РФ ( разбойное нападение ) и уже поднимается вопрос о необходимости взятия их под стражу. Ни у Ф., ни у К., как назло, нет телесных повреждений. ( Шишка на голове у К. от удара  адвокатского пистолета прошла очень быстро.)

Подготовка к допросам.

И в этой ситуации результаты видеонаблюдения нам были, как нельзя, кстати. «Потерпевшие» же видели только одну камеру наблюдения — перед входом в клуб и не догадывались, что по периметру пространство просматривается еще двумя дополнительными камерами, с помощью которых и была зафиксирована вся ситуация. Сотрудники клуба сделали мне фотографии каждого кадра видеонаблюдения, я отобрал из них те, по которым можно было проследить всю ситуацию и юридические ньюансы столкновения. До начала допросов у нас было два дня, поэтому пришлось оставить все дела и с утра до вечера, вооружившись фотографиями, заниматься этим делом.Я хотел, чтобы мои подзащитные видели ситуацию не своими, а моими глазами. И что они, при этом, должны были думать также решал я.

Возможно, кто-то из коллег посчитает, что я не прав, но я твердо убежден, что глупо подозреваемым давать именно свои субъективные, «кривоватые» показания, подвергая себя риску подставить голову под «меч правосудия», если есть возможность дать показания, проработанные специалистом. К тому же, правда была, бесспорно, на нашей стороне. Представляете как классно можно подготовить человека к допросу, если обладаете полной видеозаписью ситуации!

Продолжение предварительного следствия.

А дальше все просто.  К. и Ф. дают подробные, развернутые, согласованные между собой показания в качестве подозреваемых, в которых до мелочей отражены все действия фигурантов данного дела. Я контролирую, чтобы все подробности были записаны.Мы подкрепляем эти показания подборками фотографий, которые приобщаем к материалам уголовного дела. В саму видеозапись нужно вникать, и увидят ли в ней то, что нужно нам или не увидят — это еще вопрос. А приобщенные фотографии четко отражают все юридически значимые моменты и, по — моему, очень эффективны в плане наглядности. По крайней мере мы предложили следствию хороший вариант посмотреть на ситуацию нашими глазами...

Дело прекратили через две недели, даже не стали проводить очных ставок с «потерпевшими» для устранения противоречий. В действиях Ф. и К. не усмотрели состава преступления. Действия Ф. подпали под признаки ст.37 УК РФ (необходимая оборона).  Ведь, действительно, на него было совершено реальное нападение, которое продолжалось в момент дачи им отпора; тяжкого вреда нападающим он не причинил, поэтому нанесенный им нападающим вред, по принципу соразмерности, вполне соответствовал требованиям закона. ( А пистолет мы сдали следователю.) Вопрос о 70 000 рублей также был закрыт —по видеозаписи было видно, что Ф. только от души пнул барсетку адвоката.

А как бы сложились обстоятельства для Ф. и К. если бы не было этой видеозаписи?

Автор публикации

Адвокат Бандуков Дмитрий Ильдусович
Тюмень, Россия
тел. 7(3452)201-192
Тюменский адвокат по уголовным, гражданским делам.
" Кто вступил в борьбу, тот может проиграть, а кто от борьбы отказался - уже проиграл."

Да 77 76

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Блинов Анатолий, Стрыгин Иван, Коробов Евгений, Елсаков Анатолий, Климушкин Владислав, Субочева Нажия, Рудковская Екатерина, Гизатуллин Рамиль, Бандуков Дмитрий, Журов Александр, Назаров Даниил, Ленинг Марина, Фролов Максим, Поляков Вячеслав, Никонов Андрей, Щербакова Виолетта, Спиридонов Михаил, Шарапов Олег
  • Адвокат, модератор Блинов Анатолий Сергеевич 19 Февраля 2014, 20:03 #

    А было бы очень плохо. Мой подзащитный подал ходатайство о снятии видеозаписей с 4-х точек места своего задержания. Следователь его удовлетворил, но запросы сделал через два месяца, когда уже на носитель были наложены другие записи. Когда я вошел в дело записей уже и подавно не было. В результате нет ни факта избиения, ни досмотра после которого все же «что-то» нашли.

    +11
  • Юрист Стрыгин Иван Викторович 19 Февраля 2014, 20:42 #

    Хотелось бы верить, что статус адвоката у «бойца» прекращен.

    +12
  • Юрист Коробов Евгений Алексеевич 19 Февраля 2014, 20:57 #

    Уважаемый Дмитрий Ильдусович!

    С удовольствием на одном дыхании прочитываю Ваши статьи. Полностю согласен с Вами по поводу выстраивания и проработки с подзащитными тактики защиты. Не секрет-одно неловкое движение руки, точнее, одно не вовремя сказанное не то слово, может разрушить всю работу.
    В общем, повезло Вашим клиентам.(Y)

    +12
  • Адвокат Елсаков Анатолий Васильевич 19 Февраля 2014, 21:05 #

    Уважаемый Дмитрий Ильдусович! У судей и сотрудников правоохранительных органов давно сложился определенный негативный стереотип о действиях адвокатов.

    Это отражается и в отношениях к адвокатам и в обвинительном уклоне по уголовным делам.

    Поэтому стоит ли какие-то секреты своей работы предавать публичности!

    Это касается Ваших слов о показаниях " проработанных специалистом". Мне кажется, что это заявлено необдуманно.

    Сегодня у Вас всё прекрасно закончилось, а завтра (по другому делу) неизвестно каким боком всё может закончится.

    А если Ваши какие-то откровения будут использованы Вашими противниками против Вас и против Ваших клиентов? Вычислить какую-то ситуацию не так уж и сложно.

    Думаю то, что Вы рассказали, подпадает под понятие адвокатской тайны, как метод работы!
    Не всё же можно раскрывать.

    А так, сработано Вами с видеозаписью всё прекрасно и результативно!

    +10
    • Адвокат, модератор Климушкин Владислав Александрович 19 Февраля 2014, 21:14 #

      Не думаю. Это известный эффект психологии, нам его преподавали. Даже опыт такой ставили:
      В аудиторию вбегал студент во время лекции, кидал в первый ряд морковку с криком «Ты украла мою зачётку» и выбегал.
      Так очевидцы, студенты из этой аудитории, описывали что угодно. И бородатого террориста, кинувшего бомбу, и обиженную беременную девушку, кинувшую свадебный атрибут, и пожилого мужчину, оравшего на своего внука...
      Был и другой опыт (его в своей книге по психологии Грановская привела):
      Людям давали прослушать невнятную аудиозапись. В результате что только не услышали, и сказку Бажова, и сетования на плохую жизнь, и диалог… Но когда сообщили в общих чертах о чём эта запись — все, абсолютно все услышали точно и дословно всё содержание этой записи.
      Дмитрий Ильдусович не изменял показания, он просто сообщил о чём была основная тема. То есть, убрал паразитные установки, которые мешали адекватному восприятию и установлению «объективной истины»

      +28
      • Эксперт Рудковская Екатерина Александровна 20 Февраля 2014, 09:34 #

        Дмитрий Ильдусович не изменял показания, он просто сообщил о чём была основная тема. То есть, убрал паразитные установки, которые мешали адекватному восприятию и установлению «объективной истины»вот и я так же думаю!

        Получилась отличная работа адвоката — дело прекратили (Y)

        +8
    • Адвокат Бандуков Дмитрий Ильдусович 20 Февраля 2014, 15:19 #

      Уважаемый Анатолий Васильевич,
      спасибо за Ваше мнение и за конструктивную критику.(handshake)
      Но, не думаю, что описанные мной «методы» подпадают под понятие адвокатской тайны. Они не раскрывают личной (bandit)информации о клиентах, но лишь показывают определенные принципы, которые можно успешно применить в работе.(muscle)
      (В чем, собственно, по-моему, и заключена одна из идей этого сайта.)
      Прошу также не забывать, что рассказ о событии выложен в разделе — статьи, а не судебная практика. 
      А если мои противники решать применить это против меня в каком-то деле, то каждое дело- «отдельная песня», требующее творческого подхода и не терпящее жесткого клише.8)

      +15
      • Адвокат Елсаков Анатолий Васильевич 20 Февраля 2014, 16:22 #

        Ваше дело Дмитрий Ильдусович поступать так, как считаете нужным.
        Но мой взгляд основан на сформировавшемся мнении бывшего прокурора-криминалиста (занимался тактикой и методикой расследования уголовных дел, а также раскрытием «зависших» тяжких преступлений) и на сегодняшних жестких реалиях жизни.

        Я считаю, что у адвоката тоже должна быть своя методика и тактика осуществления защиты по уголовным делам. И не всё из этой области, следует выкладывать публично на официально доступном сайте.

        Если Вы «договорный» адвокат, или такой, о котором рассказали в своей истории, Вам ничего не грозит.

        А если правду-матку рубите, не боясь последствий (т.е. мешаете кого-то наказать, кого-то посадить и т.д.), тут уж у многих обязательно появится желание опорочить Вас и заткнуть Вас.

        Далеко ходить не надо, вон всем изветный пример Навального Алексея.

        Он все «пилит» и «пилит, выявляет коррупцию, а его  в ответ ловят и ловят, и дела уголовные возбуждают.

        +2
        • Адвокат Бандуков Дмитрий Ильдусович 20 Февраля 2014, 16:44 #

          Уважаемый Анатолий Васильевич, думаю, Вы придаете излишнее значение моей скромной персоне.:)
          Я, лишь, слегка приоткрываю надводную часть айсберга, и, думаю, что читателям это интересно.8)
          А методика и тактика работы — это структура личности, если личность слаба — никакие «методы» не помогут.

          +8
  • Адвокат, модератор Климушкин Владислав Александрович 19 Февраля 2014, 21:06 #

    Да уж… Вспоминается ст.4 КПЭА:
    Адвокат при всех обстоятельствахдолжен сохранять честь и и достоинство, присущие его профессии.
    А так же ч.4 ст.15 КПЭА
    Адвокат обязан уведомить Совет о принятии поручения на ведение дела против другого адвоката.
    И после этого — видео на Ютуб и в студию! 

    +11
    • Адвокат Елсаков Анатолий Васильевич 19 Февраля 2014, 21:31 #

      Владислав Александрович! Вы очень правильно сделали вставки. Т.е. есть ещё моменты, которые надо помнить!

      И всё таки, то, что я сказал, это моё твердое убеждение! Не обижайтесь Дмитрий Ильдусович, но за такие откровения можно и статуса адвоката лишиться.

      Ведь чего я такого как-то сделал, официально обратил внимание председателя Вологодского областного суда на не принятие мер по факту существенного искажения в протоколе судебного заседания моего выступления. 
      Тут же «прилетела» бумага из облсуда в палату с претензиями о «неправильном», не профессиональном  поведении.
      Ведь ты ( т.е. я ) и замечания сделал на протокол, и жалобы написал. Ведь тебе на всё ответили — нарушений не установлено, что тебе ещё надо!

      +4
      • Адвокат, модератор Климушкин Владислав Александрович 19 Февраля 2014, 21:35 #

        Меня тоже так расстреливали из пулемётной турели, сперва переживал, т.к. были «публичные порки». Но наше руководство увидело, что чуть не плачу, вызвали в кабинет потихоньку и пояснили, мол, ты чего? Мы же тебя не наказываем. Более того, если вот так на тебя жалуются — это хорошо. Но ответить надо, что мол разбирались, вот и разбираемся, хотя и так всё ясно (blush)

        +7
        • Адвокат Елсаков Анатолий Васильевич 19 Февраля 2014, 22:20 #

          Никто в палате меня не трогал, что-то там отписали возможно. Просто на это было обращенор моё внимание.

          А случай заставил задуматься. При желании  в нашем государстве хоть с государевой должности (это и ранее было понятно), хоть с любой другой и адвокатской то же, могут «спехнуть», если зазеваешься.

          По форме будет правильно, а по существу издевательство!

          Лучше всякие «дополнительные » шаги делать через клиента!

          +6
          • Адвокат, модератор Климушкин Владислав Александрович 20 Февраля 2014, 15:39 #

            Просто, полагаю, Дмитрию Ильдусовичу надо немного почитать работы по психологии, в частности по психологии памяти, распознавания и её связи с установками. Это как при задержании преступника, если скажешь «Я его по голове кулаком стукнул, а потом по ноге пнул и он упал», будет причинение телесных. А если скажешь «Применил специальный приём задержания, отвлекающий удар, бросок-сбивание подсечкой и произвёл задержание», будет правомерное действие.

            +7
            • Адвокат Бандуков Дмитрий Ильдусович 20 Февраля 2014, 17:17 #

              Спасибо за Ваши глубокие и остроумные комментарии, уважаемый Владислав Александрович.
              Психологию я люблю!:)
              Хочу дополнить ч.4 ст.15 КПЭААдвокат обязан уведомить Совет о принятии поручения на ведение дела против другого адвоката в связи с профессиональной деятельностью последнего.

              +6
              • Адвокат, модератор Климушкин Владислав Александрович 21 Февраля 2014, 06:41 #

                Ну, если об остроумии, то, кажется, судебные представители на Руси сперва были кулачными бойцами (это о связи с профессиональной деятельностью).
                А если серьёзно, то, полагаю, это не было идеей опера или предпринимателя — идти с заявлением и давать согласованные показания.

                +5
  • Адвокат Гизатуллин Рамиль Равилевич 20 Февраля 2014, 09:52 #

    Уважаемый Дмитрий Ильдусович, поздравляю с отлично проделанной работой. Двух зайцев убили — «потерпевших» на место поставили  и следствию  указали нужный ориентир. Вам бесспорно  повезло с возможностью поработать с видеозаписью, но ведь удача не приходит к случайным  людям (*).  В описанной мной публикации защите пришлось идти от обратного. В  нашем случае защита исходила от показаний  подозреваемого, которые с высокой степенью  вероятности  соответствовали «возможному  поведению правоохранителей» и  предполагаемой записи камер видеонаблюдения, благо дело было на территории аэропорта. записи так и не увидели, но преследование, также как у вас,  прекратили(Y).

    +8
  • Эксперт Журов Александр Валерианович 20 Февраля 2014, 15:10 #

    Уважаемый Дмитрий Ильдусович, работа понравилась!
    Обычно, администрация заведения не связывается с правоохранителями. 
    Они сделали всё возможное для реабилитации своих сотрудников.
    Не простое дело, нарезать из видеоряда качественные снимки. И расставить правильные акценты.(Y)

    Знаю работу одного русского охранника.
    Особенность в том, что в заведении собиралась чеченская и ингушская диаспоры. Парни горячие.
    Выставить за дверь без дипломатии, чревато последствиями.
    За ночь, несколько человек отправлялись подышать свежим воздухом.

    +4
    • Адвокат Бандуков Дмитрий Ильдусович 20 Февраля 2014, 15:58 #

      Уважаемый Александр Валерианович, спасибо за Ваш отзыв.(handshake)
      Да, без помощи администрации заведения парням бы пришлось очень туго.
      А так, и адвоката им нашли, и предоставили качественные доказательства.:)

      +7
  • Адвокат Назаров Даниил Юрьевич 20 Февраля 2014, 19:19 #

    А у меня уважаемые коллеги, ситуация с точностью наоборот. В настоящее время защищаю как раз одного из тех кто устроил драку. Следствие вменяет часть 2 статьи 162 УК РФ. Есть видеозапись. Следователь сразу видеозапись не изъял, оперативные сотрудники ее принесли и все ее видели.  Процессуально изъятие оформил спустя 3,5 месяца.  Теперь ломаю голову как ее исключить. Предыдущий адвокат моего подзащитного посоветовал признаться в разбое и мой подзащитный признался, признался и в том, что сорвал во время драки цепочку с шеи потерпевшего. Хотя на видеозаписи не видно, что срывает именно цепочку. Мой подзащитный по национальности дагестанец, потерпевший русский, но как оказалось, чему есть доказательства, является националистом (прозвище Гитлер). На следователя давит руководство, за уши притаскивают второго потерпевшего. В настоящее время хотят назначить моему подзащитному психолого-психиатрическую экспертизу, так как он вскрыл себе вены в изоляторе (били сильно, выход был один вскрыться, чтобы живым остаться). Короче пресс идет со всех сторон. Я доказываю, что конфликт был на национальной почве и что умысла у моего подзащитного на разбой не было, следователь говорит, что начальство как мне скажет так и будет. Вывод — следователь фигура процессуально независимая, потому как от нее ничего не зависит. Когда уйдем в суд опишу все подробно.

    +10
  • Адвокат Ленинг Марина Александровна 20 Февраля 2014, 19:52 #

    У меня тоже история не хуже. Смотрим одно видео, а видим со следователем каждый свое, он 111 ч. 4 УК РФ, а я необходимую оборону. И так пятый месяц. При этом необходимо оборонявшийся под стражей, а нападавшие (среди которых сын известного в городе предпринимателя) — свидетели, двое, третий погиб. Еле как назначили видеотехническую экспертизу. А то я: вы видите, что с обвиняемого сумку сорвали? — а они мне: «нет, не вижу».  А я вижу. Вот как это может быть? Глазами видим, как сын предпринимателя сумку, пока другие дерутся, поднял, за угол зашел, залез в нее, вытряс, что-то себе положил, сумку выкинул и вышел из-за угла, а по показаниям его: увидел лежащую на земле сумку, решил посмотреть, нет ли там документов этого парня, который моего товарища ножом ударил.  Ох, интересная история, по результатам обязательно все опишу.

    +8
  • Адвокат Фролов Максим Викторович 22 Февраля 2014, 10:37 #

    Дмитрий Ильдусович, мои вам поздравления, отличная работа!  а в продолжение… созрели некоторые вопросы к коллегам. Может кто сталкивался. Часто бывают ситуации применения насилия/спец.средств как сотрудниками в помещениях ДЧ, так и задержанными в отношении сотрудников. В этой связи вопрос: регламентируется ли чем-либо производство видеозаписи в помещениях органов, порядок оформления и предоставления таких записей?? 

    +4
  • Адвокат Поляков Вячеслав Анатольевич 25 Февраля 2014, 09:15 #

    А что, за ложный  донос никого  не привлекли?

    +3
    • Адвокат Бандуков Дмитрий Ильдусович 26 Февраля 2014, 17:08 #

      Не привлекли.
      Здесь субъективность восприятия — они «могли» так видеть ситуацию. А 70 000 рублей адвокат мог «потерять» в другом месте, но в тот момент — не заметить.(giggle)
      Мы пытались «подтянуть» опера и адвоката по ст.213 УК РФ, но «правоохранители» и прокуратура не выказали в этом большого энтузиазма.(wasntme) 

      +6
  • Эксперт Никонов Андрей Васильевич 25 Февраля 2014, 14:55 #

     Недавно делали видеотехническую экспертизу по схожему случаю .
    1)Обязательным пунктом было — наличие признаков монтажа ( на этом многие горят потом при защите своих клиентов).
    2) После совещания с адвокатом добавили в ходатайство формулировку  о назначении «видеотехнической ситуационной экспертизы»( без дачи правовой оценки действий ) = раскадровка по времени «00-мин,00-сек. Объект 1- делает замах в сторону Объекта 2» итд....
    Клиенты удачно отбились от обвинения.

    +7
  • Адвокат Щербакова Виолетта Сергеевна 31 Декабря 2016, 00:04 #

    Уважаемый Дмитрий Ильдусович, самое приятное для защитника видеть положительные результаты своей работы… Это именно то, что придает нам сил. Не все так просто, и происходящее на видеозаписи действительно можно трактовать по-разному. Прекрасная работа, мои поздравления!

    +4
    • Адвокат Бандуков Дмитрий Ильдусович 03 Января, 13:46 #

      Уважаемая Виолетта Серегеевна, спасибо за поздравления!(F) И самое приятное, что положительный результат был достигнут при наименьших затратах. Не было долгих очных ставок, обошлось без судебных разбирательств…

      +2
  • Адвокат Спиридонов Михаил Владимирович 07 Января, 10:41 #

    Уважаемый Дмитрий Ильдусович, Ваши публикации легко воспринимаются, хороший слог. Думаю если бы не было видеозаписи и грамотного адвоката, результат был бы иной «оснований не доверять показаниям потерпевших нет». Очные ставки вероятнее всего это бы подкрепили. Поздравляю Вас с победой(handshake)

    +3
  • Адвокат Шарапов Олег Александрович 10 Января, 13:33 #

    Уважаемый Дмитрий Ильдусович, видеозаписи тоже надо правильно оценить. Плюс Вашему следователю.
    У меня было дело у «мировушки», на записи видно, как женщина ходит по подъезду и распыляет газ. Один из жильцов выскакивает из квартиры и получает газом в лицо. Отталкивает руку женщины, она на него замахивается и уходит. В приговоре: Гражданин напал на гражданку и три раза ударил. Гражданка просто шла по подъезду…

    +2

Да 77 76

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «"Ночная схватка" или видеонаблюдение - замечательная вещь. (ст.162 ч.2 УК РФ - разбой).» 5 звезд из 5 на основе 76 оценок.

Продвигаемые публикации