Их интерес заключается в вынесении адекватного и мягкого приговора, не связанного с лишением свободы. В такой ситуации сотрудник ОВД, подозреваемый (обвиняемый) в совершении преступления не вспоминает о присяге, кодексе профессиональной этики и т.п.
В соответствии с законом разрешение этой проблемы возможно при помощи адвокатов, которые для осуществления защиты обладают необходимой квалификацией.
Например, в Нижегородской области, по моим данным, почти 74% сотрудников ГИБДД от общего числа осуждённых за преступления, предусмотренные статьями 159 и ст. 290 УК РФ, свою вину в совершении преступления признали полностью и просили суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Все ходатайства были заявлены после предварительных консультаций с защитником и удовлетворены судом.
Адвокат, который, обладая профессиональными знаниями в области юриспруденции и, специализируясь на осуществлении защиты по уголовным делам, помогает выстроить такую стратегию, при которой именно сотрудничество со следствием, а затем и с судом, является наиболее целесообразным вариантом для стратегии защиты.
Несмотря на организационно-тактические особенности, связанные с проведением оперативно-разыскных мероприятий по документированию коррупционных преступлений, способы совершения действий сотрудников ОВД по получению взятки, как правило, в достаточной степени прогнозируемы и фиксируются наблюдением и (или) оперативным экспериментом с применением технических средств, предназначенных для негласного получения информации. Рассекреченные результаты оперативно-разыскных мероприятий, содержащие сведения, составляющие государственную тайну, и их носители представляются следователю и составляют базовую основу для формирования доказательств.
В связи с этим, бессмысленно и ошибочно рассуждать о перспективе прекращения уголовного дела или вынесения оправдательного приговора, если вина подзащитного очевидна адвокату. Куда как выгодней сотрудничать со следствием, максимально содействовать раскрытию и расследованию преступления, возместить причинённый преступлением ущерб. Разве это не сделка о признании вины? Я не согласен с теми, кто утверждает, что сделка о признании вины уместна в том случае, когда не все элементы совершённого преступления могут быть легко и бесспорно доказаны.
Отдаю дань уважения адвокату Козыреву Г.Н., который, имея за плечами богатый опыт общения с оперативными сотрудниками, дал возможность своему подзащитному – сотруднику полиции, доставленному в СУ СК по подозрению в совершении тяжкого коррупционного преступления, подумать, чтобы принять верное решение: признать вину, уехать домой и рассчитывать на снисхождение следствия и суда или, попавшись на уловку хитрых следователя и оперативников, навешать на себя эпизоды, уехать в СИЗО, да ещё искать себе нового адвоката, или не признавать себя виновным и всё равно уехать в СИЗО, а там будь что будет. Настоящий адвокат, жёсткий, защищающий в стиле нападающего, умеющий различать тех, для кого задача выявления и раскрытия преступлений является делом чести от «палочников». Выбор был сделан правильно.
Досудебное соглашение, госзащита, приговор по ч. 1 ст. 285 УК РФ. Подельники получили реальные сроки.
… бессмысленно и ошибочно рассуждать о перспективе прекращения уголовного дела или вынесения оправдательного приговора, если вина подзащитного очевидна адвокату. Куда как выгодней сотрудничать со следствием, максимально содействовать раскрытию и расследованию преступления,...Вот это правильно! (Y)
Но только, если не касается моих подзащитных.
А сотрудник, если, конечно, он настоящий сотрудник, должен написать явку с повинной ещё на стадии приготовления к совершению преступления.
И чем он порядочнее, тем на более ранней стадии приготовления, должен явиться с повинной: «Так, мол, и так, хотел через неделю получить взятку от незнакомого водителя в неустановленном месте».
Уважаемый Андрей Борисович, спасибо Вам за иронию. Ничего ведь страшного нет в том, что у меня такая позиция. Главное — работать по закону и служить закону. Вот это призыв, не самореклама.
Уважаемый Максим Валерьевич, браво!
↓ Читать полностью ↓
В связи с этим, бессмысленно и ошибочно рассуждать о перспективе прекращения уголовного дела или вынесения оправдательного приговора, если вина подзащитного очевидна адвокату. Куда как выгодней сотрудничать со следствием, максимально содействовать раскрытию и расследованию преступления, возместить причинённый преступлением ущерб.Я считаю, что в этом и заключается вся наша сермяжная правда, вся квинтэссенция государственной мудрости по отношению к государственным служащим, и регулированию отношений между ними.
Я поставил (Y) за публикацию, но хочу добавить ещё немного советов из серии: «как облегчить свою участь», всем сотрудникам МВД, ФСБ, ГУИН, ФНС и т.д. и т.п., всем госслужащим, как потенциальным субъектам уголовного преследования:
— выходя утром на службу, желательно иметь при себе готовые экземпляры заявления о явке с повинной, добровольной выдаче всего, «что нажито непосильным трудом», и заявления (рапорта) об увольнении.
— очень полезным будет заблаговременно, на всякий случай, перечислить на депозит суда сумму залога, и всех возможных денежных взысканий, которые предусмотрены санкциями соответствующих вашей деятельности статей УК РФ.
— особенно дальновидным и прозорливым, я могу порекомендовать вести «дневник злодея», в котором необходимо максимально детально записывать все свои, а так же всех сослуживцев, деяния, и после каждой записи заверять их у нотариуса, а так же прилагать к ним аудио и видео записи собственной «доблести». Это поможет в будущем заключить досудебное соглашение с прокурором и не по-детски прославиться.
— так же не помешает заблаговременно собрать все возможные характеристики, награды и рекомендации, а так же медицинские документы.
— совсем не лишним будет и расторжение брака и раздел имущества, чтобы на доставшемся вам имуществе, можно было сделать маркировку: «подлежит конфискации», либо «предназначено для обеспечения гражданского иска».
— ну и конечно же, выходя утром на службу, желательно сразу иметь с собой «комплект арестанта» с вещами первой необходимости в СИЗО.
Вот как-то так ;)
Да зачем на службу-то идти? К чему эта бессмысленная отсрочка?
Сразу идти в СИЗО с мешком чипсов.
Пока разберутся, обвинение придумают, а срок-то уже идёт.
Раньше сядешь — раньше выйдешь.
Тоже «плюсанул». Чисто за хохму.
Уважаемый Иван Николаевич! К списку нужно добавить табельное с одним патроном, чтоб еще несостоявшийся приговор сразу в исполнение. Зачем перегружать и без того перегруженную систему.
Тем, у кого нет табельного, нож, расческа, острозаточенная кредитка.
Уважаемый Андрей Валерьевич, зачем же так? Я не похож на такого. Так же, как и Вы, уважаю права и свободы человека и гражданина, соблюдаю законность и призываю к этому.
Уважаемый Максим Валерьевич! На самом деле упомянутый мною рецепт давно выписан и в полном действии. Здесъ.
" Прощание с Родиной … Под эту музыку царские офицеры стрелялись сами… чтобы не достаться большевикам живыми..."
Пятно на мундире можно смыть только кровью.
Уважаемый Андрей Валерьевич, спасибо за комментарий.
Уважаемые Андрей Валерьевич, Андрей Борисович, Иван Николаевич и Алексей Анатольевич спасибо Вам — скрасили мою рабочую субботу в ожиданиях когда полиция начнет работать по закону и служить законуа я наконец, увижу своего подзащитного! Спасибо за юмор!(Y)
Уважаемый Иван Николаевич, спасибо за тонкий юмор. Наверное, я слишком прямолинеен. А Ваши советы «всем госслужащим, как потенциальным субъектам уголовного преследования» очень полезны для них. В 90-е годы командир полка ППСМ так и сказал, обращаясь к своим подчинённым: «Не умеете — не берите».
Уважаемый Максим Валерьевич, благодарю за понимание, и оценку моего мнения :)
По моему скромному мнению, некоторых «деятелей» следовало бы водить на экскурсию в СИЗО ещё на стадии приёма на службу, чтобы они заранее ознакомились с условиями и были к ним готовы. А если уж помечтать, то совсем здорово было бы регулярно устраивать среди госслужащих лотерею с главным «призом» — 10 суток в СИЗО с чисто профилактической целью ;)
Уважаемый Иван Николаевич, согласен с Вами, если помечтать. Профилактика, о которой так любят говорить…
Уважаемый Максим Валерьевич, а я знал одну начальницу следствия, которая в начале 2000-х так говорила своим подчинённым: -Ребята, будьте осторожны!
Это вполне стыкуется с приведённым Вами изречением командира полка ППСМ.
Что характерно, они не говорили прямо и категорично, что НЕЛЬЗЯ БРАТЬ.
Та начальница теперь — судья, а упомянутый Вами полковник, наверное, генерал, если не сел...
Уважаемый Александр Эльмартович, верно подметили. А руководитель тот давно уже в народном хозяйстве. Ушёл ещё в те годы, когда милиция переживала серьёзный кризис, как и вся страна.
Уважаемый Максим Валерьевич, цитирование командира «пепсов» — это что-то. Это наиболее просвещенная фигура в части взяток? Пленум по взяткам в 03.00 ночи после обильного выпивона наизусть сможет озвучить? Имхо, даже осознать не сможет. Вам, как минимум, тут слова БЭПовца (прощу прощения УЭБКА) приводить нужно, они хоть что-то в этом плане понимают, хотя ну это самое, по долгу службы.
А скрытую рекламу про «Я Д, Артаньян, а все остальные… гвардейцы кардинала, я один только увидел?»(hi)
а все остальные…Мы смело смотрим правде в глаза.
Да, такие мы, что поделать?!
Один герой есть и хватит.
Мы не претендуем.
Курс йога по остановке сердца должен стать обязательным навыком сотрудника.
В ксиве, в уголке в обложку имплантировать ампулу с ядом.
Куснул ксиву и аллес. ;)
Уважаемый Евгений Алексеевич, никакой рекламы, честное слово. Сказал то, что думаю и с чем знаком на практике.
А скрытую рекламу про «Я Д, Артаньян, а все остальные… гвардейцы кардинала, я один только увидел?»кричащий заголовок, на который кидается только что «принятый» сотрудник… а несколькими строчками ниже — фамилия его спасителя (angel)
Как-то, мне кажется, топорно для портала, где собираются неглупые люди.
Уважаемый Олег Витальевич, хотел повременить, но Вы меня сподвигли на написание притчи о неглупых людях с портала. Продолжение про деревню с названием «Совесть». Постараюсь сегодня выложить.
Будем жечь этих демонов напалмом глаголом (gun)
Уважаемый Максим Валерьевич, название статьи ее содержанию не соответствует. Переходя по ссылке ожидал увидеть какие-либо рекомендации, а не завуалированный пиар.
Уважаемый Дмитрий Александрович, приходится оправдываться непонятно за что. Задел чьи-то амбиции, чей-то пиар, о которых вообще не думал. Да, с содержанием можно не соглашаться, и какие уж там рекомендации, мне до них далеко. Извините.
Уважаемый Максим Валерьевич, никоим образом не хотел Вас обидеть.
Уважаемый Дмитрий Александрович, очень мне понравились советы (рекомендации) уважаемого Морохина И.Н. С ними и с рекомендациями Ваших коллег обязательно буду знакомить тех, кто в них нуждается.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Что за бред? Вы что адвокатов призываете сдавать своих доверителей, или так порочите всю адвокатуру в целом?
Уважаемый Алексей Анатольевич, к чему эти упрёки? Напротив, я считаю, что необходимо всячески поддерживать стремление коррупционеров сдаваться сразу и по-максимуму! ;)
Уважаемый Алексей Анатольевич, Ваше мнение на сайте все ценят. Не было никаких мыслей порочить адвокатуру. Решил, как и многие, высказать свою точку зрения.
Уважаемый Максим Валерьевич, и правильно что высказали свою точку зрения — на то мы тут все и собрались :)
Уважаемый Максим Валерьевич, ну вот представьте что я прийду на сайт оперов и там начну рассказывать о том, что только настоящий и умный опер сразу же послушает адвоката и осознает всю бесполезность продолжения обыска/досмотра, порвет все свои нелепые бумажки и принесет свои извинения пострадавшим гражданам. А в качестве примера приведу ФИО опера который так и поступил.
Как думаете куда меня пошлют и какими словами?
Алексей Анатольевич, я же пришёл. А многих оперов надо учить и тыкать носом в их «косяки». Не хочется, чтобы между адвокатом и опером были такие отношения. На «Праворубе» есть чему учиться, но противопоставлять себя стороне защиты и наоборот, нельзя, правильно?